Successeur du K-3 : K3 MK III

@lignesbois L'ironie était déplacée, car à côté de la plaque. Tu n'avais manifestement pas compris le sujet.

Grosbill01 a écrit:Si tu as déjà DxO Photolab Elite, ce produit fera doublon par contre il peut intéresser ceux qui n'ont pas DxO Photolab mais qui sont intéressés par Prime et DeepPrime.

J'ai DxO Photolab 2 Elite, je n'ai guère était convaincu a priori de l'apport des versions suivantes (si tu l'as constaté, ça m'intéresse). Je n'envisage pas de passer à la v4 tant que le K-3 III ne sera pas pris en compte (s'il doit l'être un jour).

Test AF-C : je confirme qu'il est nettement plus performant que celui du K3. Réussi à prendre net un goéland qui passait très au dessus de moi ... par surprise !
Je ne publie pas la photo qui reste esthétiquement quelconque mais je dois dire que je suis bluffé. Je rentrais chez moi, appareil éteint après des images de mon village, je vois passer au dessus de moi les goélands, j'allume l'appareil, je vise le ciel un peu au pif avec un zoom sur focale 320mm, il trouve un des oiseau, fait le point, je n'ai plus qu'à appuyer, c'est net !
Franchement, c'est scandaleux ces appareils qui ont tellement d'informatique qu'ils travaillent pour nous (suivez mon regard)

Très sympa ce retour Giloum !

Effectivement cela fait plaisir à entendre, à titre d'information tu utilisais quel objectif ? (Tu parles d'une focale 320mm)

olivier50 a écrit:J'ai DxO Photolab 2 Elite, je n'ai guère était convaincu a priori de l'apport des versions suivantes (si tu l'as constaté, ça m'intéresse). Je n'envisage pas de passer à la v4 tant que le K-3 III ne sera pas pris en compte (s'il doit l'être un jour).

Pas de soucis à se faire, DxO intégrera le K-3 III.
Mais effectivement, il faut attendre car l'acheter maintenant ne te servira à rien puisque tu ne pourras pas l'utiliser avec le nouveau venu.

Giloum a écrit:Test AF-C : je confirme qu'il est nettement plus performant que celui du K3.

C'est cool. Tous ceux qui ont acheter le K-3 III ont constaté avec bonheur que l'AF tient ses promesses.
Demain, j'espère que ce sera à moi de le constater également ... mais je suis confiant.

Aux nouveaux acquéreurs du K-3 III

Avez-vous remarqué que Pentax ne fourni plus de CD-ROM pour PDCU5 ?
Avec la disparition des lecteurs de CD-ROM ou DVD sur les nouveaux PC ou Mac, ils ont du se creuser la tête.
Leur solution ne manque pas d'élégance, ils ont transformé le K-3 III en CD-ROM statique.
Il faut configurer le K-3 III en lecteur de CD-ROM, Menu Outil-4, puis brancher le K-3 III en USB sur le micro (Windows ou Mac).
Un CD-ROM virtuel apparait, nommé [S-SW177].
Il n'y a plus qu'à lancer le programme d'installation.

C'est une bonne nouvelle car nous ne risquons plus de perdre ce satané CD  

La question que je me pose : ont-ils prévu un système de mise à jour du CD-ROM comme on met à jour le firmware ? Ce serait un peu trop demander mais que ce serait top.

ZeGaby a écrit:Très sympa ce retour Giloum !

Effectivement cela fait plaisir à entendre, à titre d'information tu utilisais quel objectif ? (Tu parles d'une focale 320mm)

J'utilisais un Sigma 120-400 DG 4.5-5.6 APO-HSM, jusque-là je m'en servais peu, il est un peu mou et le K3 ne montait pas assez bien en ISO pour que je puisse fermer assez pour trouver du pep's.

Tiens, à ce propos j'en profite pour demander un renseignement aux spécialistes compétents :
Cet objectif Sigma 120-400 DG 4.5-5.6 APO-HSM n'est pas vraiment reconnu par les boitiers K3 et K3MIII, ce n'est pas très gênant mais ça m'a toujours intrigué. Il apparaît comme un 70-200 dans les données issues du boitier, MAIS avec la bonne distance focale. Par contre DXO photolab 4 charge le bon module optique pour traiter les raws de cette optique donc la reconnait ... forcément d'après les exifs du fichier (avec le K3v1 bien sûr).
Quelqu'un a-t-il une idée ? Merci.

Il me semble qu'il y a eu une période où Sigma proposait une maj du micrologiciel de certains objectifs.

En tous les cas c'est intéressant ce retour, j'ai souvenir de la seconde jeunesse qu'avait eu mon 70-300mm Tamron avec l'arrivée du K1

Giloum a écrit:
Cet objectif Sigma 120-400 DG 4.5-5.6 APO-HSM n'est pas vraiment reconnu par les boitiers K3 et K3MIII, ce n'est pas très gênant mais ça m'a toujours intrigué. Il apparaît comme un 70-200 dans les données issues du boitier, MAIS avec la bonne distance focale.

Idem avec mon Sigma 50-150 sur mon K30. Il est reconnu comme un 70-200.

L'identification des objectifs ne dépend uniquement que des 2 codes que retournent les objectifs au boitier.
On peut voir ces codes sur le site de EXIFTOOL
https://exiftool.org/TagNames/Pentax.html

Les codes sont dans le tableau "Pentax LensType Values" (faire une recherche Ctrl-F car la page est très très longue)
Seuls les 2 premiers nombres sont envoyés par l'objectif, le 3e nombre est ajouté par ExifTool pour différencier les doublons. Le boitier ne reçoit pas ce code.

Les problèmes que vous relatez provient de la non communication des marques tierces avec Pentax. Certaines marques tierces donnent les mêmes codes pour plusieurs de leur objectifs, d'autres attribuent les codes au hasard et donc forme un doublon avec un objectif Pentax ou un objectif d'une autre marque tierce.

lavacherouge a écrit:Idem avec mon Sigma 50-150 sur mon K30. Il est reconnu comme un 70-200.

Le 50-150 existe en 2 versions
- codes "8 255" pour la version firmware non corrigée
- codes "8 0" pour la version firmware corrigée

Giloum a écrit:Cet objectif Sigma 120-400 DG 4.5-5.6 APO-HSM n'est pas vraiment reconnu par les boitiers K3 et K3MIII, ce n'est pas très gênant mais ça m'a toujours intrigué. Il apparaît comme un 70-200 dans les données issues du boitier, MAIS avec la bonne distance focale.

Je ne trouve qu'une seule version, la version corrigée
- codes "8 13"

Regarde les EXIF d'une photo que tu as faites avec ton 120-400 et relève la valeur EXIF (en numérique) de la propriété LensID. Je ne serai pas étonné que les codes soient également "8 255".

Notre ami Grosbill01 est une véritable bible. En tout cas merci pour tous ces détails !

LHOMME a écrit:Notre ami Grosbill01 est une véritable bible. En tout cas merci pour tous ces détails !

Tout pareil !!!

Merci, c'est gentil

+1

Grosbill01 a écrit:...
Aux nouveaux acquéreurs du K-3 III

Avez-vous remarqué que Pentax ne fourni plus de CD-ROM pour PDCU5 ?
Avec la disparition des lecteurs de CD-ROM ou DVD sur les nouveaux PC ou Mac, ils ont du se creuser la tête.
Leur solution ne manque pas d'élégance, ils ont transformé le K-3 III en CD-ROM statique.
Il faut configurer le K-3 III en lecteur de CD-ROM, Menu Outil-4, puis brancher le K-3 III en USB sur le micro (Windows ou Mac).
Un CD-ROM virtuel apparait, nommé [S-SW177].
Il n'y a plus qu'à lancer le programme d'installation.

C'est une bonne nouvelle car nous ne risquons plus de perdre ce satané CD  

La question que je me pose : ont-ils prévu un système de mise à jour du CD-ROM comme on met à jour le firmware ? Ce serait un peu trop demander mais que ce serait top.

D'une façon générale, il faut avoir au préalable installé une version complète de DCU : les mises à jour éventuelles peuvent alors être téléchargées sur le site Ricoh Imaging, au même titre que les firmwares.

Cela étant, si ce logiciel (issu de Silkypix) présente quelques fonctionnalités qui ont une certaine utilité, il reste en retrait (pour cette version adaptée Pentax) d'autres programmes de traitement d'images conne LR, DxO, ACDSee, etc etc ... et, dans les gratuits, RawTherapee, ART (Another RawTherapee, moins connu mais intéressant aussi !) ou DarkTable...

J'ai fait le test sur le K-3 III des cartes SD en ma possession.
En carte UHS-II, ce sont les
- Sandisk Extreme Pro 300 Mo/s
- Lexar 2000x
- Lexar 1000x
- Sony Tough G (attention, les Sony peuvent avoir différents nom, ce qui détermine leur rang c'est la lettre solo. Ici c'est une G, la plus performante chez Sony)

En carte UHS-I, ce sont les
- Sandisk Extreme Pro 170 Mo/s
- Sandisk Extreme Pro 95 Mo/s
- Gobe Magic 104 Mo/s
- Lexar 633x

En vieille carte, ce sont les
- Sandisk Ultra II C4
- Kingston C4

Dans le protocole que j'ai suivi, les carte USH-II ont toutes été testées dans le slot 1 du K-3 III. Les autres cartes, dans le slot 2.
Toutes les cartes ont d'abord été testées sur PC, insérées dans un lecteur relié à un port USB 3.1. Les perfs relevées sont dans la colonne Perf W.
Le mode rafale a été positionné en H, la vitesse la plus rapide.
Je photographie un chronomètre.
J'arrête la rafale au premier ralentissement.
J'arrête le chrono lorsque la led témoin orange (écriture sur la carte SD) s'arrête.

La colonne la plus importante pour moi est Durée W. Elle représente la durée à attendre pour vider entièrement le buffer lorsqu'il est plein.
Les autres colonnes sont :
Perf W : performance absolue en écriture, en Mo/s. Cette perf est indépendante du K-3 III (mesure effectuée sur PC).
Nb Ph. : nombre de photos prise durant la rafale. La différence est due aux cartes rapides qui ont le temps d'écrire quelques photos sur la carte SD avant que le buffer soit plein.
Volume : cumul des volumes des photos prises. Attention, le volume réel est plus important car ce sont des blocs entiers qui sont écrits sur les cartes.
Durée P : durée de la rafale
Durée W : durée d'attente à partir de la fin de la rafale pour vider le buffer.
Durée T : durée totale, du début de la rafale à la fin du vidage du buffer.
Perf. W : attention, cette donnée n'est qu'indicative. Performance en écriture de la carte SD constatée sur le K-3 III. Cela permet de constatée si le module SD Card du K-3 III est limitatif. Ainsi sur le K-3 (v1) le module SD Card UHS-I n'écrit pas plus rapidement qu'à 40 Mo/s. Ainsi une carte à 80 Mo/s en écriture n'allait pas plus vite qu'une carte à 40 Mo/s.

Premier constat : les cartes les plus performantes sur le marché (Sony G et Lexar 2000x) vont plus vite que les autres cartes. Le K-3 III ne se comporte pas comme un K-3 (v1) en nivelant par le bas les cartes SD.
Second constat : le temps d'attente avec une UHS-II dans le slot 1 est moitié plus court qu'avec une UHS-I dans le slot 2.
Troisième constat : le module SD Card UHS-I du K-3 III (slot 2) est beaucoup plus performant que le module du K-3 (v1), de presque le double de débit.
Quatrième constat : certaines cartes UHS-II (Lexar 1000x) sont plus lentes que les meilleures UHS-I.
Dernier constat : si une carte n'est ni UHS-II ni UHS I, elle est à la rue. Avec une Sandisk Ultra II, le temps d'attente est de plus de 2 minutes. C'est long même lorsqu'on ne fait que des tests.

Carte	Type	Perf W	Empl.	Nb Ph.	Volume	Durée P	Durée W	Durée T	Perf. W
Sony Tough G V90	UHS-II	296,68	Slot 1	37	1 306 Mo	3,2 s	0:10,7	0:13,9	118,75
Lexar 2000x V90	UHS-II	267,52	Slot 1	37	1 298 Mo	3,1 s	0:11,2	0:14,3	117,98
Sandisk Extr. Pro 300	UHS-II	242,99	Slot 1	35	1 181 Mo	3,0 s	0:11,6	0:14,6	98,40
Sandisk Extr. Pro 170 V30	UHS-I	87,89	Slot 2	33	1 259 Mo	2,8 s	0:18,3	0:21,1	69,97
Sandisk Extr. Pro 95 V30	UHS-I	88,89	Slot 2	33	1 329 Mo	2,8 s	0:19,1	0:21,9	69,97
Gobe Magic 104 U3	UHS-I	79,85	Slot 2	33	1 119 Mo	2,8 s	0:19,5	0:22,3	58,91
Lexar 1000x U3	UHS-II	68,03	Slot 1	33	1 351 Mo	2,8 s	0:20,3	0:23,2	67,57
Lexar 633x U1	UHS-I	42,63	Slot 2	33	1 210 Mo	2,8 s	0:34,8	0:37,6	34,57
Sandisk Ultra2	C4	9,22	Slot 2	33	1 160 Mo	2,8 s	2:20,0	2:22,8	8,29
Kingston C4	C4	6,90	Slot 2	33	1 283 Mo	2,8 s	3:08,6	3:11,3	6,79
Sony G + Sandisk 95 parallèle			1 + 2	33	2 221 Mo	2,8 s	0:27,4	0:30,1	82,27
Sony G + Sandisk 95 Raw+Jpeg			1 + 2	33	1 758 Mo	2,8 s	0:20,8	0:23,6	83,71

Edit 1 : les perfs sont en Mo/s, les durées sont en minutes:secondes,dixièmes ou en secondes,dixièmes
Edit 2 : ajouts des lignes double-slot, écriture en parallèle (en miroir), écriture RAW+Jpeg

Merci encore une fois Grosbill01 pour ces tests !

Très intéressant. Merci Grosbill !

Merci de ces infos, j'ai donc bien fait d'acheter une 64Go Lexar 2000x pour mon slot 1.
En revanche, je me demande quoi installer dans le slot 2 (a priori pour un fonctionnement en mirroir par sécurité). Je n'ai pas l'expérience du fonctionnement à deux cartes. Est-ce que je peux mettre une vieille carte lente (et ça copie quand ça a le temps)? Est-ce que je peux mettre une carte plus grande (c'est ce que j'ai en fait)?

Merci pour ce test et le temps que tu as dû y passer. Cela va orienter le choix de mes futurs achats de carte.

olivier50 a écrit:Merci de ces infos, j'ai donc bien fait d'acheter une 64Go Lexar 2000x pour mon slot 1.
En revanche, je me demande quoi installer dans le slot 2 (a priori pour un fonctionnement en mirroir par sécurité). Je n'ai pas l'expérience du fonctionnement à deux cartes. Est-ce que je peux mettre une vieille carte lente (et ça copie quand ça a le temps)? Est-ce que je peux mettre une carte plus grande (c'est ce que j'ai en fait)?

Je ne suis pas sûr de répondre à ta question, mai voici comment je procède avec le K-3 et le K-1.
La carte la plus performante sur le slot RAW et la moins performante sur le slots jpg.