Successeur du K-3 : K3 MK III

olivier50 a écrit:Merci de ces infos, j'ai donc bien fait d'acheter une 64Go Lexar 2000x pour mon slot 1.
En revanche, je me demande quoi installer dans le slot 2 (a priori pour un fonctionnement en mirroir par sécurité). Je n'ai pas l'expérience du fonctionnement à deux cartes. Est-ce que je peux mettre une vieille carte lente (et ça copie quand ça a le temps)? Est-ce que je peux mettre une carte plus grande (c'est ce que j'ai en fait)?

Je ne suis pas sûr de répondre à ta question, mai voici comment je procède avec le K-3 et le K-1.
La carte la plus performante sur le slot RAW et la moins performante sur le slots jpg.

Merci Grosbill01

olivier50 a écrit:En revanche, je me demande quoi installer dans le slot 2 (a priori pour un fonctionnement en mirroir par sécurité). Je n'ai pas l'expérience du fonctionnement à deux cartes.

Je viens de faire le test pour une écriture en parallèle en utilisant des cartes SD performantes tant en UHS-II dans le slot 1 qu'en UHS-I dans le slot 2.
Le fonctionnement en miroir nécessite une attente de 27 s pour vider le buffer, à comparer avec les 11 s pour l'écriture sur le seul slot 1.

J'ai fait le même test pour une écriture RAW+Jpeg. Le délai d'attente est de 20 s pour vider le buffer.
J'ai mis le tableau à jour (lien).

olivier50 a écrit:Est-ce que je peux mettre une vieille carte lente (et ça copie quand ça a le temps)? Est-ce que je peux mettre une carte plus grande (c'est ce que j'ai en fait)?

Voilà une bonne idée. Oui, on peut mettre des cartes complètement différentes entre les 2 slots. Différentes en performance, différentes en capacité.
Justement, Le K-3 III présente une nouvelle fonctionnalité absente du K-1 II : la copie d'images d'une carte vers l'autre (en totalité ou partiellement).

Ainsi il peut être judicieux de mettre une carte performante UHS-II dans le slot 1 et une carte de forte capacité dans le slot 2.
Par exemple, dans le slot 1 une carte Lexar 2000x de 32 Go à 55 € et dans le slot 2 une carte Sandisk Etreme Pro 170 Mo/s de 256 Go à 67 €
Sans attendre que la petite carte ne soit remplie, à chaque pause, on copie la totalité de la carte sur celle du slot 2 (menu Lecture {la flèche}, page 2).
Puis on supprime toutes les photos du slot 1 (menu Lecture {la flèche}, page 2).

CYv a écrit:Je ne suis pas sûr de répondre à ta question, mai voici comment je procède avec le K-3 et le K-1.
La carte la plus performante sur le slot RAW et la moins performante sur le slots jpg.

Il y a trois modes possibles:

1. Utilisation séquentielle
   
2. Enregistrer sur les deux
   
3. RAW/JPEG distincts.
   

Ce que tu décris est le mode n°3. Je prévoiyais plutôt d'utiliser le mode n°2 (par sécurité), mais je me demandais si cela allait niveler tout le système vers le bas (au niveau de performance de la carte lente sur port UHS-1) ou si la recopie était gérée de façon intelligente (on enregistre à la vitesse de la carte rapide, puis on recopie sur la carte lente quand on a le temps).

Et je viens de voir la réponse de GrosBill01 qui est allé plus vite que moi, et ça semble bien ralentir tout le système. Tant pis donc pour le mode "Enregistrer sur les deux".

Ma deuxième carte (que j'utilise aujourd'hui sur mon K-5) est une 128 Go Sandisk Extreme V30 à 90 Mo/s. Je m'en servirai donc en mode recopie manuelle.

Je constate que certains semblent bien intéressés par la vitesse d'enregistrement en mode rafale... Perso je n'ai jamais utilisé... Fô ptet que je regarde... En dehors des photos de sport ou animalières vous vous servez du mode rafale dans quelles situations et pourquoi ? Merci de vos partages.

Lyonel a écrit:En dehors des photos de sport ou animalières vous vous servez du mode rafale dans quelles situations et pourquoi ? Merci de vos partages.

Je n'utilise les rafales qu'en sport, plus particulièrement en sport de combat. Je déclenche à chaque début d'action mais elle ne va pas systématiquement au bout. Et la suivante arrive vite d'où l'importance de la vitesse du vidage du buffer.
Autrement, je n'utilise pas les rafales mais avec le K-3 (v1) et le K-1 II, j'arrive à remplir le buffer sans être en rafale. Cela m'arrive par exemple lors d'un concert ou un spectacle de danse.

Merci Grosbill de ton partage.
Pas étonnant donc que je ne me serve jamais du mode rafale en portrait ou paysage.

Pour ma part, c'est principalement en photo animalière (un peu de danse aussi), mais quelquefois en portrait instantané (au télé par exemple).
De la à saturer le buffer...

Pardon si cela a déjà évoqué (je n'ai pas rattrapé tout l'historique du fil et je peux avoir manqué des messages), mais je découvre p58 du manuel du K-3 III que la réduction de bruit est réglable:

Cela a toujours existé chez Pentax.
Il ne concerne que les images JPEG, c'est un simple lissage.
Ce chapitre se trouve toujours après celui de l'ISO auto.
Voici la page 45 du manuel du K-3 (v1), boîtier où le coprocesseur d'image n'existait pas encore.

Grosbill01 a écrit:Il ne concerne que les images JPEG, c'est un simple lissage.

Exact. Ce chapitre figure aussi dans le manuel de mon K-5, mais comme ça fait près de dix ans que je n'ai pas fait de JPEG boîtier, il était enfoui dans ma mémoire.

Lyonel a écrit:Pas étonnant donc que je ne me serve jamais du mode rafale en portrait ou paysage.

Le K-1 est le premier boitier depuis bien longtemps qui me semble abouti, celui qui sera mon dernier boitier choisi.
Pour le sport et le spectacle, je préfère un APS-C pour l'allongement des focales, pour les RAW plus légers, pour une réactivité plus vive. Je n'attendais plus qu'un APS-C aussi abouti que le K-1, un baby-K1.
Lorsque je le tins en main pour la première fois, j'ai senti que mon dernier boîtier APS-C serait ce K-3 III.

Ce K-3 III est pétri de qualités mais je lui ferai tout de même un gros reproche : il est trop complet voire trop complexe ... au détriment de l'ergonomie, normalement le point fort de Pentax.
Ce qui illustre le mieux cette situation, ce sont les Smart Functions.

Sur le K-1, elles sont fixes, rassemblées sur un barillet. C'est simple à identifier, simple à utiliser. Le point faible est que les 9 fonctions peuvent ne pas correspondre au choix de tout le monde.
Avec le KP, 3 emplacements du barillet des Smart Functions sont paramétrables. C'est une superbe évolution.
Avec le K-3 III, un principe de base a tout chamboulé. Pentax a mis le viseur au centre de ses préoccupations et surtout a adopté pour principe que tout doit être contrôlable sans décoller l'oeil du viseur.
Ils ont donc abandonné le barillet (qu'il fallait regarder pour sélectionner la smart fonction) pour un bouton poussoir et la molette arrière.

Le gros avantage est que les 5 smart fonctions sont entièrement paramétrables parmi un choix de 22 fonctions.
L'inconvénient est l'affichage de ces fonctions dans le viseur.
L'écran LCD dans le viseur a toutes les informations préinscrites que le boitier active ou non. Pour préinscrire 22 fonctions, Pentax a du le faire sur 2 lignes.
Il en résulte que lorsque seules 5 fonctions sont affichées sur 22, sur 2 lignes, l'oeil ne regarde pas à un endroit une info mais il doit balayer le viseur sur toute la largeur pour chercher quels choix sont disponibles.
Au final, je préfère quitter le viseur et regarder ce que je fais sur l'écran arrière.

Un autre point d'ergonomie concernant les smart functions, la molette e-dial (la 3e molette, celle qui sur le K-1 sert à paramétrer la smart fonction).
Maintenant sur le K-3 III, on peut paramétrer la molette e-dial selon le mode d'exposition. Par exemple, en mode P (hyper-program) on lui affecte la correction d'exposition et en mode M (manuel) on lui affecte les ISO. C'est super !
Mais hélas, cela est gâché par le fait de devoir choisir la smart fonction e-dial pour que cette fonctionnalité soit disponible.
Cela veut dire qu'à chaque fois que vous choisissez d'activer une smart fonction quelconque (grid, rafale, luminosité écran, etc), il est important de ne pas oublier de revenir sur la smart fonction e-dial pour que la 3e molette soit active.
Je me suis donc déjà trouver à rater une photo car croyant faire une correction de -1 IL, j'ai activé le mode rafale. Le temps de corriger mon erreur, l'instant était passé.

Ce K-3 III me rappelle l'époque du K10D où celui-ci faisait figure d'ovni. A l'époque, il fallait le dompter.
Je me dis que ce K-3 III devra aussi être dompter et un forum a tout son rôle à jouer pour cela.
Peut-être faudrait-il spécialiser des fils consacrés au K-3 III afin que les membres puissent trouver plus facilement les infos dont ils ont besoin.

Grosbill01 a écrit:celui qui sera mon dernier boitier choisi

On en reparle dans 8 ou 10 ans.

olivier50 a écrit:

Grosbill01 a écrit:celui qui sera mon dernier boitier choisi

On en reparle dans 8 ou 10 ans.

En 1984, mon dernier argentique choisi a été le Pentax Super-A. Ce n'est que 20 années plus tard que j'ai acheté un nouveau reflex mais c'était un numérique.
Il est clair que j'achèterai d'autres boitiers mais uniquement que lorsque mon K-1 II ou mon K-3 III tomberont en panne.
D'un côté, je suis pourvu en boitiers et objectifs qui me satisfont, de l'autre je ferai de moins en moins de photos (l'âge, la santé, la mobilité). Je me contente de faire plaisir à mes proches, à mes amis.

Ce qui compte aujourd'hui, c'est un matériel avec lequel je suis bien, un matériel que je maîtrise. Je n'ai pas besoin de plus. Le K-1 me donnait cela, et je sens qu'il en sera de même avec le K-3 III.
Bien sûr qu'il me manque de petites choses sur le K-3 III comme le GPS mais rien de rédhibitoire qui puisse entacher la satisfaction que j'ai de ce boîtier.

Grosbill01 a écrit:j'achèterai d'autres boitiers mais uniquement que lorsque mon K-1 II ou mon K-3 III tomberont en panne

Je partage assez cette logique, j'ajouterai juste "ou que sortira une nouvelle gamme avec des innovations majeures et convaincantes".
J'ai sérieusement regardé côté mirrorless, et je n'y ai pas trouvé mon bonheur, dans dix ans peut-être.
Justement, ça va bientôt faire 10 ans que j'ai le K-5. Les évolutions des K-3 I et II ne m'ont pas semblé justifier un nouvel achat. Le K-1 aurait pu me tenter, le FF c'est intéressant, différent,  lourd (les optiques), et cher bien sûr, (re-les optiques). Je ne dis pas non un jour, mais l'APS-C me convient globalement mieux. Enfin, le K-3 III me semble apporter les évolutions que j'attendais vraiment, pour un prix exorbitant mais librement consenti.
Qui vivra verra.

Perso je pense que lorsque je ne voudrai plus me compliquer la vie et que je voudrai quand même faire qques bonnes photos souvenirs mon dernier boîtier sera sans doute un Leica Q2 ou son équivalent d'alors...

Grosbill01:

"Avec le K-3 III, un principe de base a tout chamboulé. Pentax a mis le viseur au centre de ses préoccupations et surtout a adopté pour principe que tout doit être contrôlable sans décoller l'oeil du viseur."

Avis des porteurs de lunettes ? (verres progressifs pour mon cas)

Je suis porteur de lunettes à verres progressifs.
Il n'y a pas de problème particulier en terme de vision. Mon propos portait plutôt sur le "fouillis" que l'on ressent à chercher 5 icônes éparpillés sur toute la largeur du viseur et sur 2 lignes dans une disposition aléatoire selon les sélections de smart functions faites.

Merci pour ta réponse.

Porteur de lunettes ... Je confirme, aucun problème.
Je découvre avec bonheur l'utilité de l'AF-C que j'utilisais très peu avec mon K3-1 car trop poussif en macro. La qualité de la montée en ISO aide aussi beaucoup dans ce domaine (insectes) : ouverture et vitesse. Mes dernières abeilles sont nettement meilleurs que les précédentes (qui n'étaient pourtant pas mal du tout !   )
Une question un peu hors fil, je m'en excuse ... Avez-vous des liens pour l'utilisation de l'astrotraceur, j'en ai acheté 1 et je voudrais m'y essayer. Merci.

Intéressant retours @Grosbill01 !

La grande personnalisation apporte aussi son lot de difficulté.
Je pense aussi que le changement d'appareil s'accompagne toujours d'une phase de tâtonnement, où ce qu'on réalisait de manière automatique semble soudain plus compliqué. Mais au final une fois qu'on maitrise l'ensemble on a du mal à revenir en arrière !

Sinon tout à fait d'accord qu'un sujet dédié sur KparK serait une très bonne idée !

@Lyonel : perso une évolution du X-T ou Xpro couplé avec le 27mm et ça sera très bien