Nouveau reflex Pentax plein format

narbé a écrit:on discute de l'orthographe et la grammaire du nom supposé de celui-ci à défaut de ne pas le voir arriver.

C'est vrai que ça ne va pas accélérer la sortie du produit. Sans doute les membres des forums des forums Nikon et Fuji ont-ils des contributions beaucoup plus pertinentes qui expliquent la sortie de ces produits à cadence soutenue.

Mais nous sommes prêts à nous amender. Que devrions-nous faire? Parlez, nous vous suivrons.

narbé a écrit:.. à défaut de ne pas le voir arriver...

Expression bizarre... une sorte de double négation... donc une affirmation... donc : "IL ARRIVE" !!
Merci, Narbé : est-ce un effet du subconscient ? en tous cas, voilà au moins du positif !

Avec un (tout petit) peu d'honnêteté, on doit convenir que Ricoh/Pentax s'en tient, pour le moment, à son calendrier, s'agissant du moins du K-1.. On ne peut pas en dire autant s'agissant du 70-200 F/2.8 qui, lui, est probablement moins attendu.

Sinon, même si c'est subalterne, pour la grammaire et l'accord des abréviations, je confirme les propos d'Olivier50.

Personnellement, je pense qu'ils font une erreur en conservant un nom en Kxx, pour un boîtier qui va se démarquer fortement de la série Aps-c actuelle.

narbé a écrit:En une semaine, Nikon sort deux nouveaux reflex haut de gamme, Fuji vient d'annoncer trois nouveaux boîtiers APS-C et un télé zoom, et on discute de l'orthographe et la grammaire du nom supposé de celui-ci à défaut de ne pas le voir arriver... faut vraiment la foi...

Iuahouuuu le xpro2....

narbé a écrit:En une semaine, Nikon sort deux nouveaux reflex haut de gamme, Fuji vient d'annoncer trois nouveaux boîtiers APS-C et un télé zoom, et on discute de l'orthographe et la grammaire du nom supposé de celui-ci à défaut de ne pas le voir arriver... faut vraiment la foi...

ce qu'il nous faudrait, pour l'entretenir cette foi, c'est une sorte d'apparition de fatima : une dame en blanc tenant un K1 apparaissant au milieu d'une foule agenouillée en pleurs
là jusqu'à maintenant, l'apparition s'est faite sous une cloche de verre dans une fête à la saucisse : c'est beaucoup moins fun, et le mythe en prend tout de suite un coup  

Roussinix a écrit:

Yorick a écrit:Vue sur la PAGE FACEBOOK de Pentax forum : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/311665-ces-pentax-k-1-rumor-fact.html

On apprend surtout que ce n'est pas le K-1, mais le K-1s ... à moins qu'il y ait plusieurs versions de prévues

Pour ce qui est de la compatibilité des M42 :
- Tous les Pentaxistes ne sont pas équipés en M42
- Les M42 ne sont pas spécialement utilisables sur Nikon.

Partir de l asp-c, quand tu as de l optique manuelle pentax, Ç est forcément pour aller chez Canon, ou Sony alpha( à l l époque déjà) ou Sony monture E aujourd'hui...

Nikon en effet aucun intérêt dans ce cas uniquement.

rizard a écrit:
Iuahouuuu le xpro2....

oui...  

Si Pentax continue à tergiverser, comme dirait narbé, je switche:
http://www.focus-numerique.com/101-082-464-pixels-phase-one-news-8636.html

olivier50 a écrit:Si Pentax continue à tergiverser, comme dirait narbé, je switche:
http://www.focus-numerique.com/101-082-464-pixels-phase-one-news-8636.html

Respects !!! Môssieur a les moyens !
Et pour traiter des fichiers de + de 500 Mo, tu vas acheter un Cray ? (ou équivalent ?)

Kmicaz a écrit:

olivier50 a écrit:Si Pentax continue à tergiverser, comme dirait narbé, je switche:
http://www.focus-numerique.com/101-082-464-pixels-phase-one-news-8636.html

Respects !!! Môssieur a les moyens !
Et pour traiter des fichiers de + de 500 Mo, tu vas acheter un Cray ? (ou équivalent ?)

Et pour faire du Tata Ginette, il n y a aucun intérêt.

Krg a écrit:Personnellement, je pense qu'ils font une erreur en conservant un nom en Kxx, pour un boîtier qui va se démarquer fortement de la série Aps-c actuelle.

Oui je te rejoins sur ce point Krg !!!

Les gammes sont :

Gamme Pro APSC => Kx
Gamme moyenne APSC => Kxx
Gamme d'accroche APSC => Kxxx

Je trouve con de prendre K1 pour la gamme Pro 24x36 ....
Sachant que les APSC pro vont en décomptant les nombres impaires depuis le K7 => K5 (=>K5ii) => K3 (=> K3ii) donc dans la tête des gens (surtout les non Pentax) le K1 serait le remplacent d'un boitier APSC Pro donc lui même APSC...

Pour les non-pentaxistes (et la presse) le seul appareil Pentax pro est le 645. Tous les autres sont au mieux catalogués expert.
Affirmer que les gammes sont:
Gamme pro APSC => Kx ignore totalement que ni le K-7, ni le K-5, ni même le K-3 n'ont jamais été qualifiés de pro par personne.
Et le K-10 en son temps, n'était pas d'une autre gamme que le K-7.
Chez Pentax (comme chez Nikon d'ailleurs) plus le chiffre est petit, plus le boitier est haut dans la gamme. Le sommet étant le -1.
Ce qui est vrai chez Nikon et chez Canon: le D1 et le 1D sont des boitiers pros.
Le K-1 entre dans la catégorie. Et encore pas complètement puisqu'il n'est pas monobloc comme les 2 boîtiers cités ci-dessus.

Quand à Pentax, il est assez évident que la marque se moque éperdument de ce que tu peux " trouver con" ou pas, mon petit Yorick.

Cyril, Olivier50 faire du tata ginette ! Rhôôô !

Val.Ou a écrit:Cyril, Olivier50 faire du tata ginette ! Rhôôô !

Pour les dernières photos du site pentax full frame ça sent furieusement les photos d'ingénieurs pour mettre en évidence le "bokeh" tout en ayant aussi un élément "net".
Il semble que depuis la reprise par Ricoh ils verrouillent tout donc peu de personnes encore ont eu le futur boitier fonctionnel en mains à part les fameux ingénieurs.

En attendant, de connaitre les vraies fonctionnalités du boitier, je vois qu'il y en a qui regrettent déjà certaines choses, alors je ne connais pas les détails du mode crop mais je doute que ce mode empêche de choisir la taille, le format ou la résolution des images ... ce serai comme dire que les fonctions de personnalisations d'images empêcheraient de régler le profil colorimétrique ... le crop ne semble pas faire concurrence avec les formats de fichiers, les pixels enregistrés ou la qualité des jpeg, ça a une influence sur les images mais dans le cas du nouveau boitier le mode crop vient surement en plus.
Enfin j'espère que si les ingénieurs ne sont pas de super photographes ils nous auront fait des trucs pas trop idiot.

Yorick a écrit:Gamme Pro APSC => Kx
Gamme moyenne APSC => Kxx
Gamme d'accroche APSC => Kxxx

Les noms ont changé avec l'arrivée de Ricoh.
Les nouveaux boitiers s'appellent KS1 et KS2.

Je ne pense pas que le nouveau boitier va s’appeler K1, pour moi c'est trop proche du K01 qui a été un échec. Mais ce n'est que mon avis basé uniquement sur mon opinion.

Effectivement, il ne s'appellera pas K1 ... mais K-1

Disons que le critère retenu par Ricoh/Pentax n'est pas la taille du capteur, mais la monture des objectifs
- Q... pour les objectifs en monture Q
- K... pour les objectifs en monture K
- 645... pour les objectifs en monture 645

En fin de compte, c'est assez logique. Par ailleurs, personne ne trouve anormal que le Nikon D300 soit APS-C alors que le D800 est 24x36. Idem entre le 6D et le 5D chez Canon. Je ne vois pas pourquoi on critiquerait Pentax et pas Canon ou Nikon qui mêlent depuis bien plus longtemps que Pentax les APS-C et les 24x36.

Le champion, c'est Ricoh qui avec exactement le même boitier (le GXR) permet l'utilisation de capteurs de tailles différentes en fonction des objectifs.

Roussinix a écrit:Effectivement, il ne s'appellera pas K1 ... mais K-1

Disons que le critère retenu par Ricoh/Pentax n'est pas la taille du capteur, mais la monture des objectifs
- Q... pour les objectifs en monture Q
- K... pour les objectifs en monture K
- 645... pour les objectifs en monture 645

En fin de compte, c'est assez logique. Par ailleurs, personne ne trouve anormal que le Nikon D300 soit APS-C alors que le D800 est 24x36. Idem entre le 6D et le 5D chez Canon. Je ne vois pas pourquoi on critiquerait Pentax et pas Canon ou Nikon qui mêlent depuis bien plus longtemps que Pentax les APS-C et les 24x36.

Le champion, c'est Ricoh qui avec exactement le même boitier (le GXR) permet l'utilisation de capteurs de tailles différentes en fonction des objectifs.

Entre le 6D, et 5D, si,si c'était assez polémique.

La différence là, c'est qu'il s'agit du premier 24x36 numérique et l'idée est de le démarquer par sa dénomination par rapport au reste de la gamme. Il n est pas encore sorti, et ricoh peut nous surprendre.

Apres ici comme toujours, il y a beaucoup de pessimisme sur ce nouveau boitier alors qu'il sera forcément bon ! ( forcément, c'est un 24x36 , donc forcément bon)

Voilà il ya enfin un FF qui arrive, ça manquait dans la gamme, c'est une bonne nouvelle tout de même! ( et on pourra aussi réaliser de belle image de Tata Ginette avec ce boitier )

Sauf que chez Canon les EOS 1D sont soit en 24x36, soit en APS-H selon le modèle et la finalité du boitier. Ce qui aurait été plus surprenant, c'est un boitier 5Dx en APS-C à côté du 5D en 24x36 ... vous l'avez échappé bel.

Je ne connais pas les conditions de prise ni de post traitements mais ça donne l'impression que le capteur aura une très bonne dynamique

Val.Ou a écrit:
Ce qui est vrai chez Nikon et chez Canon: le D1 et le 1D sont des boitiers pros.

Tu retardes un peu, chez Nikon il y a eu depuis le D2, D3, D4,et maintenant D5. Mais un boîtier "pro" a un prix : 7000 euros pour le D5.
Le Full frame Pentax viendra plutôt en compétition avec le D750 ou D810 de Nikon. J'ai le D810, c'est un bon boîtier avec 36 Mpixels mais c'est à la portée de Pentax de faire aussi bien et même mieux (en ergonomie; et avec une stabilisation d'image). Et le D750 a ses défauts et n'offre "que" 24 Mpixels, avec une qualité d'image nettement en retrait par rapport au 810.
Je vais me répéter mais la compatibilité avec les excellents objectifs de Sigma "art" et tamron va peser lourd dans le succès ou non de ce boîtier