Nouveau reflex Pentax plein format

oui, mais Nikon a quand même fait patienter ses troupes en sortant quelques pleins formats entretemps... ou même des D3xxx, D5xxx ou D7xxx

krusty a écrit:oui, mais Nikon a quand même fait patienter ses troupes en sortant quelques pleins formats entretemps... ou même des D3xxx, D5xxx ou D7xxx  

Mouer bon Pentax à sortie 2 MF, 4 Q, 2 KS, le premier hybride à monture reflex, entre autre ....

...et le thêta bien sur 😂

krusty a écrit:...et le thêta bien sur 😂

Hooo merde, moi qui l'aime tellement ma Theta S je l'ai zappé ....

... Sinon, tu crois que depuis le projet de lancement d'un FF numérique annoncé en 2001 chez pentax, ils fourniront un kit deambulateur avec l'appareil ? 😂

Le Theta, c'est pas un Pentax, mais un Ricoh

krusty a écrit:... Sinon, tu crois que depuis le projet de lancement d'un FF numérique annoncé en 2001 chez pentax, ils fourniront un kit deambulateur avec l'appareil ? 😂

Il n'y a jamais eu d'annonce de lancement, 1 fois le DG a dit qu'il y réfléchissait (il y a eu une maquette d’ailleurs) mais le projet n'a pas était lancé, laissant place au 645 numérique ...

Par contre Ricoh a dit lancer le projet, et c'est en bonne voie il me semble ...

Yorick a écrit:...1 fois le DG a dit qu'il y réfléchissait (il y a eu une maquette d’ailleurs)

Sous cloche ? 😱

krusty a écrit:

Yorick a écrit:...1 fois le DG a dit qu'il y réfléchissait (il y a eu une maquette d’ailleurs)

Sous cloche ? 😱

Mais non rien à voir .... je vais essayer de te retrouver la photo de l’époque

Je plaisantais 😉

Celui la ?


Il a surtout laissé la place à *ist d qui est sortie en 2003, bien plus raisonnable en matière de prix.

Le problème du K-1 de 2001 est qu'il n'avait pas un capteur à la hauteur (c'est un capteur Kodak qui était prévu il me semble). Face aux APS-C et APS-H de la concurrence, il n'est pas certain que ça aurait bien marché.  Et si Pentax y a renoncé à l'époque, on est en droit de penser que c'était pour de bonnes raisons.

Roussinix a écrit: Et si Pentax y a renoncé à l'époque, on est en droit de penser que c'était pour de bonnes raisons.

Ba ils ont choisis le dev du 645 numérique a la place ce qui n'est pas (à mon gout) une erreur ....

chrissPHOTOS a écrit:Celui la ?

Ouep, mais la photo que je recherchais c’était celle la :



Ou était présentés les "prototypes" pour validation ou non

Sur les photos de chris et de Yorick, c'est strictement le " dessus " de mon MZ-S

Norbert a écrit:Sur les photos de chris et de Yorick, c'est strictement le " dessus " de mon MZ-S

Oui oui c’était le "modèle" pour la maquette du K1 !!!

Ce qui est notable (bien à mon avis) dans ce boîtier (et le D5 destiné aux pros), c'est que compte tenu du public visé, et de la qualité voulue, le capteur APS-C se limite à 20Mpx. Ici, la raison l'emporte sur le bling-bling marketing, c'est très bien !

Maintenant, autant on est d'accord sur l'évolution probable de l'EVF, autant je ne vois pas pourquoi l'évolution technologique ne permettrait pas un jour de doubler la densité des capteurs tout en diminuant le bruit et augmentant la dynamique.

En fait, tout est lié, question viseur optique, on s'arrêtera toujours à la barrière de l'œil humain.

L'électronique nous permet déjà depuis bien longtemps d'aller plus loin ... comme le µscope électronique et la µsonde de Castaing dans l'infiniment petit et les télescopes modernes dans le très-très loin.

Donc pour moi, c'est pas un problème insoluble, il faut juste que ça s'inscrive dans l'actualité du possible aujourd'hui. Un APS-C de 200Mpx au lieu de 20Mpx ??? pourquoi pas ??? un jour.

Mais dans notre environnement actuel, 100% d'accord avec ta limite. Ce qui ne présume absolument rien du futur.

narbé a écrit:Ce qui est notable (bien à mon avis) dans ce boîtier (et le D5 destiné aux pros), c'est que compte tenu du public visé, et de la qualité voulue, le capteur APS-C se limite à 20Mpx.

Il faudra m'expliquer un jour comment s'articulent ce goût pour la modération du nombre de pixels et cet attachement viscéral pour le piqué des objectifs.
Une forme de mortification judéo-chrétienne sans doute.

Pour ma part, j'aimerais que la dynamique soit bonne, ce qui de fait ne va pas avec des photosites trop petits.

+1 Roussinix
Les limites d'aujourd'hui sont faites pour être dépassées demain.

En attendant l'objectif du marketing est de maximiser les ventes. S'il y a un marché pour du 50 Mp alors ils vendront du 50 Mp. Si des utilisateurs plus raisonnables veulent du 20 Mp alors ils vendront aussi du 20 Mp.

Il est tout de même notable que Nikon et Canon ont utilisé la même stratégie, sortir d'abord de la haute résolution (36 puis 50 Mp) pour faire le buzz et le vendre à la "masse" puis une résolution raisonnable pour les pro ou les amateurs éclairés (le remplaçant du 1Dx sera de cette veine)
Si cette stratégie est payante, peut-être que Ricoh fera la même chose et qu'il nous suffira d'attendre encore un peu plus ... au bout de tant d'années, une ou deux années de plus, c'est jouable.

Mouer, au final le capteur du futur 24x36 devrait être un 36 et non un 42mp alors peut être que Rico aussi décidé d être raisonnable ...