Nouveau reflex Pentax plein format

Si la FNAC à des K-1 au catalogue et en pré-commande, c'est qu'un accord a été trouvé avec Ricoh (il serait étonnant qu'ils mettent au catalogue un produit impossible à obtenir). Et même si ils sont livrés après, ils seront livrés ... sauf si ... et alors : la FNAC annule toutes ses ventes et ...

1. C'est excellent pour la FNAC qui ne sera pas obligé de vendre à perte suite à son erreur.
   
2. C'est mauvais pour Ricoh qui perdra la vente des boitiers qu'il aurait de toutes façons facturé à la FNAC au prix normal.
   
3. C'est mauvais pour les clients, mais pas sur que leur ressentiment soit dirigé contre la FNAC (ou pas seulement) si il est avéré que c'est Ricoh qui a empêché la transaction.
   
4. Pas sur non plus que ces mêmes clients achètent un K-1 37% plus chers ... surtout que certains d'entre eux hésitaient déjà entre Pentax et une autre marque.

Pour le reste, je suis d'accord sur les rétro-commissions, mais pour le prix, il diminuera mécaniquement. Au plus tôt dès que le K-1 ne se vendra plus, au plus tard dès que la concurrence ce sera adaptée à cette nouvelle donne.

Roussinix a écrit:Si la FNAC à des K-1 au catalogue et en pré-commande, c'est qu'un accord a été trouvé avec Ricoh (il serait étonnant qu'ils mettent au catalogue un produit impossible à obtenir). Et même si ils sont livrés après, ils seront livrés ... sauf si ... et alors : la FNAC annule toutes ses ventes et ...

On pourrait tout aussi bien imaginer qu'ils ont mis le K-1 au "catalogue" pour tenter de forcer Ricoh à les livrer ...
Mais à quoi bon spéculer sur ce qui est et ce qui n'est pas ? Quelqu'un ici est "dans le secret des dieux" ?

En général, ce sont les distributeurs qui arrêtent de distribuer une marque, pas l'inverse. Si un constructeur impose des conditions que n'accepte pas le distributeur, c'est ce dernier qui enlève les produits de son catalogue ... en tous cas tant que d'autres constructeurs lui proposent des conditions plus avantageuses.

Pour la FNAC, supprimer Pentax de son catalogue n'est pas un problème, dans la mesure où ça ne représente qu'une part anecdotique de ces ventes. Par contre, ça m'étonnerais bien que la FNAC supprime Canon de son catalogue, même si ce dernier décide d'imposer des conditions pires que celles de Ricoh.

Maintenant, si la FNAC a mis des K-1 à son catalogue, c'est qu'ils ont fait le calcul qu'ils en tireront du profit ... donc qu'ils ont pariés sur le succès du K-1. Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je constate que le K-1 est disponible en pré-commande à la FNAC.

J'espère que les Dieux s'occupent d'autres choses + importantes...

DigitPhoto propose aussi les précommandes, et missnumérique ne référence pas encore le K-1 .

Roussinix a écrit:Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je constate que le K-1 est disponible en pré-commande à la FNAC.

En effet ... à 1999,99€

Et il FAUT ajouter 319,90€ pour la garantie 4 ans, quand d'autres (et notamment PLN et la Boutique Pentax) l'incluent dans le prix de 1999€ tout rond (sans les centimes ...)

Ce qui fait, dans des conditions similaires, un total de 2319,89€ à la FNAC ... Bonne affaire !!! Pour la FNAC, s'entend ! Enfin, si elle en vend réellement !

Oui et pas d'offre sur grip à prix réduit (donc prévoir + 249€ soit 2569€ au total avec grip et assurance) mais les adhérents fnac bénéficient d'une remise 10% et d'une carte SD32Go gratis je crois, soit 2312€ remise déduite pour l'ensemble (si les -10% sont applicables à l'assurance).
A comparer à d'autres offres qui pour les mêmes matériels, accessoires et services s'élèvent à +-2150€.
Je crains que la Fnac ne séduise pas bcp de clients à ce tarif...

Ouais ... Une carte SD 32 Go... 20€ ? Et pour avoir quoi comme marque ? Parce qu'elles ne se valent pas toutes !
Moi, je préfère choisir moi-même mes cartes...

@Roussinix] ... et alors : la FNAC annule toutes ses ventes et ...

1. C'est excellent pour la FNAC qui ne sera pas obligé de vendre à perte suite à son erreur.
   Toutefois, la gestion des commandes et leur annulations, des contrôles des paiements et identité, la prise en compte des appels et réclamations client, représentent un coût à la charge de la FNAC.
   
   
2. C'est mauvais pour Ricoh qui perdra la vente des boitiers qu'il aurait de toutes façons facturé à la FNAC au prix normal.
   Toutefois, il y aura automatiquement mécontentement des clients ayant payé le prix fort et surtout des boutiques qui recevront en direct les réclamations des clients ayant payé ce prix fort.
   L'effet positif qu'a eu le K-1 sur les Pentaxians sera directement enterré par ce FNACgate.
   
   
3. C'est mauvais pour les clients, mais pas sur que leur ressentiment soit dirigé contre la FNAC (ou pas seulement) si il est avéré que c'est Ricoh qui a empêché la transaction.
   Concept intéressant.
   La FNAC fait une grossière erreur, elle annule les commandes et en plus elle communiquerait lâchement que ce serait Ricoh qui ne voudrait pas endosser l'erreur.
   Et le client de la FNAC serait suffisamment stupide pour croire que la FNAC voulait lui offrir une superbe opportunité mais que c'est RICOH qui n'a pas voulu.
   
   
4. Pas sur non plus que ces mêmes clients achètent un K-1 37% plus chers ... surtout que certains d'entre eux hésitaient déjà entre Pentax et une autre marque.
   Là, c'est une vérité. Il y aura toujours plus de clients intéressés par un prix avec 37% de discount mais beaucoup moins que le nombre de clients intéressés par 50% de discount.
   Serait-ce donc une erreur du marketing de RICOH de ne pas avoir tout de suite proposé le K-1 à 1200 € ?
   

Édition par la modération, la couleur orange est réservée à la modération

Un article sur un utilisateur Americain suite à la prise en main du K1 :

http://www.pentaxforums.com/forums/6-pentax-dslr-discussion/317003-you-soon-k-1-owners-getting-rolls-royce-camera.html

Grosbill01 a écrit:
Là, c'est une vérité. Il y aura toujours plus de clients intéressés par un prix avec 37% de discount mais beaucoup moins que le nombre de clients intéressés par 50% de discount.
Serait-ce donc une erreur du marketing de RICOH de ne pas avoir tout de suite proposé le K-1 à 1200 € ?

Comme je sais que parfois il faut préciser :
[HUMOUR ON]
Leur grosse erreur c'est (si j'en crois quelques propos) :
- de n'avoir pas proposé GRATUITEMENT ce K-1 qui a quand même nécessité beaucoup d'attente chez certaines Pentaxistes (et un tout petit peu de R&D, tout de même ... )
- et de ne pas DONNER avec le boîtier la gamme d'objectifs "un peu" faits pour lui , ceux qui sont sortis dans un premier temps, puis, comme une sorte de crédit, ceux qui arrivent doucement.
Avec tout ça, bien sûr, un petit pécule pour acheter quelques cartes SD..
Non, mais où va le monde, ma bonne dame ???
[HUMOUR OFF]

Pour moi, sur ce FNACGate comme le dit Grosbill, l'attitude de la FNAC est risible... D'ailleurs il semble qu'elle ait envoyé les annulations de commande... A suivre !

Grosbill01 a écrit:@Roussinix ... et alors : la FNAC annule toutes ses ventes et ...

Tu as très mal compris le sens de ma réponse : La FNAC annule toutes ses ventes : Pas parce qu'ils ont commis une erreur, mais parce que Ricoh refuse de lui livrer les K-1 commandés (c'est l'hypothèse de départ suite à l'intervention de Val.ou qui laisse entendre que seules certains revendeurs seraient fournis).

Et donc, c'est bien un manque à gagner pour Ricoh, vu que la FNAC aurait acheter ses K-1 au prix Ricoh dans tous les cas. Du coup, c'est une bénédiction pour la FNAC qui aura une excuse pour ne pas vendre à perte. Avec un bon message aux clients déçus expliquant que l'impossibilité de livrer n'est pas de leur fait mais celui de Ricoh qui refuse de les livrer eux ... et ça devient très mauvais pour l'image de Ricoh.

-------

https://www.pentaxkpark.com/viewtopic.forum?t=47794