PENTAX Hd Zoom DA 20-40 f2.8-4 LTD

Stokes a écrit:

samassel a écrit:
Un Set:

DA 12-24
DA HD Ltd 20 - 40
DA 70 Ltd

+1
J'y vois également la possibilité d'avoir un objectif de qualité, plus flexible qu'un 35mm sans avoir besoin de mettre un bazooka de deux livre dans la tête des gens que je photographie.

Mais non, c'est pourri cette triplette. Tu viens tout gâcher avec un tromblon énorme ! Tu me remplaces tout de suite ce 12-24 par un 15mm...

Sinon, quand je lis que les DA Ltd sont moins bons que les FA Ltd. Wow.
Le 43mm n'a pas très bonne réputation en num. Je n'ai pas vu un seul test qui disait que le FA77 était supérieur au DA70. Quand au 31mm, ce n'est pas vraiment comparable à un DA 35mm macro...

Et le 15mm, gros ? Oui, c'est le plus gros des 15/21/35/40/70, mais de là à dire qu'il est gros ?

Après, oui, c'est un budget ces Ltd, on va pas se mentir. Mis bout à bout, mes 4 ltd (15/21/35/70), cela m'a coûté 1600e étalé sur 2 ans. Ce n'est pas exactement raisonnable pour un amateur, et c'est sûr qu'un 17-70 revient bien moins cher, et en fermant, sera assez bon en résolution.

Maintenant, j'ai eu des vieux manuels (24mm, 50mm, 16mm, 28mm f/2, 100mm macro, vivitar 105 macro, 135mm 2.5., 200mm f/4, 500mm...), des zooms (18-55, 24-60 f/2.8, 18-135, 50-200, 70-210, 70-300, 80-400, 70-200 f/2.8...), du fixe moderne (sigma 30mm 1.4, dfa100 f/2.. Mais voilà aucun n'a le rendu (question de couleur, de contraste, et de résolution...) d'un Ltd, et aucun ne m'a donné le plaisir d'utilisation que j'ai avec ces petites focales fixes - sauf peut-être le 50mm f/1.7 (FA et le A).

En zoom, seul le Tamron 70-200 f/2.8 m'a réellement séduit sur le plan optique, mais qu'est-ce qu'il m'emmerde avec sa taille et son poids... D'ailleurs, Pentax, si tu me lis, après un 20-40 Ltd, je suis pas contre un 70-200 Ltd

Bon, maintenant je suis sûr que le 31 ou le 77 sont très bien, et qu'il y a d'autres optiques très bonnes sur le plan du rendu/performance (on ne peut pas tout essayer/acheter), mais je suis sûr qu'il n'y a pas ou prou d'offres équivalentes, ce compromis de qualité optique/encombrement/bel objet que les ltd...

On va s'éloigner du sujet mais bon.

Puisque tu as parlé du 31ltd, j'ai envie de dire que certains seront amoureux de ses couleurs (qui sont propre à lui) et d'autres diront qu'il souffre quand même en numérique (surtout les ACs) et que par rapport au prix mieux vaut lui préférer un FA35 (3 fois moins cher).
Les Sigma 30 et DA 35 ltd sont aussi une alternative.

On connait la qualité des limiteds, et si ce zoom a pu associer la souplesse d'un zoom à la qualité d'un limited, alors oui, il vaudra son prix (du moins celui sous entendu ici, sinon on aura vite fait de préférer 2 focales fixes ou un bon zoom).

Sinon, j'aurais bien aimé un paresoleil coulissant, comme sur le DA 35 ltd, mais visiblement il sera vissant. Tant pis

Les DA limited pancakes sont très compacts, y'a quelques équivalent je crois en manuel, cher aussi. Mais oui y'a pas mieux avec ce compromis.

Les FA limited par contre, ça fait penser pas mal au M28 et M50 d'autrefois comme qualité de finition et encombrement. Les plastics wonder sont aussi dans la même taille ainsi que les FA35 et FA50... Sans que la finition suive...

Ta remarque sur le plaisir du limited que ta peut être eu aussi avec le FA50mm f/1.7 est intéréssante. Je me demande si ça aurait été le cas avec le FA35?

Du coup une triplette DA21+ FA35 + FA50 f/1.7 tout d'occase, ça doit pouvoir se trouver 700/800€. Il manque le DA15, sympa mais vraiment ultra cher.

@Eljaco: c'est aussi ce que je pense des Ltd.

je ne possède que le fa77, et hormis le da70, je ne lui connais pas d'équivalent.
parmis les autres objos que je possède, j'ai le A35-105 f3.5 que je trouve vraiment fabuleux.
mais 900g et aussi grand qu'un F70-210. c'est dur de le trimballer.

Je ne pense pas que les da Ltd soient moins bons que les FA ltd, ou meilleurs, ils sont différents, mais très bons dans l'ensemble. Après je n'ai pas tout testé non plus.

...

les fa ltd te font penser aux M en encombrement et finition, tu peux dévellopper?
coté finition, les M sont très bons (le M50 f1.7 en map manuelle c'est Yumi yumi), mais les FA ltd sont un bon niveau au dessus.

quand à l'encombrement, le FA77 est terriblement compact , on parle d'une focale de 77mm avec une ouverture de f1.8, pour une frontale de seulement 49mm, qui fait la même taille que mon FA35 (pare soleil replié)

spellcaster a écrit:les fa ltd te font penser aux M en encombrement et finition, tu peux dévellopper?
coté finition, les M sont très bons (le M50 f1.7 en map manuelle c'est Yumi yumi), mais les FA ltd sont un bon niveau au dessus.

quand à l'encombrement, le FA77 est terriblement compact , on parle d'une focale de 77mm avec une ouverture de f1.8, pour une frontale de seulement 49mm, qui fait la même taille que mon FA35 (pare soleil replié)

Pour avoir eu des M, il sont petits, et très bien fini, et perso j'ai trouvé la qualité d'image bien sympa. En regardant les dimensions du FA31, FA43 et FA77, on est proche de ces dimensions.

Après la vente de mes M28 + M50 + doubleur manuel auront participé au financement du FA50 et DA21...

Nicolas06 a écrit:plaisir du limited que ta peut être eu aussi avec le FA50mm f/1.7 est intéréssante. Je me demande si ça aurait été le cas avec le FA35?

Du coup une triplette DA21+ FA35 + FA50 f/1.7 tout d'occase, ça doit pouvoir se trouver 700/800€. Il manque le DA15, sympa mais vraiment ultra cher.

Je pense que oui, ce FA étant bien vu (comme le da35 2.4 d'ailleurs), mais j'ai fait le choix du da35 pour son côté macro / couteau suisse. Le fa35 était aussi un poil plus cher à l’époque (mais moins cher que maintenant ). Du coup, je n'ai jamais testé le da35 2.4, ni le fa35 f/2... et j'ai revendu le sigma 30mm, car trop gros, une qualité d'image relativement bonne (je reviens pas sur les perfs sur les bords...), mais sans relief, sans charme pour moi. Et je n'ai pas besoin du f/1.4...

Pour le DA15, je l'ai eu à 420e sur le forum d'occaz, donc c'est jouable à prix 'correct' quand même. Mais oui, il est assez cher pour une focale assez spécifique quand même.

Mise à jour du 07/11: officialisé, 999$ / Dc et WR confirmés
71.0 x 68.5 mm 283 g
quickshift

http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/241795-pentax-20-40mm-dc-wr-limited-q-08-wide-zoom-officially-announced.html

Pour le commander :
http://www.pentaxwebstore.com/product/45567
et les caractéristiques/description en détails :
http://www.us.ricoh-imaging.com/camera-lenses/HD_PENTAX-DA_20-40mm_F2.8-4_ED_Limited_DC_WR

Je suis un peu déçu de l'encombrement, encore un peu long que le 31, filtre de 55mm (49mm était le standard en DA) et pare soleil pas vraiment astucieux pour un Limited (et efficacité douteuse), après faut espérer que le DC soit vraiment fiable sur le long terme...

Mais faut positiver, vu le prix, c'est qu'il doit être parfait optiquement.

Dc et Wr,
map mini à 28cm

le prix est dans ce qu'on peut attendre de ce type de ltd, surtout pour un prix à l'annonce.
A voir si il va baisser un poil

mais pourquoi ne pas l'avoir dévouilé en même temps que le k-3? ça aurait fait son petit buzz vu les qualités du k-3!

chrisfer a écrit:Je suis un peu déçu de l'encombrement, encore un peu long que le 31, filtre de 55mm (49mm était le standard en DA) et pare soleil pas vraiment astucieux pour un Limited (et efficacité douteuse), après faut espérer que le DC soit vraiment fiable sur le long terme...

Mais faut positiver, vu le prix, c'est qu'il doit être parfait optiquement.

Légérement plus encombrant et plus lourd que le 18-55 . Un peu moins encombrant, et même poids que le 50-200. Les existent en WR ...

Bon je sort avant de me faire tapper sur les doigts !

Plus sérieusement: DA21 + DA40 est sur un poids et encombrement inférieur. le range est le même. D'occase on trouve ça a 550€.

Le WR et le DC sont une très bonne chose, le Quickshift aussi.

Pour le prix, c'est cher... mais à la longue on le trouvera entre 700 et 800, ou bien peut-être aura-t-il droit à un cashback, et là ça sera intéressant.

Mais à ce prix, on ne lui pardonnera pas grand chose niveau défaut optique.

je pensais qu'il serait un poil plus compact, la frontale fait 55, plutôt inhabituel. mais à part l'encombrement, quel intéret de le comparer au 18-55 ... oO

Mais c'est clair qu'il a interet à envoyer du bois
c'est le tarif du sdm 16-50.

Tu sais qu'on peut utiliser un zoom sur les focales intermédiaires Nicolas06...?

Le prix... faut attendre de voir ce qu'il va donner. S'il tient la route face aux 21mm, 31mm, il coutera moins cher que ces deux la ensemble. Beaucoup attendaient un relookage du 31mm, je disais souvent que je préfèrerais un objectif entre 24mm et 28mm. Celui là, il fait tout. S'il est bon (très bon), son prix ne sera pas très différent d'un Sigma 18-35, d'un FA 31, voire d'un DA 16-50, etc... alors... Avec ce range, c'est un objectif qui couvre la plupart des besoins.  Son annonce est une excellente nouvelle ! Le premier objectif Pentax vraiment nouveau et sexy depuis bien longtemps !!!

Un gros +1 avec Narbé.

C'est un limited, donc il faut le comparer à des limiteds, ou à un DA* / Sigma 18-35.

Pour le sigma, clairement ça sera un choix ouverture/poids-gabarit (à mon avis).

Et si on peut avoir mieux ou comme un DA21+DA35+DA40 dans un seul objectif, que demander de plus ?

Concernant le FA31, si le 20-40 a peu d'ACs et une bonne colorimétrie et le contraste qu'on aime bien, j'ai envie de dire banco.

je suis un peu surpris, non pas par les caractéristiques de cet objo mais plutôt par le fait qu'ils n'aient pas inclus ces caractéristiques sur les limiteds "HD" récemment sorties, DA15, 21, 35, 40 et 70.
Pour la motorisation DC je peux comprendre que ce n'était possible de l'inclure sur ces nouvelles versions sans modifications importantes, mais le WR?
Je trouve que cela aurait été plus logique, une nouvelle gamme de limiteds toutes WR.

yep, +1 avec Narbé.

spellcaster a écrit:je pensais qu'il serait un poil plus compact, la frontale fait 55, plutôt inhabituel. mais à part l'encombrement, quel intéret de le comparer au 18-55 ... oO

Mais c'est clair qu'il a interet à envoyer du bois
c'est le tarif du sdm 16-50.

Tu sais qu'on peut utiliser un zoom sur les focales intermédiaires Nicolas06...?

Tu va me trouver taquin, mais je sentais que tu aller tiquer

Non franchement, encore une fois tout va dépendre de quel est le niveau de qualité de ce zoom. Si vraiment il envoie du réve, le range est peut être le range 2X le plus polyvalent qui puisse exister.

L'encombrement est pas au niveau d'une optique fixe limited, et c'est sans doute regrettable, mais immpossible de faire autrement.

Je dirai que ce zoom + DA70 peut être intéréssant dans une optique légère et qualité. Zoom entre 20 et 40, surtout pour les paysages, il peut être difficile de zoomer avec les pieds. Le 70 bien pratique pour les détails d'architecture ou des portraits.

Et vu le prix, on va l'attendre au tournant niveau rendu !

Si ce limited marche bien, on pourrait bien voir quelque chose genre un 50-100mm f/2.8-4 limited

Raahh dommage le filtre mais les contraintes du zoom...

Impatient de voir les tests et le Street price...

Je reste sceptique. Cet objo doit être optiquement parfait sinon il aura une courte carrière. Quand je vois ce qu'ils ont réussi à faire avec le 100mm 2.8 WR...je suis franchement déçu avec celui-ci.

Pour rappel, le 100mm est quasi aussi compact que le DA 35mm 2.8, ouvre à 2.8, il est WR et a un diametre de 49mm.

Hs, mais je me demande si le retour à une bague de zoom façon takumar m42 ne laisse aps présager d'un look résolument rétro pour le futur flagship à venir