Un nouveau Pentax K-5 II

de toute façon le K-5II devrait être meilleur que le K-5 donc meilleur que le 5DmarkIII
(selon le classement dxo K-5 82, 5DIII 81)
FF is dead

eisenheim a écrit:Comparaison intéressante entre K5 II et Eos 5D MARK III

Intéressante est un bien grand mot ...
Je suis cependant content d'apprendre que le Canon a explicitement plus de point de focalisation ainsi que légèrement écran plus large.

Des images officielles avec les deux version K-5 II et IIs
http://www.pentax.jp/japan/products/k-5-2/ex/

Assez impressionné par la 6 du K5IIs m'enfin, tout le monde n'a pas un 60-250*

Mon ordi n' a pu ouvrir qu'une bande de chaque photo (1/4 grosso modo) mais c'est impressionnant effectivement.
Bon ils n'ont pas prix des objos cul de bouteille non plus. Mais c'est normal *
Cela aurait aurait tendance à me conforter dans l'idée que Pentax est convaincu que l'APS-C peut donner de très belles choses, et certainement pas tout à fait pour rien.


* Pour info quand une revue photo demande un objo pour essai et tests, le distributeur a une petit semaine pour choisir le meilleur parmi un vingtaine qu'il a en stock et c'est celui là qui est essayé; pas mal non?

Par contre, sur la 7 y'a un paquet d'AC ... enfin sont-ce réellement des AC, un souci de capteur, de l'objo ou est-ce dû au filtre AA ??

Bon, le 60-250 n'est pas exenct de CAs, particulièrement à PO, d'après photozone.


Moi, ces échantillons m'impressionnent

Et particulièrement ce IIs


On va attendre les premiers tests, pour vérifier ces impressions.




Pour mon cas personnel, ya un sacré bon avec le K10. Quitte à franchir le pas, ce sera ce IIs

Ben je sais pas, c'est a f4 et on ne dirait pas vraiment des ACs... Plutôt un traitement ?! Ou un souci de capteur...bizarre, ces franges jaunes rouge et bleu.

Krg a écrit:Des images officielles avec les deux version K-5 II et IIs
http://www.pentax.jp/japan/products/k-5-2/ex/

Les photos au K5IIs sont impressionnantes tellement elles croustillent de micro détails. Mais il faudrait des clichés identiques pris avec les deux, ici, la comparaison est impossible avec le modèle "normal". Un truc amusant : si on regarde le ciel de la 5, il y a plein de micro-poussières apparemment sur la capteur, et elle sont bien plus "ponctuelles" que ce à quoi on était habitué ! N'étant pas "floutées" par le filtre AA, elles sont plus fines, mais aussi plus visibles.

Val.Ou à écrit

Pentax est convaincu que l'APS-C peut donner de très belles choses, et certainement pas tout à fait pour rien.

Tout à fait d'accord avec toi Val.Ou. Oui avec du APS-C on peut faire d'excellentes choses mais c'est sûr qu'il faut de préférence utiliser des optiques PENTAX. IL y a longtemps que j'en suis convaincu. Des TAKUMAR il y a .... des PENTAX M ensuite, des DA aujourd'hui et je suis sûr de mon affaire.
Pour en revenir aux tests de ces nouveaux boitiers c'est effectivement surprenant. Attendons l'avis de nos spécialistes locaux pour plus de détails.
En effet le K5 IIs semble passer partout, il faudra analyser de plus près pour véritablement voir les différences.

Pour les CAs, les exifs du jpeg disent:

Contrast: High
Sharpness: Hard


Ca pourrait expliquer...

LHOMME a écrit:Val.Ou à écrit

Pentax est convaincu que l'APS-C peut donner de très belles choses, et certainement pas tout à fait pour rien.

Tout à fait d'accord avec toi Val.Ou. Oui avec du APS-C on peut faire d'excellentes choses mais c'est sûr qu'il faut de préférence utiliser des optiques PENTAX. IL y a longtemps que j'en suis convaincu. Des TAKUMAR il y a .... des PENTAX M ensuite, des DA aujourd'hui et je suis sûr de mon affaire.

Oui, c'est sûr qu'avec des objectifs Zeiss ou Voigtländer, on ne va rien pouvoir faire de bien..............

Surfing a écrit:Oui, c'est sûr qu'avec des objectifs Zeiss ou Voigtländer, on ne va rien pouvoir faire de bien..............

ça existe encore en monture K ces objos?

bon sinon j'attends des tests détaillés de la qualité d'image mais sur ces samples je ne suis pas particulièrement impressionné, j'ai le sentiment qu'un K-5 avec les mêmes objos aurait donné un résultat similaire, mais bon attendons des comparaisons sur de mêmes sujets avec les mêmes objos et conditions de prises de vue identiques pour se faire une véritable idée.

Surfing a écrit:Oui, c'est sûr qu'avec des objectifs Zeiss ou Voigtländer, on ne va rien pouvoir faire de bien..............

Dans un magasin, un vendeur m'a répondu un jour "Môssieur, quand on a un Pentax, on utilise les objectifs de la marque !"

NA !

Mais il y a un certain temps qu'un certains nombre de photographes sont convaincus que le K-5 est un bon appareil, sais-tu eun fois !

On les trouve d'occase, en attendant qu'ils ressortent en monture K. Hou, l'incorrigible optimiste

lilidjebon a écrit: sinon j'attends des tests détaillés de la qualité d'image mais sur ces samples je ne suis pas particulièrement impressionné, j'ai le sentiment qu'un K-5 avec les mêmes objos aurait donné un résultat similaire

En même temps, c'est toujours qu'un K-5 avec son capteur et son processeur "Prime". Hormis la version "s", les grosses améliorations apportées ne sont pas censées modifier la qualité des images, mais devrait faciliter les prises de vues: AF Safox X plus rapide et l'AF en lumière sombre bien amélioré, l'écran plus lisible en plein soleil.

Les samples que je trouve impressionnants sont clairement ceux du "s" bien plus piqué que ce qu'on a l'habitude de voir sur un K-5 pour ma part.

Val.Ou a écrit:Mais il y a un certain temps qu'un certains nombre de photographes sont convaincus que le K-5 est un bon appareil, sais-tu eun fois !

en tant que possesseur de K-5, je suis également convaincu que c'est un excellent appareil!!
et en possesseur également du 60-250 j'ai l'impression que les samples du couple K-5IIs+60-250 présentés n'apportent pas grand chose à première vue en terme de piqué par arpport au K-5+60-250, mais ce n'est qu'une impression en attendant les vrais tests!

Surfing a écrit

Oui, c'est sûr qu'avec des objectifs Zeiss ou Voigtländer, on ne va rien pouvoir faire de bien..

Là Monsieur Surfing ces propos n'engage que toi. Je sais simplement qu'avec des optiques PENTAX on ne peut faire que du bon. Dans les tests ci-dessus les objectifs utilisés sont des PENTAX DA STAR ceci explique donc en partie la qualité des images.
A présent si tu veux jouer sur les mots ou polémiquer... je te laisse le champ libre.

Bien sûr que mes propos n'engagent que moi.

Et je ne polémique pas, sauf si tu considères qu'avoir un avis différent du tien et l'exprimer ça s'appelle polémiquer....

Je te faisais juste remarquer au passage (mais puisque maintenant tu insistes je vais mettre les points sur les i !) que tu devrais essayer des Zeiss ou Voigtländer.
Et oui, ça n'a pas de sens d'écrire comme tu l'as fait, et comme je l'ai précisément cité, qu'il faut de préférence utiliser des optiques Pentax.

Il faut de préférence utiliser de bonnes optiques, c'est tout, et il n'y a pas que Pentax qui en fait des bonnes, ni que lui qui en fait des mauvaises non plus d'ailleurs.........

Et ce n'est toujours pas une polémique, c'est une mise au point sous le signe du bon sens

Les samples du IIs me font baver, on dirait facilement un FF à plus de 20Mpix, je vais pouvoir arrêter de fantasmer sur les 5D et D600. C'est vraiment impressionnant.

kobus a écrit:

lilidjebon a écrit: sinon j'attends des tests détaillés de la qualité d'image mais sur ces samples je ne suis pas particulièrement impressionné, j'ai le sentiment qu'un K-5 avec les mêmes objos aurait donné un résultat similaire

En même temps, c'est toujours qu'un K-5 avec son capteur et son processeur "Prime". Hormis la version "s", les grosses améliorations apportées ne sont pas censées modifier la qualité des images, mais devrait faciliter les prises de vues: AF Safox X plus rapide et l'AF en lumière sombre bien amélioré, l'écran plus lisible en plein soleil.

Les samples que je trouve impressionnants sont clairement ceux du "s" bien plus piqué que ce qu'on a l'habitude de voir sur un K-5 pour ma part.

Pour moi, j'ai déjà vu des photos avec un piqué tout à fait honorable sur le 50-135 et K-5:

http://www.flickr.com/photos/josephforman/5244192597/sizes/o/in/photostream/

Je pense qu'avec de bonnes optiques, le K-5 "old school" fait déjà des photos très qualitatives.