Un nouveau Pentax K-5 II

Simont a écrit:ça fait combien en n"euros ?
Et avec frais de ports ? ( j'ai parfois l'impression qu'on se fait bien " enfler " en France sur des prix)

Avec Google et convertisseur de devises tu devrais y arriver, et en plus tu l'auras au taux de change du jour. En outre le port est une chose,auquel il faut rajouter les taxes à la douane, en principe seulement la TVA à laquelle se rajoutent les frais de dossier suivant le transporteur (environ 20€)........................

spellcaster a écrit:rassures toi, je ne suis pas étudiant mais je changerais au prochain-prochain aussi je pense.

+1, même si on a les moyens financiers il faut penser aux enfants et petits enfants

spellcaster a écrit:rassures toi, je ne suis pas étudiant mais je changerais au prochain-prochain aussi je pense.

Bien qu'il faut attendre les tests pour vraiment se prononcer sur les réels plus du K-5II, j'ai tendance à penser que la bonne opération de cette fin d'année serait d'acheter le K-5 (pour ceux qui ne l'ont pas déjà bien entendu). Actuellement on peut l'avoir pour environ 700€ nu et 900€ avec le grip Pentax (il y a peut être moins cher, je n'ai regarder que des boutique sur le territoire français). Et je me demande (j'espère ) s'il ne va pas baisser un peu plus ... toute la difficulté va être de ne pas trop attendre une hypothétique baisse supplémentaire pour se retrouver en rupture de stock ...

sim33 a écrit:

Simont a écrit:ça fait combien en n"euros ?
Et avec frais de ports ? ( j'ai parfois l'impression qu'on se fait bien " enfler " en France sur des prix)

Avec Google et convertisseur de devises tu devrais y arriver, et en plus tu l'auras au taux de change du jour. En outre le port est une chose,auquel il faut rajouter les taxes à la douane, en principe seulement la TVA à laquelle se rajoutent les frais de dossier suivant le transporteur (environ 20€)........................

D'où le lien que j'ai posté plus haut

Salut,
quelqu'un à vu des test sur l'autofocus ? Car c'est peut être LA principale amélioration

Allez, un ptit test "Low light focus" K-5 vs K5iis

https://www.youtube.com/watch?v=A2dJak8e5Kk&noredirect=1

Résultat bluffant visiblement

PentaxForum a testé le K5IIs, notamment sur le moiré.

http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-5-ii-iis/moire.html

Impressionnant la différence de piqué...

kobus a écrit:PentaxForum a testé le K5IIs, notamment sur le moiré.

http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-5-ii-iis/moire.html

Impressionnant la différence de piqué...

+1
Même si je n'ai pas l’œil d'un expert, les résultats du K5IIS ont l'air d'être très bons !
Moi qui envisageait de profiter de l'arrivée du nouveau pour passer du Kr au K5 à bon prix, je me demande si je vais pas revoir mes plans ... s'il semble que la différence entre le K5 et le K5II ne soit pas vraiment significative, avec le S ça n'a pas l'air d'être la m^me histoire. C'est pas bon pour mon budget ça Je vais quand m^me attendre d'autres tests.

Sinon, pour ceux qui les auraient éventuellement raté, il y a sur le forumd'autres fils trés intéressant sur le sujet :
https://www.pentaxkpark.com/t39787-essai-du-jour-k5-ii-s#1510238
https://www.pentaxkpark.com/t39689p60-k-5-iis-first-k-5iis-hands-on-review-with-complete-iso-samples-100-51200

kobus a écrit:Allez, un ptit test "Low light focus" K-5 vs K5iis

https://www.youtube.com/watch?v=A2dJak8e5Kk&noredirect=1

Résultat bluffant visiblement

effectivement ça a l'air de bien marcher en très faible lumière, par contre à la fin de la vidéo, il dit qu'en photos d'action ils n'ont pas été particulièrement impressionnés par le K-5II(s).

bonjour.
une petite vidéo en français.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=CrUeBYtkoK8

Hips... RH a encore frappé !! Selon lui et d'autres sources, le collimateur central ne serait plus en croix à partir de f2.8 (seulement vertical) et l'horizontal ne donc serait pas utilisable par les objos d'ouverture moyenne...

http://ricehigh.blogspot.com/2012/10/k-5iiiis-central-cross-af-sensor-will.html


Des retours d'utilisateurs à ce sujet ?? quels risques pour la MAP ?

Je sais... Il suffit de changer l'orientation du boitier

Apparemment il a carrément tort sur ce coup-là, enfin c'est ma conclusion après lecture des commentaires.

De toute façon à part écrire délibérément des articles polémiques et provocateurs pour faire monter le nombre de lectures, je ne comprends pas l'intérêt de ce personnage de l'Internet.

un troll sympathique non ?? Pas de soucis sur les objo au dela de f2.8, c'est un non-sens, par contre il lève un lièvre sur la perte du coli horizontal...

Kaelis a écrit:Apparemment il a carrément tort sur ce coup-là, enfin c'est ma conclusion après lecture des commentaires.

De toute façon à part écrire délibérément des articles polémiques et provocateurs pour faire monter le nombre de lectures, je ne comprends pas l'intérêt de ce personnage de l'Internet.

Tant qu'il y aura des gens pour aller sur son blog et lire ses conneries...

Voici la "suite" de la discussion sur l'AF

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/198596-k-5-ii-f-2-8-high-precision-auto-focus-question-3.html

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/203009-more-k-5ii-auto-focus-system-details.html

Hop petit lien sur une comparaison K5IIs/Fuji XPRO1:
comparaison basse sensibilité

Prometteur le (s). le niveau de détail et de piqué atteint m'a l'ai pas mal du tout. Je trouve le fuji un peut terne et pas très contrasté. Après, c'est du jpeg. Donc pas forcément comparable mais on fait avec ce qu'on a. Pi ça donne quand même une idée.

Par contre, à 12800 iso, le résultat est en faveur du XPRO-1 qui est bluffant et qui fait aussi bien voir que le D600. Certe, encore jpeg, mais je doute qu'il soit possbile de faire beaucoup mieux avec le K5IIs:
même chose à 12800 iso

Et le K5IIs fait un poil mieux que le K5 II admettons à 3200 iso pour faire une comparaison dans les limites du raisonnable (pa la peine de comparer à 80, évidemment que le s a plus de piqué, le contraire serait tout de même étonnant!)
comparaison à 3200 iso

ON constate plus de détails avec le s, et un peu moins de bruit, ce qui est normal vu qu'il y a pas besoin d'accentuer pour compenser l'efft du filtre sur le s.

Prometteur, faudra voir avec un bon traitement en RAW

je suis toujours surpris sur les comparaitfs de imaging-resource de voir comment dès qu'on monte en sensibilité sur le K-5 (et du coup sur le K-5II et IIs) les détails sur les textures rouges sont bouffés. Juste un exemple d7000 à gauche (même capteur) et K-5IIs à droite à 3200isos:

Je ne sais pas d'où cela peut venir!!

sinon c'est vraiment du tout bon ce K-5II (s) même si perso les différences de piqué entre les 2 ne me sautent pas franchement aux yeux sur ces premiers tests

C'est marrant, mais quelque soit le capteur ... je préfère toujours le 100 ISO natif (ou 200 ISO pour les capteurs de deuxième catégorie). Pour moi, la montée en ISO est juste pour pouvoir prendre des photos imprenables autrement.

Moi, quand une photo est imprenable, je ne la prends simplement pas ... Mais chacun son truc.

Et pour re-re-re-re-re-re-redire : si on me sortait un capteur 50 ISO natif plutôt que des 256 000 ISO bricolés ça me brancherait infiniment plus.

c'est quoi des capteurs de 2ème catégorie?

lilidje a écrit:c'est quoi des capteurs de 2ème catégorie?

Des capteurs incapables de descendre à 100 ISO en natif par exemple

lilidje a écrit:je suis toujours surpris sur les comparaitfs de imaging-resource de voir comment dès qu'on monte en sensibilité sur le K-5 (et du coup sur le K-5II et IIs) les détails sur les textures rouges sont bouffés. Juste un exemple d7000 à gauche (même capteur) et K-5IIs à droite à 3200isos:

Je ne sais pas d'où cela peut venir!!

sinon c'est vraiment du tout bon ce K-5II (s) même si perso les différences de piqué entre les 2 ne me sautent pas franchement aux yeux sur ces premiers tests

Mais le vert et le rose sont moins bien géré sur le d7000 par contre (cf ta comparaison).