Re: Un nouveau Pentax K-5 II

par Norbert Jeu 27 Sep 2012, 11:06

Ce qui m'énerve c'est le titre du sujet

Le PENTAX K-5 Mark II n'éxiste pas Very Happy

par spellcaster Jeu 27 Sep 2012, 11:39

dans le débat FFt, ou on a tendance à parler de boitier , et souvent bien peu des objos.
en dehors du cout direct résultant...

Alors qu'on entendait souvent parler de ça lors du k10, on a je trouve, un peu perdu l'effet "coeur de meule" sur l'aps-c.

pouvoir profiter de la partie centrale des objos, plus piquée et homogène, est un avantage non négligeable, certes au détriment de la focale, mais avantage certain!

par fsge Jeu 27 Sep 2012, 12:21

Entierement d'accord avec spellcaster...
Un boitier FF est une anecdote pour la quasi totalite des utilisateurs pentax, par contre les objos certainement pas!
En plus une fois achetes ces objos plus chers et plus sharp la fidelite devrait augmenter...
Je pense de plus en plus que pentax devrait lancer un FF même a perte!

par jojojr Jeu 27 Sep 2012, 12:23

spellcaster a écrit:dans le débat FFt, ou on a tendance à parler de boitier , et souvent bien peu des objos.
en dehors du cout direct résultant...
Alors qu'on entendait souvent parler de ça lors du k10, on a je trouve, un peu perdu l'effet "coeur de meule" sur l'aps-c.
pouvoir profiter de la partie centrale des objos, plus piquée et homogène, est un avantage non négligeable, certes au détriment de la focale, mais avantage certain!

Comment ça, "au détriment de la focale" ? Au contraire, pour les photographes animaliers et macro, le facteur multiplicateur de l'APS-C est le bienvenu !

par bp30 Jeu 27 Sep 2012, 12:39

Il y a eu un comparatif sur CI entre 2 Nikon l'un APS-C l'autre 24*36 la conclusion était (sauf erreur) que pour l'animalier le premier est préférable.

par spellcaster Jeu 27 Sep 2012, 12:46

quand je dis "au détriment de la focale" c'est juste sur l'héritage du 24x36, avec une dénomination "grand angle" à partir de 28mm et "standard" sur le 50.

sinon il est clair que le facteur de crop est un plus en tele (en macro aussi non?)

Very Happy

par bp30 Jeu 27 Sep 2012, 12:46

bp30 a écrit:Il y a eu un comparatif sur CI entre 2 APN Nikon l'un APS-C l'autre 24*36 la conclusion était (sauf erreur) que pour l'animalier le premier est préférable.

par Val.Ou Jeu 27 Sep 2012, 17:42

Pour les objos Da (APS-C) et FA (24x36) tout est très relatif finalement, à qualité égale bien sûr.
Personnellement, sur tout mon parc je n'ai qu'un DA, le 12-24, tous les autres sont des 24x36, je m'en porte très bien...
Et je trouve l'objet K-5 très bien au niveau volume, poids et même visée (alors que j'ai eu un LX qui m'a habitué à une visée 24x36 de luxe).

par spellcaster Jeu 27 Sep 2012, 17:44

j'aimerais bien un 12-24 aussi Very Happy

j'ai pris le 10-17 qui est pas mal mais moins... classique dirons nous Mad

par hdemeyere Jeu 27 Sep 2012, 20:11

Merci , val.ou d'avoir remis les pendules à l'heure !
Cela fait longtemps que les sirènes du marketing nous chantent aux oreilles les bienfaits du plein format , petit à petit les résistances de certains ont craqué . Personnellement je ne connais personne ou presque ( pardon Antoine ! ) qui possède ce format , je suis baigné dans la culture Pentax depuis 32 ou 33 ans ( j'aime aussi mon LX !) . Je voudrais simplement ajouter que je ne me sens pas bridé par mon K5 , et que j'ai plus l'impression que c'est moi qui le bride ... Wink

par duo2photographe Ven 28 Sep 2012, 19:08

de qui cette citation : "le meilleur des appareils photo, c'est celui qu'on a avec soit" ... à méditer, ff ou pas ff ;-)

par spellcaster Ven 28 Sep 2012, 21:01

surement quelqu'un qui a un pentax Q Very Happy

par novsky Lun 01 Oct 2012, 20:16

Samples K5 vs K5II vs K5IIs vs ?? 24Mpx

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/200128-k5iis-sample-6.html#post2119880

par mangeurdeptilu Lun 01 Oct 2012, 20:27

Très curieux ce "comparatif"... Smile

Quant au 24mpx FF, il n'ya que le nouveau Sony, non?

par novsky Lun 01 Oct 2012, 20:40

ouaip, étrange... mais ça part un peu comme les débuts du K5, des rumeurs, des samples "volés", des faux tests et finalement, le meilleur rapport QP du marché !!!

par clover Lun 01 Oct 2012, 22:20

mangeurdeptilu a écrit:Très curieux ce "comparatif"... Quant au 24mpx FF, il n'ya que le nouveau Sony, non?

Ou les anciens alpha 900/850 et Nikon D3x

par Jeapie Lun 01 Oct 2012, 23:41

Jeank10 a écrit:Bonjour,

J’avais l’intention d’acheter le remplacant du K5, lors de sa sortie.

Pour moi ma décision est prise, je vais garder mon super K10D encore un ptit bout

+1

par clover Mar 02 Oct 2012, 01:47

Jeapie a écrit:
Jeank10 a écrit:Bonjour,

J’avais l’intention d’acheter le remplacant du K5, lors de sa sortie.

Pour moi ma décision est prise, je vais garder mon super K10D encore un ptit bout

+1

Si on considère que le K-5 II est un K-5 mis à jour ( voir une façon de prolonger sa période de production ) il faudra attendre 2013 à on avis... Mais le risque, c'est qu'il ne s'agisse pas d'un remplaçant du K-5 mais d'un modèle bien au dessus...Mais un saut de génération est toujours meilleur en laissant passer une génération, enfin...le plus souvent... Faudra pas se plaindre de devoir racheter des optiques si un 24MP APS-C est aussi exigeant qu'un capteur de D800 ( étrangement, ils ont pas la même densité ?)

par Val.Ou Mar 02 Oct 2012, 07:55

Racheter des optiques pour obtenir quoi ?

De la macrophoto rapport 1:1 7j/7, 24h/24 de 15cm à l'infini ?

Pour remplacer la qualité de sujet, de composition, de lumière ?

Pour faire de mauvaises photos de pub comme on voit au cul des bus ?

Cette industrie devient de plus en plus géniale: on nous a remplacé les boitiers à objectifs interchangeables par des objectifs à boitiers interchangeables, maintenant on va avoir tout interchangeable, youpiiiiiiiii trés content

par dlacouture Mar 02 Oct 2012, 08:37

spellcaster a écrit:sinon il est clair que le facteur de crop est un plus en tele (en macro aussi non?)

Ben vu qu'un D800 croppé en DX a toujours autant de pixels qu'un K5, je vois mal où est l'avantage...

par spellcaster Mar 02 Oct 2012, 09:02

ha...

disons que le rapport IQ/prix est en faveur du k-5 si on parle d'aps-c.

comparer le crop DX/aps-c d'un capteur FF, d'un boitier qui coute 3 fois le prix d'un K-5, pour dire qu'il fait aussi bien que le sus-cité aps-c... c'est un argument un peu "épais" tu ne trouves pas?

Val.Ou: tu ne crois pas si bien dire avec cette histoire d'objectifs à boitier interchangeables! les optiques sont de toute façon plus pérennes que les boitiers ^^
on change bien de boitier mais on garde les cailloux Very Happy

je cultive un certain affect lié au plaisir de les utiliser avec certains cailloux, mais les boitiers... restent désespérément dans la catégorie outil pour ma part.

par Contenu sponsorisé