Nouveau reflex Pentax plein format

Désolé, mais je ne vois personnellement aucun intérêt à ces discussions sur un improbable format carré.
Un format rectangulaire est bien plus intéressant puisqu'il permet d'avoir une dimension de l'image justement plus grande que celle permise par le format carré.
Je cadre en général mon image au mieux, mais je n'hésite pas ensuite au traitement à recadrer sans autre contrainte que ne le demande le sujet.
C'est l'image qui dicte le rapport hauteur/largeur et pas l'inverse !.
Il faut savoir que le format carré, devenu quasiment mythique avec les réflex bi-objectifs type Rolleiflex, résulte en réalité d'un grave défaut de ceux-ci: il est impossible de basculer l'appareil entre mode paysage et mode portrait le système de visée devenant inexploitable.
Le seul format utilisant totalement le cercle d'image serait un capteur... rond !. Idéal pour passer de paysage à portrait...  

Bien résumé

Je m'en fiche aussi un peu du format carré, sachant que de toute façon je recadrerais à la main.

Krg a écrit:Un format rectangulaire est bien plus intéressant puisqu'il permet d'avoir une dimension de l'image justement plus grande que celle permise par le format carré.

Toutefois, ceci est parfaitement faux. Relis les post qui précèdent.
Si le rectangle fait 24 x 16, le carré inscrit dans le cercle image fait 20,5 x 20,5.
Comme 20,5 est plus grand que 16, le carré déborde largement du rectangle, et comme 20,5x20,5 est plus grand que 24x16, sa surface est plus grande également.

En résumé, le spécialiste du format carré va passer avec le K-1 du 16x16 au 205x20,5 et donc disposer de deux tiers de surface en plus, en ayant la certitude de pouvoir utiliser tous ses objectifs DA sans restriction. C'est un gain significatif pour un usage bien particulier.

Krg
Les possesseurs de 6x6 cadraient " mentalement " 6x4,5
On pouvait éventuellement faire des repères sur l'énorme dépoli

Un possesseur de 6x4,5 doit faire un peu de gymnastique pour cadrer " portrait "
Comme quoi chaque système a ses atouts ou ses lacunes .

Quelle est la raison qui fait préférer le 2*3?

Ce format est un héritage de la pellicule 35mm du cinéma.
Il n'est pas le nombre d'or.

Lorsque en argentique je participais à des expositions le format imposé était le 30*40 et plus on augmentait la taille des papiers, les formats disponibles se rapprochaient du carré, c' étaient par exemple 40*50 et 50*60.

Actuellement je ne fais que des livres photos en 30*30, format de papier qui me laisse le plus de liberté pour la composition.

Le format carré de mon 6*6 offrait plus de possibilité de cadrage, et on recadrait en fonction de l'image. Pas besoin de tourner l'appareil pour des sujets verticaux.

Je trouve un peu absurde de se priver de ce format qui rentre mieux dans un cercle que le rectangle, le seul inconvénient serait la taille un peu plus grande du miroir.

Mais non, l'idéal, comme le dit Krg, c'est le capteur circulaire avec un miroir circulaire bien entendu. Avec ça, pour régler l'horizon, on prends la photo absolument n'importe comment et on découpe absolument comme on veut en post-traitement.

Vivement que de vraies photo sortent sur le web et que le K1 soit présent dans le commerce qu'on enrichissent et diversifie les discutions. Le format des capteurs ne sont pas spécifiques au K1. En nouveautés il y a ça : http://www.pentaxforums.com/articles/review-news/pentax-k-1-high-resolution-samples-pre-production.html

pirlouit a écrit:Vivement que de vraies photo sortent sur le web et que le K1 soit présent dans le commerce qu'on enrichissent et diversifie les discutions. Le format des capteurs ne sont pas spécifiques au K1. En nouveautés il y a ça : http://www.pentaxforums.com/articles/review-news/pentax-k-1-high-resolution-samples-pre-production.html

Il y a deja des photos de japonnais qui ont eu le boitier sur net

La dynamique du raw et la montée en isos (12-25000) sont pas mal quand même. Vais peut-être moins bracketer...

Roussinix a écrit:Mais non, l'idéal, comme le dit Krg, c'est le capteur circulaire avec un miroir circulaire bien entendu. Avec ça, pour régler l'horizon, on prends la photo absolument n'importe comment et on découpe absolument comme on veut en post-traitement.

Cela ne me gênerait pas
Mais ou peut garder un miroir non circulaire.

Roussinix a écrit:Mais non, l'idéal, comme le dit Krg, c'est le capteur circulaire avec un miroir circulaire bien entendu..

En plus on pourrait motoriser la rotation pour conserver l'horizontale ou passer en mode portrait !  

La seule vérité, je le redirai : c'est l'image qui dicte le format et pas le format qui dicte l'image.

Krg a écrit:

Roussinix a écrit:Mais non, l'idéal, comme le dit Krg, c'est le capteur circulaire avec un miroir circulaire bien entendu..

En plus on pourrait motoriser la rotation pour conserver l'horizontale ou passer en mode portrait !  

La seule vérité, je le redirai : c'est l'image qui dicte le format et pas le format qui dicte l'image.

C'est très vrais mais il faudrait autant d'appareil que d'image à faire.

Le problème est que l'on est prisonnier du format, c'est moins le cas avec un format carré que l'on peut recadrer en fonction de l'image.

bp30 a écrit:
C'est très vrais mais il faudrait autant d'appareil que d'image à faire.

Le problème est que l'on est prisonnier du format, c'est moins le cas avec un format carré que l'on peut recadrer en fonction de l'image.

A priori, un format rectangulaire peut également se recadrer en fonction de l'image

Stokes a écrit:

bp30 a écrit:
C'est très vrais mais il faudrait autant d'appareil que d'image à faire.

Le problème est que l'on est prisonnier du format, c'est moins le cas avec un format carré que l'on peut recadrer en fonction de l'image.

A priori, un format rectangulaire peut également se recadrer en fonction de l'image

Pour moi c'est le format 2*3 qui limite, il n'est pas bien adapté ni pour le portrait qui je préfère en 3*4 ni pour les paysage souvent en 3*6.

Je suis toujours obligé de recadrer car ce format n'est pas naturel pour moi, mais ce n'est qu'une question de gout.

Mais je regrette les pixels gaspillés à cause du format 2*3, alors que les objectifs couvrent le cercle et le carré.

La possibilité du format carré 28*28 est un plus pour moi, cela permettra probablement de recadrer en 28*30 ou 32.

bp30 a écrit:...Mais ou peut garder un miroir non circulaire.

Non, c'est complètement nul ça, ça augmentera le poids du boitier inutilement. En terme d'optimisation :
- Cercle d'image
- Taille image
- Choix du format final
- Poids de l'ensemble

Non, sauf à mettre au point des objectifs carrés ou rectangulaires, le meilleurs compromis reste le cercle. Maintenant, la conception d'objectifs avec des lentilles comportant des angles droits sera prohibitif question prix. À l'opposé, la mise au point de miroir, dépolis, viseurs ... circulaires ne posera pratiquement aucun problème majeur et des coûts similaires voir inférieurs.

Allo la terre... Euh, je crois que le nouveau reflex plein format est sorti... En 2/3...

Lyonel a écrit:Allo la terre... Euh, je crois que le nouveau reflex plein format est sorti... En 2/3...

Et qu'il ne propose pas de format carré.

Lyonel a écrit:Allo la terre... Euh, je crois que le nouveau reflex plein format est sorti... En 2/3...

Oui, moi aussi (j'en suis même certain), mais il y a des tas de gens qui voient des tas de choses ... et il faut bien y apporter des réponses. Et puis, ça n'empêche pas de suggérer des trucs à Ricoh/Pentax pour le futur au moment où certains journaleux reprochent au K-1 de ne pas être révolutionnaire. (bon, moi, révolutionnaire, en tant que natif du 14 juillet, la question ne se pose même pas ... et en plus, je suis un cancer )

PS. Le plus difficile, avec le capteur rond sera de trouver le bon diamètre pour permettre l'anti-bougé sur 5 axes sans problème

Roussinix a écrit:

Lyonel a écrit:Allo la terre... Euh, je crois que le nouveau reflex plein format est sorti... En 2/3...

PS. Le plus difficile, avec le capteur rond sera de trouver le bon diamètre pour permettre l'anti-bougé sur 5 axes sans problème

Et pour optimiser la taille du boitier, faut qu'il soit rond aussi.

Si toutes les optiques DA étaient "passées" en format carré 24x24mm ça aurait pu être intéressant, hors ce n'est même pas le cas...

chrisfer a écrit:...Et pour optimiser la taille du boitier, faut qu'il soit rond aussi.

Toutafé.