Nouveau reflex Pentax plein format

Le plus rigolo, c'est que les FishEye y seront 100% à leur aise, ils seront encore plus adaptés au format que les autres.

bp30 a écrit:

La possibilité du format carré 28*28 est un plus pour moi, cela permettra probablement de recadrer en 28*30 ou 32.  

Je ne vois pas bien comment on peut faire un format 28x28 ou 28x30 ou 28x32 avec un capteur 24x36 ... Y'a qq chose qui m'échappe ...
A moins de shooter avec le 645Z, bien sûr dont le capteur mesure 43.8x32.8mm et donne des images de 8265 x 6192 pixels (avec un ratio 4/3).

C'est à dire que dans le délire on était parti des crop au rapport 1:1 pour arriver au capteur rond. bp30 part seulement de ça pour arriver à un capteur carré de 28x28 ... qui n'existe pas plus que le capteur rond.

Voilà, je vous avais bien dit que vous étiez "stratosphériques"...

Ah, dans les capteurs ronds et le cercle-image, vous en connaissez un rayon !

Roussinix a écrit:les 31, 43 et 77 sont des FA, le 100 est un DFA donc ton dieu scandinave est un imbécile. En plus, il oublie les FA 50 et DFA 50 dans sa liste d'évidences qui ne prouve rien concernant les DA. Il a même oublié le DA 560 donné compatible par Pentax lui-même.

Kenspo parlait des optiques qu'il avait en sa possession et qu'il venait d'essayer, il ne faisait pas une liste exhaustive, si tu avais suivi le lien PentaxForums et si tu avais lu la discussion dans son contexte tu aurais pu faire mouche avec ta blague parce que le 55mm f/1.4 est bien un DA que je sache

Krg a écrit:Désolé, mais je ne vois personnellement aucun intérêt à ces discussions sur un improbable format carré.
Un format rectangulaire est bien plus intéressant puisqu'il permet d'avoir une dimension de l'image justement plus grande que celle permise par le format carré.
Je cadre en général mon image au mieux, mais je n'hésite pas ensuite au traitement à recadrer sans autre contrainte que ne le demande le sujet.
C'est l'image qui dicte le rapport hauteur/largeur et pas l'inverse !.
Il faut savoir que le format carré, devenu quasiment mythique avec les réflex bi-objectifs type Rolleiflex, résulte en réalité d'un grave défaut de ceux-ci: il est impossible de basculer l'appareil entre mode paysage et mode portrait le système de visée devenant inexploitable.
Le seul format utilisant totalement le cercle d'image serait un capteur... rond !. Idéal pour passer de paysage à portrait...  

Tout à fait d'accord avec toi, je ne comprends pas bien cette obsession à savoir à l'avance si tel ou tel objectif va pouvoir être utiliser avec un crop moyen, court, long, carré ( tiens comme les Barbapapa alors ?) au départ je ne faisais juste que remarquer que l'illustration du cercle d'image bleu sur la représentation du viseur me paraissait absurde et je crains qu'elle continue de me paraître absurde même si on ne parle plus de ça  

Sinon pour changer de sujet une petite galerie que j'ai trouvé sympa qui montre le K-1 avec plein d'objectifs différents et cela ne prouve rien bien sûr   La galerie en question

On est content que tu ai trouvé une petite galerie nous donner le lien serait utile aux autres. Ce serait gentil....mais pas obligatoire.

pirlouit a écrit:On est content que tu ai trouvé une petite galerie nous donner le lien serait utile aux autres. Ce serait gentil....mais pas obligatoire.

Oui désolé petit problème technique ... Je previsualiser je publie et c'est la version d'avant correction qui est publié moi y en a pas comprendre

Tiens bin je remets la galerie là pour le coup http://www.ogunturkay.com/blog/some-more-pentax-k-1-mixed/

AOCO a écrit:...tu aurais pu faire mouche avec ta blague parce que le 55mm f/1.4 est bien un DA que je sache ...

Oui, et c'est bien de seul de ta citation ... et ça fait longtemps qu'on sait que le DA 55mm est compatible 24x36 (par RiceHigh's par exemple) avec peut-être un peu de vignetage facile à corriger en Post-Traitement.

AOCO a écrit:...Sinon pour changer de sujet une petite galerie que j'ai trouvé sympa qui montre le K-1 avec plein d'objectifs différents et cela ne prouve rien bien sûr   La galerie en question

Et sur plusieurs des photos (dont la dernière) on peut clairement voir que le viseur rond a bel et bien été envisagé ... en attendant le capteur qui va avec.
Décidément, on se fend vraiment la pipe dans ce fil

Ou en effet :"capteur de rien !" comme on dit ^^ même si à force on risque de tourner en rond, alors il est temps de prendre de bonnes résolutions, de rester objectif tout en gardant sa sensibilité

Roussinix a écrit:Et sur plusieurs des photos (dont la dernière) on peut clairement voir que le viseur rond a bel et bien été envisagé ... en attendant le capteur qui va avec.

Après tout, c'est plus logique, on voit en rond avec nos yeux tout rond.

AOCO a écrit:Ou en effet :"capteur de rien !" comme on dit ^^ même si à force on risque de tourner en rond, alors il est temps de prendre de bonnes résolutions, de rester objectif tout en gardant sa sensibilité

Oui, t'as raison, mais ça fait du bien de rigoler ... il parait que ça fait vivre plus longtemps.

Alors amis Lyonnais aucun retour de la prise en main ??

Y en a un qui l'a pris en main est s'est barré avec

Bon ,çà y est pour le choix du format et pour satisfaire tout le forum, je dépose un brevet que je vais vendre à Pentax.

J'invente le "bracketing de crop": FF horizontal 24x36 -> Aps-c horizontal 18x24 -> carré 24x24 -> carré 20x20 -> Aps-c vertical 24x18. Deux à cinq images au choix.

Elle est pas belle la vie ?  

Norbert a écrit:Y en a un qui l'a pris en main est s'est barré avec

Un aveu ???

Krg a écrit:Bon ,çà y est pour le choix du format et pour satisfaire tout le forum, je dépose un brevet que je vais vendre à Pentax.

J'invente le "bracketing de crop": FF horizontal 24x36 -> Aps-c horizontal 18x24 -> carré 24x24 -> carré 20x20 -> Aps-c vertical 24x18. Deux à cinq images au choix.

Elle est pas belle la vie ?  

T'as oublié le crop rond

logan a écrit:Alors amis Lyonnais aucun retour de la prise en main ??

Sisi, j'y suis allé en fin d'aprem...

Norbert a écrit:Y en a un qui l'a pris en main est s'est barré avec

Nannan, il avait un défaut... La trappe à cartes SD était bloquée...

Du coup pas pu rapporter des exemples de crop 1:1. Pourtant j'avais pris des cartes et mon 21... Dommage pour Grosbill !

En revanche, bonne nouvelle pour Grosbill, le crop 1:1 existe réellement (dans les menus) et fonctionne parfaitement bien. C'est plutôt intéressant d'ailleurs et quasiment sans vignettage. Le 21 fonctionne également en FF, le vignettage est assez sensible dans les coins hauts et bas mais il m'a semblé que le tiers central devait être exploitable pour un paysage format pano par exemple.

Premières impressions : l'apn est assez massif mais la tenue en main est excellente pour moi. Avec le grip et le 24-70 ça fait "sérieux" mais ça reste équilibré. La montée en isos est bluffante et le liveview orientable est un vrai bonheur (j'adore). L'AF m'a semblé rapide (les collimateurs couvrent une très grand partie viseur) et les photos prises sont extrêmement nettes sans avoir à "s'arracher" l’œil dans le viseur. Le 31 que j'avais "dépote" sans surprise et le 24-70 m'a étonné. Le K-1 + 24-70 me semble un couple tout terrain remarquable.

Voilà. Je ne regrette rien et ai hâte de recevoir mon exemplaire maintenant.

Ps. Merci à PLN de leur accueil.