Nouveau reflex Pentax plein format

Ah.... intéressant le type de batterie (D-LI90), j'en ai déjà 2 pour mon K5-II qui deviendrait mon 2ème boitier. Pas besoin d'en acheter une 2ème pour le futur K-1 alors ! 3 batteries et 2 chargeurs, çà devrait le faire pour commencer !

Par ailleurs, je suis un peu surpris par le poids qui est assez proche de celui du D810, alors que les dimensions sont plutôt proches du D750 qui ne pèse "que" 750g. Quelqu'un avait dit que ce boîtier, ce n'était que du muscle, il n'y a pas de gras ! Je veux bien le croire. C'est déjà mon sentiment quand j'ai mon APS-C dans les mains.

Reste à savoir le prix!!!

Ben, on lit un peu partout +- 2000€... Encore qques jours pour savoir précisemment...

Il y a des CB qui vont frémir

M'en parle pas, la mienne en fait déjà des cauchemars....

Va falloir travailler madame et la préparer psychologiquement!!

siropdecitron a écrit:Va falloir travailler madame et la préparer psychologiquement!!

Ah... Si exceptionnel ?

Lyonel a écrit:Ben, on lit un peu partout +- 2000€... Encore qques jours pour savoir précisemment...

"Il n'y a pas de fumée sans feu !"
En corollaire, les 15-30 f/2.8 et 28-105 f/3.5/5.6 sont annoncés et des images ont déjà été publiées.

Kmicaz a écrit:

Lyonel a écrit:Ben, on lit un peu partout +- 2000€... Encore qques jours pour savoir précisemment...

"Il n'y a pas de fumée sans feu !"
En corollaire, les 15-30 f/2.8 et 28-105 f/3.5/5.6 sont annoncés et des images ont déjà été publiées.

A ce sujet justement, j'ai vu que le 15-30 n'avait pas de quoi poser un filtre. C'est courant ce genre de chose ? (Tous mes objectifs peuvent jusqu'à présent)

Sur les ultra-grand-angles oui c'est souvent.

ZeGaby a écrit:

A ce sujet justement, j'ai vu que le 15-30 n'avait pas de quoi poser un filtre. C'est courant ce genre de chose ? (Tous mes objectifs peuvent jusqu'à présent)

Chrisfer a raison.
Le diamètre maximal de ce zoom est de 98,53 mm.. Tu vois d'ici le filtre ? et par conséquent son prix ?

On peut penser que des fabricants de filtres trouveront peut-être un système (avec porte filtre), mais ce n'est pas garanti (il faudra qu'il y ait un pas de vis pour fixer le porte filtre, et attention aux aberrations et au vignetage !)

Oui je n'avais prêté attention au diamètre du 15-30mm...
Après je n'ai pas nécessairement besoin d'un filtre, mais étant donné que sur tout mes objectifs j'ai le petit filetage je me disais que ça devait être mis d'office.

Aouais
Il existe depuis peu une solution de porte filtre pour le 15-30 Tamron et c'est cool car ça coûte un bras!
C'est chez Nisi et on peut mettre du Lee Filters dessus.
Le prix de cet objet Maryse?.....160€
Commercialisé par Lovinpix

Techniquement il y a une autre solution, connue et pratiquée depuis longtemps (au moins depuis les années 70), c'est filtre arrière, tout petit. Défaut il faut séparer l'objo du boitier pour changer le filtre, et, bien sûr ça exclut le polarisant.
Mais les constructeurs doivent considérer, probablement à juste titre de leur point de vue, que l'on utilise de moins en moins de filtres *, donc ...
* ce qui est vrai, sauf pour les ND.

Je comprend pas cette politique de pentax de rebadger des objos tamron et de les revendre plus cher que dans d'autre monture avec la stab, ça coute si cher que ça les joints pour le WR???

C'est simple si c'est un échec ils n'auront pas dépensé beaucoup d'argent a développer des optiques. Le développement du K-1 quand lui va servir aux autres futures réflex de la marque donc son développement ne sera pas une pure perte en cas d'échec.


Si c'est plus chère c'est aussi que Tamron facture la personnalisation de son optique et que Pentax a aussi envie de gagner un peu d'argent dessus

Si le 24-70 f1:2.8 et le 15-30 f1:2.8 sont sont traités par Tamron, la forme du 28-105 f:3.5-5.6, semble indiquer une origine interne à Pentax, non ?

Pourquoi se poser tant de questions sur l'origine des objectifs ? De tous temps les fabricants de boîtiers ont fait fabriquer certains de leurs objectifs par les opticiens indépendants (Cosina, Tokina, Tamron notamment).
A ses débuts, Asahi (qui est donc devenu Pentax) fabriquait aussi des objectifs et des lentilles pour d'autres marques plus connues à l'époque : Konishiroku (qui sera connu sous le nom de Konica) puis  Molta » et « Chiyoda Kōgaku Seikō », prédécesseurs de Minolta. Et ça, ça date de ...1933 !
Etait-ce un "scandale" ?

Non, non, pas un scandale mais si Ricoh pouvait aussi solliciter un peu Sigma Art, Zeiss Otus ou Leica pour 1-2-3 objectifs d'exception, ce serait super, non ?
Perso, pas fan de Tamron avec une image plutôt bas de gamme et zooms transtandards incroyables et mauvais partout (genre 16-300), mais peut-être me goure-je...

heri0606 a écrit:Je comprend pas cette politique de pentax de rebadger des objos tamron et de les revendre plus cher que dans d'autre monture avec la stab,  ça coute si cher que ça les joints pour le WR???

Les Tamron en question, 24-70 et 15-30, sont aussi WR.

... et ont des lentilles avec un traitement HD que n'a pas Tamron. Ils ont donc des caractéristiques spécifiques à Pentax = C'est pas un simple "rebadgage"