Nouveau reflex Pentax plein format

Quelle importance le prix du K-1 à sa sortie.
Chacun d'entre-nous qui l'acquerra attendra qu'il soit à prix accessible pour soi.
Perso, en règle générale, je laisse passer au moins une année avant de m'offrir un appareil high-tech. Cela laisse le prix se stabiliser à la véritable valeur de l'appareil.
J'ai souvenir que le K-3 était sorti à 1200 € en magasin (prix FNAC).

Pas de blague! Je compte sur quelques-uns d'entre vous pour l'acquérir dès la sortie. Il faut que Pentax rentre dans ses fonds vite, pour que le prix puisse baisser vite.
Même si en réalité, un K-3 III me serait sans doute plus utile.

olivier50 a écrit:Pas de blague! Je compte sur quelques-uns d'entre vous pour l'acquérir dès la sortie. Il faut que Pentax rentre dans ses fonds vite, pour que le prix puisse baisser vite.
Même si en réalité, un K-3 III me serait sans doute plus utile.

Un k-3 iii te serait plus utile qu'un FF pour faire quoi de plus ???? De l animalier???

bin, je tablais sur le fait que les autres marques allaient stopper la production de boîtiers haut de gamme en apsc, mais pas du tout. On assiste même à du apsc plus cher que du ff "entrée de gamme" chez C*non.... Du coup, faut supposer que certains gardent les deux formats. Si on transpose à Pentax, ce sera une offre supplémentaire. Et on peut aussi supposer une évolution du k3 mk2 vers par exemple un modèle AF 159 points, écran tactile articulé 2 milions de points et tout le toutim....

rizard a écrit:Un k-3 iii te serait plus utile qu'un FF pour faire quoi de plus ???? De l animalier???

Le peu de raison qu'il me reste me dit qu'un APS-C haut de gamme serait plus polyvalent et mieux adapté à mon usage (mais ça n'est pas au programme pour le moment).
Avec un grand viseur électronique super haute résolution, un AF de course, encore davantage de dynamique et de résolution, un peu moins de poids...

C'est déjà difficile de maîtriser un 50 à f/1.8, me faut-il encore réduire la profondeur de champ?

olivier50 a écrit:

rizard a écrit:Un k-3 iii te serait plus utile qu'un FF pour faire quoi de plus ???? De l animalier???

Le peu de raison qu'il me reste me dit qu'un APS-C haut de gamme serait plus polyvalent et mieux adapté à mon usage (mais ça n'est pas au programme pour le moment).
Avec un grand viseur électronique super haute résolution, un AF de course, encore davantage de dynamique et de résolution, un peu moins de poids...

C'est déjà difficile de maîtriser un 50 à f/1.8, me faut-il encore réduire la profondeur de champ?

Ça sent l'hybride ça.... Ou du reflex à monture E ...

Avec un viseur électronique ( meme pas forcément de course) et la loupe qui est associée dans ledit viseur, pas de problème pour la map et meme avec un objectif 1.2. Si si, un jeu d'enfant, vraiment....

Oui, mais il faudra que le viseur soit vraiment excellent. Pas demain, mais après-demain.

rizard a écrit:
Avec un viseur électronique ( meme pas forcément de course) et la loupe qui est associée dans ledit viseur, pas de problème pour la map et meme avec un objectif 1.2. Si si, un jeu d'enfant, vraiment....

Le mieux, c'est de tester, et alors de mettre l’œil dans le viseur d'un (par exemple) Fuji X-T1, et faire la MAP en focus peaking (avec zoom au besoin).

J'ai dû faire ça vaguement dans une FNAC, il y a quelques temps.

Mon côté irrationnel a été freiné par deux choses:
- le look rétro faux cuir / vrai plastique du Fuji (détail),
- le gabarit de l'engin que j'imaginais beaucoup plus compact que ça.

Mais j'écoute, car un jour où l'autre, je remplacerai mon K-5 (il n'y a vraiment pas urgence).

Petit interlude humour... En voyant ma page G+ aujourd'hui, je n'ai pas résisté à l'envie de faire partager ici (puisque ça concerne le FF) :



Voilà, vous pouvez retourner à votre discussion .

(HS)

olivier50 a écrit:
- le look rétro faux cuir / vrai plastique du Fuji (détail),

Châssis en alliage de magnésium, et au toucher et prise en main, au moins aussi "bien" que celui d'un K3 aussi bien pour les matériaux que l'aspect. Et WR comme un K3.

olivier50 a écrit:
- le gabarit de l'engin que j'imaginais beaucoup plus compact que ça

Deux mm de moins qu'un K3 en largeur, 10 mm de moins en hauteur, et 30mm de moins en profondeur.
Après, c'est affaire de goût, mais il faut rester équilibré avec les objectifs aussi...

Mais de toute façon, je parlais du viseur EVF, et ce d'une façon générale.

(/HS)

Tiger Foods a écrit:bin, je tablais sur le fait que les autres marques allaient stopper la production de boîtiers haut de gamme en apsc, mais pas du tout. On assiste même à du apsc plus cher que du ff "entrée de gamme" chez C*non.... Du coup, faut supposer que certains gardent les deux formats. Si on transpose à Pentax, ce sera une offre supplémentaire. Et on peut aussi supposer une évolution du k3 mk2 vers par exemple un modèle AF 159 points, écran tactile articulé 2 milions de points et tout le toutim....

Oui c'est certain, je pense que l'APSC restera un bon complément du 24x36, j'avais déjà dit depuis un moment que mon K-3 restera au coté du futur boitier 24x36 Pentax, pour la Macro et un peut d’animalier !!!

Et ca se voie chez Canon aussi (entre autre) ou des photographes animalier sortent avec un 5D et un 7D dans leurs sac sans problème !!!

rizard a écrit:Ça sent l'hybride ça.... Ou du reflex à monture E ...

+1

olivier50 a écrit:J'ai dû faire ça vaguement dans une FNAC, il y a quelques temps.

Mon côté irrationnel a été freiné par deux choses:
- le look rétro faux cuir / vrai plastique du Fuji (détail),
- le gabarit de l'engin que j'imaginais beaucoup plus compact que ça.

Mais j'écoute, car un jour où l'autre, je remplacerai mon K-5 (il n'y a vraiment pas urgence).

Moi j'aime bien le look retro justement (dans beaucoup de domaine d’ailleurs ) après le faux cuir ca ....
Le gabarit de l'Alpha 7r m'avais bien plu, après la version rII est un peut plus épaisse la faute a la stab capteur mais je trouve le gain déjà fort agréable !!! (pour les autres je n'ai que trop peut joué avec pour dire)

Ariis a écrit:Petit interlude humour... En voyant ma page G+ aujourd'hui, je n'ai pas résisté à l'envie de faire partager ici (puisque ça concerne le FF)

elle est bien trouvée celle la !!!

Yorick a écrit:
Moi j'aime bien le look retro justement  

A noter (et cela, ce n'est pas de la "technologie", juste de l'ergonomie, donc, réutilisable par d’autres), que si "retro" veut dire qu'il y a des molettes pour toutes les fonctions essentielles, c'est, pour moi, d'un intérêt certain ! Il y a des molettes pour régler les ISO, la vitesse, le diaphragme, la correction d'exposition, le type de mesure, et les modes d'obturation. En gros, c'est un boîtier pour lequel on sait comment il est réglé sans avoir besoin de l'allumer ni naviguer dans des menus abscons et illisibles sans lunettes, ce n'est peut-être pas un "progrès" au sens innovation, mis c'est sacrément pratique !

narbé a écrit:

Yorick a écrit:
Moi j'aime bien le look retro justement  

A noter (et cela, ce n'est pas de la "technologie", juste de l'ergonomie, donc, réutilisable par d’autres), que si "retro" veut dire qu'il y a des molettes pour toutes les fonctions essentielles, c'est, pour moi, d'un intérêt certain ! Il y a des molettes pour régler les ISO, la vitesse, le diaphragme, la correction d'exposition, le type de mesure, et les modes d'obturation. En gros, c'est un boîtier pour lequel on sait comment il est réglé sans avoir besoin de l'allumer ni naviguer dans des menus abscons et illisibles sans lunettes, ce n'est peut-être pas un "progrès" au sens innovation, mis c'est sacrément pratique !

Oui pour les deux

Oui aussi, c'est une des raisons qui fait que le K-1 me semble intéressant. Par contre, quand ça vient d'utilisateurs ayant pratiqué l'argentique pendant des années, c'est pas très étonnant non plus.

C'est, dans le même esprit, une des raisons qui me fait regretter l'abandon du Pentax Remote Assistant car en studio, on avait tous les réglages importants d'un seul coup d'œil sur l'écran du PC.

Bref, le menu sur l'écran arrière du boitier est tout ... sauf pratique.

narbé a écrit:

Yorick a écrit:
Moi j'aime bien le look retro justement  

A noter (et cela, ce n'est pas de la "technologie", juste de l'ergonomie, donc, réutilisable par d’autres), que si "retro" veut dire qu'il y a des molettes pour toutes les fonctions essentielles, c'est, pour moi, d'un intérêt certain ! Il y a des molettes pour régler les ISO, la vitesse, le diaphragme, la correction d'exposition, le type de mesure, et les modes d'obturation. En gros, c'est un boîtier pour lequel on sait comment il est réglé sans avoir besoin de l'allumer ni naviguer dans des menus abscons et illisibles sans lunettes, ce n'est peut-être pas un "progrès" au sens innovation, mis c'est sacrément pratique !

SAlut
Je plussois à 200%!

Roussinix a écrit:
C'est, dans le même esprit, une des raisons qui me fait regretter l'abandon du Pentax Remote Assistant car en studio, on avait tous les réglages importants d'un seul coup d'œil sur l'écran du PC.

Pour ce qui est du PRA (Pentax Remote Assistant), même si ce n'est pas la même chose, on peut rappeler que Pk_Tether a été actualisé pour s'adapter au K-3 : Zegaby l'avait signalé en son temps : https://www.pentaxkpark.com/t47244-pktether-compatible-k3

Sinon, il serait étonnant que Ricoh/Pentax ne prévoie rien pour le K-1, dont la clientèle serait sans doute intéressée par un logiciel de ce type.

Il existe, pour le 645Z, Image Transmitter 2 : il permet de piloter le MF depuis un ordinateur. Pourquoi ne pas rêver d'une évolution adaptant ce logiciel pour le K-1 ? Il est relativement cher (environ 150€) mais si un marché existait, son prix pourrait certainement baisser... Oui, je sais, c'est un peu utopique !
Tout ceci n'est que pure spéculation, mais ce serait peut-être une piste à suivre, àmha...

Roussinix a écrit:Bref, le menu sur l'écran arrière du boitier est tout ... sauf pratique.

C'est bien pour ca que je regrette la "disparition" de l’écran supérieur comme nous le connaissons jusque la, mais bon comme je semble être le seul que ça touche .....

Kmicaz a écrit:Il est relativement cher (environ 150€) mais si un marché existait, son prix pourrait certainement baisser...

Chez la concurrence, via wifi, c'est gratuit ! Payer pour disposer de cette fonctionnalité, non, faut pas pousser...

narbé a écrit:

Kmicaz a écrit:Il est relativement cher (environ 150€) mais si un marché existait, son prix pourrait certainement baisser...

Chez la concurrence, via wifi, c'est gratuit ! Payer pour disposer de cette fonctionnalité, non, faut pas pousser...

Cette remarque, venant d'un ANCIEN Pentaxiste, n'apporte pas grand chose !
Certes, d'autres font ça à leur manière, mais sur un forum Pentax où l'on parle d'un boîtier Pentax, je ne vais pas parler de la concurrence de Pentax, non ? Je parle de ce qui existe CHEZ PENTAX.. Si ça déplait à ceux qui "bashent" Pentax à longueur de fil, c'est dommage ! Pour eux, bien sûr !
Et, en plus, ça ne préjuge en rien des futures fonctionnalités du K-1.

narbé a écrit:

Kmicaz a écrit:Il est relativement cher (environ 150€) mais si un marché existait, son prix pourrait certainement baisser...

Chez la concurrence, via wifi, c'est gratuit ! Payer pour disposer de cette fonctionnalité, non, faut pas pousser...

Moi qui suis utilisateur de boitier Pentax actuel (K-5 et K-3) j'ai recherché à une époque pour faire du contrôle distant sur Pc, et quant j'ai "découvert" à l’époque Image Transmitter 2 pour 645Z et sont prix je me suis fait la même réflexion que toi !!!!