Nouveau reflex Pentax plein format

Des photos "waouh" au format Carte-postale    

Pour moi, cette COM dit seulement : Ce boitier, avec son GPS, son Astro-Traceur et ... sera TOP pour faire des photos du ciel. C'est tout, ça montre juste que les amateurs de photo du ciel n'ont pas été oubliés. Pourquoi chercher midi à 14h ?

D'accord avec Roussinix. C'est très factuel (et pas du tout "artistique"), comme dans les pubs auto actuelles : l'astro-Traceur ? il l'a (preuve à l'appui), la dynamique de lumière ? il l'a,...

les objectifs ? il a pas    

Et en plus (au passage) ils en profitent pour présenter le "D FA 24-70mm" à 63 et à 24mm qui sera un compagnon idéal pour le K-1 par sa polyvalence.

Roussinix a écrit:Des photos "waouh" au format Carte-postale    

Pour moi, cette COM dit seulement : Ce boitier, avec son GPS, son Astro-Traceur et ... sera TOP pour faire des photos du ciel. C'est tout, ça montre juste que les amateurs de photo du ciel n'ont pas été oubliés. Pourquoi chercher midi à 14h ?

Oui, comme sur notre forum, 1024 Px sur le plus grand coté, pourtant il y a de très belles photos.

Moi, cette com ne me dit pas du tout que ce sera top, juste que ce sera possible, ce qu'on savait déjà.
Il n'est même pas formellement confirmé que le GPS est interne (ce dont je doute peu), juste que le boitier possède une fonction astrotracer, la même affirmation peut être faite pour un K5II.

Ils auraient mis un bouton GPS à côté du viseur juste pour faire joli ?

krusty a écrit:les objectifs ? il a pas

Côté zoom, ça commence à couvrir quand même : 24-70; 70-200; 15-450
J'ai cru voir qu'il y avait aussi un 15-30 dans une roadmap de septembre 2015... Pas de news depuis.

C'est côté focales fixes que c'est + light...

Lyonel a écrit:

krusty a écrit:les objectifs ? il a pas

Côté zoom, ça commence à couvrir quand même : 24-70; 70-200; 15-450
J'ai cru voir qu'il y avait aussi un 15-30 dans une roadmap de septembre 2015... Pas de news depuis.

C'est côté focales fixes que c'est + light...

15-450.. non, pas tout à fait ! Plutôt 150-450...

Les focales fixes ne sont pas oubliées mais tout n'a pas encore été annoncé officiellement !

Lyonel a écrit:
Côté zoom, ça commence à couvrir quand même : 24-70; 70-200; 15-450

Surtout le 15-450, qui à lui seul devrait satisfaire le plus large éventail d'utilisations !

PS : mais s'il ouvre à f2.8, peut-être sera-t-il un peu lourd non ?

Pfff ! Content de faire mourir de rire narbé pour une petite erreur de frappe.
Humour potache.

Pour les passionnés de la couverture focale du K-1 je rappelle qu'il y a un certain nombre de focales fixes qui couvrent. Ce n'est certes pas annoncé officiellement par Ricoh, mais quand ce sont des optiques dont la conception d'origine remonte à l'époque argentique, il n'est pas interdit de faire confiance à sa jugeote personnelle pour avoir la certitude calme que ces objectifs ont un cercle image suffisant pour "passer" sur le FF, je pense par exemple aux DA* 2,8/200 et DA*4/300. Je n'en citerai pas d'autres prie que ce serait long et fastidieux (et que cela a déjà été fait)
Au passage pour les attristés que trouvent que le crop aurait pu être plus riche, comme chez canon où il y a 1,3 et 1,6, je rappelle que canon a 2 formats d' APS, le C à 1,6 et le H à 1,3, voilà pourquoi il offre 2 crops. Pentax n'a qu'un format d'APS, le -C à 1,52 et 1,53 selon les boitiers, si si) donc globalement 1 crop. On aurait peut-être voulu divers crops pour supporter toutes les marques d'objectifs avec un crop automatique  ... et tout le reste manuel. Ah ah ah très drôle.  
PS:
@ Krusty: ton avatar est TRES drôle, c'est un selfie ?  

Val.Ou a écrit:
Au passage pour les attristés que trouvent que le crop aurait pu être plus riche, comme chez canon où il y a 1,3 et 1,6, je rappelle que canon a 2 formats d' APS, le S à 1,6 et le H à 1,3

Je pense qu'il faut lire "le C à 1,6..." (et non le S)

Val.Ou a écrit:
voilà pourquoi il offre 2 crops. Pentax n'a qu'un format d'APS, le -C à 1,52 et 1,53 selon les boitiers, si si) donc globalement 1 crop. On aurait peut-être voulu divers crops pour supporter toutes les marques d'objectifs avec un crop automatique  ... et tout le reste manuel. Ah ah ah très drôle.  

Selon certaines sources, le coefficient de conversion est même, pour certains capteurs ayant équipé des Pentax, de 1,54.

A titre indicatif et sauf erreur de ma part (dans ce cas, je ne doute pas qu'une "bonne âme" me la signalera !), les dimensions des capteurs équipant - ou ayant équipé - les APN Pentax sont dans ce tableau :

Au passage, cela corrobore l'idée que le capteur des K-5II et K-5IIs n'est pas exactement le même que celui du K-5.
Par ailleurs, attention, pour celles et ceux qui débutent ou qui se fichent des considérations techniques : ce n'est pas parce que 2 ou plusieurs APN ont des capteurs de dimensions identiques que ces capteurs offrent le même nombre de méga-pixels !

Merci Micaz, j'ai corrigé.

Au sujet de la com de Ritax, ce qui parait surtout évident, c'est que les photos publiées pour l'instant sont de photos d'ingénieurs et pas de photos de photographes. Pentax n'a pas confié de boitiers à des photographes chargés de faire de la com photographique. Point.
Pourquoi? On n'en sait rien. Certains points de raisonnement sont un pur produit de la culture nippone. Sans une connaissance minimale de cette culture, nous ne sommes pas en mesure de saisir les moments importants de pensée produits par cette culture.
Personnellement, je n'ai pas cette connaissance, donc je ne me hasarde pas à juger.

Les dernières infos donnent un progression des parts de marché de Ricoh de 4,5% à 6,7% au Japon sur la dernière période. Je dis ça seulement pour ajouter un toile de fond à notre discussion. Ce qui ne m'empêche pas de trouver cette campagne mal fagotée.
Pentax travaille depuis le salon américain où a eu lieu le "loupé" de l'apparition du boitier, enlevé très vite. loupé ou fuite volontaire, on n'en sait rien, les renseignements sont contradictoires. Il parait évident qu'il y a une volonté de combler des trous dans le parc qui va pouvoir être utilisé avec le K-1, sont déjà sortis les DFA 24-70, 70-200 et 150-450.
Pour avoir essayé les 3 (sur APS-C), je peux vous dire que sont des bêtes. Le 24-70 est bien produit par Tamron, sur la chaine qui produit aussi des nikkor pour Nikon, mais c'est un 24-70 avec des spécs propres à Pentax ( qualités de verre et traitement de surface et moteur Ricoh). Quand au 70-200 c'est un tuerie, son seul défaut à mes yeux c'est son poids... Il y a une tripotée d'objos à venir, qui sortiront probablement à un rythme soutenu: 15-30 ( chez Tamron, c'est déjà une bête, j'imagine ce que ça va donner chez Pentax!), un DA 28-105, un 85/1,4, un 50/ 1,4 (ou moins), un 135 (?) ...
Certains objos sont déjà connus comme bons et compatible: le 55/1,4, les FA Ltd, le DA 70, les * 200 et 300... je ne cite que les top, question qualité.
Dernière remarque, au sujet des tarifs: les prix des nouveaux objos ne seront pas bradés, le FF a un coût, il va falloir s'y habituer. Regardez les prix des (bons) objectifs chez la concurrence, ça rend réaliste ou au moins lucide.

De fait, est-ce que, paradoxalement, le souci ne provient pas des objectifs en diagonale de 43mm?

A avoir déprécié les anciennes optiques comme n'étant pas adaptées aux nouvelles surfaces sensibles.

N'avoir que peu ou  pas développé de nouvelles, ce boitier n'a en fait rien à se mettre.

Mais il a à peu près tout ce qu'il faut ce boitier. Avec le 15-30, il aura vraiment tout ce qu'il faut. Par expérience, en FF photographier en dessous de 18mm commence à être très délicat, parce qu'on ne sait pas quoi foutre des premiers plans. Je sais, j'ai un smc 18/3,5 que j'utilisais sur un LX et un zénith 16/2,8. Avec un FF 24 et à plus forte raison 20 sont des UGA limites... Le 24mm existe, le 20mm aussi, il faut les trouver, mais Pentax a peut-être encore la doc. technique... Le fait d'avoir montré un photo faite au 24mm sur le K-1 n'est probablement pas le seul fait du hasard; genre, tiens j'ai un 24 qui traine dans un tiroir, on va voir ce que ça donne sur le K-1, et hop on balance sur le site officiel Ricoh, pour rire... J'en ris encore d'ailleurs.

On ne pouvait pas non plus attendre de Pentax qu'il développât des objectifs pour 24x36, alors qu'il ne prévoyait pas de produire un 24x36. Pour qu'on puisse les mettre sur des A7 ? C'est un peu tiré par les cheveux.

Salut,
Discussion avec mon revendeur local préféré ce matin.
Il a eu le FF en main hier, démarché par le commercial Pentax.
Un peu plus "mastoc" que le K-3.
Mais aucune info sur le capteur.
Il me confirmait juste l'absence de flash et le GPS intégré.
Il le positionne pour lui entre 1 500€ et 2 000€ ! Sinon, il lui semble que ce sera dur de faire face au "FF entrée de gamme" de la concurrence. A voir ...
Sinon, il me parlait d'une sortie avant fin février 2016. Je suis resté dubitatif, mais ... A voir aussi ...

@+. Sn@il

rvlulu a écrit:N'avoir que peu ou  pas développé de nouvelles, ce boitier n'a en fait rien à se mettre.

Tu abuse un peu la !!!

Val.Ou a écrit:Mais il a à peu près tout ce qu'il faut ce boitier. Avec le 15-30, il aura vraiment tout ce qu'il faut.

C'est pas faux !!!

Val.Ou a écrit:un zénith 16/2,8.

Attention, pour l'avoir également, c'est un Fisheye et non un UGA

Val.Ou a écrit:Le 24mm existe, le 20mm aussi, il faut les trouver, mais Pentax a peut-être encore la doc.

Oui c'est exact, et d’ailleurs le FA 24 F2 était un Star comme le 85 !!!

Je pense donc qu'il ressortira également en version HD lui aussi

Val.Ou a écrit:tiens j'ai un 24 qui traine dans un tiroir, on va voir ce que ça donne sur le K-1, et hop on balance sur le site officiel Ricoh, pour rire... J'en ris encore d'ailleurs.

Oui je me suis fait la même réflexion

Val.Ou a écrit:On ne pouvait pas non plus attendre de Pentax qu'il développât des objectifs pour 24x36, alors qu'il ne prévoyait pas de produire un 24x36. Pour qu'on puisse les mettre sur des A7 ? C'est un peu tiré par les cheveux.

Il n’empêche que beaucoup de DA sont construit que des bases de FA et que les Macro sont estampillés DFA