Re: Un nouveau Pentax K-5 II

par darky_mtp Mer 12 Sep - 8:33

ElJaco a écrit:D'ailleurs, Olympus n'est même pas pris en charge par LR au niveau des corrections auto. C'est dire si c'est pour les amateurs !

Si tu parles des corrections d'objectifs, tu peux faire tes modules toi-même.
J'avais fait celui du DA14 quand il n'existait pas encore officiellement.

par skerdreux Mer 12 Sep - 9:28

de ce que je peux lire un peu partout j'ai l'impression que beaucoup de monde risques de migrer vers canon ou nikon à cause d'un manque d'un FF.
mais un bon aspc ne vaut-il pas un FF moyen ?

par tiniloulou Mer 12 Sep - 9:28

ElJaco a écrit:
Dil a écrit:pour le K5 mark II une nouvelle pleurnicherie : pas de Double slot SD. ça aurait été pas mal aussi comme petite évolution
Je crois qu'y pas la place sur le boitier... il est vraiment petit... Le D300s a les 2 slots, mais c'est un autre gabarit.

Le D7000 aussi. Il n'est pas beaucoup plus imposant que le K-5.

par Zav Mer 12 Sep - 9:30

skerdreux a écrit:de ce que je peux lire un peu partout j'ai l'impression que beaucoup de monde risques de migrer vers canon ou nikon à cause d'un manque d'un FF.
mais un bon aspc ne vaut-il pas un FF moyen ?

Est ce qu'un bon APS-C d'il y a deux ans vaut un 24x36 "moyen" d'aujourd'hui?

par leuleu74 Mer 12 Sep - 9:39

en tout cas je reste hesitant .. et pour le moment decu par cette annonce ... possesseur d un K5 .. je me demande quoi faire .... J aurai bien racheté le nouveaux modele.. mais la ... pas d interet ..... enfin je n en voit pas pour mon utilisation .. alors bon... en soit meme un 5d Mark II avec quelques bonnes optiques .. ca rend quand meme pas pareil ... donc ca gratte la tete ... en tout cas je pense que beaucoup vont etre decu d une evolution si faible ....

par tiniloulou Mer 12 Sep - 10:01

leuleu74 a écrit:en tout cas je reste hesitant .. et pour le moment decu par cette annonce ... possesseur d un K5 .. je me demande quoi faire .... J aurai bien racheté le nouveaux modele.. mais la ... pas d interet ..... enfin je n en voit pas pour mon utilisation .. alors bon... en soit meme un 5d Mark II avec quelques bonnes optiques .. ca rend quand meme pas pareil ... donc ca gratte la tete ... en tout cas je pense que beaucoup vont etre decu d une evolution si faible ....

Et c'est rien de le dire. Le K-5 II, c'est limite "foutage de gueule".

par sebast91 Mer 12 Sep - 10:09

tiniloulou a écrit:

Le D7000 aussi. Il n'est pas beaucoup plus imposant que le K-5.

comparo comparo Siffleur

par jojojr Mer 12 Sep - 10:14

sebast91 a écrit:
tiniloulou a écrit:

Le D7000 aussi. Il n'est pas beaucoup plus imposant que le K-5.

comparo comparo

http://snapsort.com/compare/Nikon_D7000-vs-Pentax_K-5

Advantages of the Pentax K-5
Around 10% thinner
Around 10% lighter

par skerdreux Mer 12 Sep - 10:15

Zav a écrit:
skerdreux a écrit:de ce que je peux lire un peu partout j'ai l'impression que beaucoup de monde risques de migrer vers canon ou nikon à cause d'un manque d'un FF.
mais un bon aspc ne vaut-il pas un FF moyen ?
Est ce qu'un bon APS-C d'il y a deux ans vaut un 24x36 "moyen" d'aujourd'hui?

quand je vois toutes les photos sur le forum pentaxKparK je me demande bien en quoi un FF ferait mieux ?
alors certes on a la montée en ISO qui est la chose qui évolue le plus aujourd'hui. Mais attend besoin tous les jours de pouvoir photographier à 25000 ISO ? (voir 102800 comme on peut le voir sur certains FF).

le FF n'est pas le saint graal et ça comporte quand même pas mal d'inconvénient (comme la taille/poids) qui est pour moi un critère important. (trouver un équivalent à un K5 + un limited 70mm en FF c'est pas évident)

par tiniloulou Mer 12 Sep - 10:16

sebast91 a écrit:
tiniloulou a écrit:

Le D7000 aussi. Il n'est pas beaucoup plus imposant que le K-5.

comparo comparo

Pfff.... T'es relou aussi toi quand tu veux.

Pourquoi n'as-tu pas fait la même remarque à El Jaco?

par sebast91 Mer 12 Sep - 10:40

objection : je suivais pas ce fil hier trés content

par fsge Mer 12 Sep - 10:52

Vu la course aux pixels et les nouveautés des jaunes et des rouges, je vois mal pentax garder ce K5 II comme flagship pendant encore un an, avec un capteur proche de celui du K30!
Cela sent la sortie du vaisseau amiral l'année prochaine quand le 24 MP Sony sera dispo non ?

par tiniloulou Mer 12 Sep - 11:05

sebast91 a écrit:objection : je suivais pas ce fil hier

par paddy Mer 12 Sep - 11:15

narbé a écrit:
CGDP a écrit:
paddy a écrit:mon K-5 approche des 80000 déclenchement il aura surement passé les 90000 d'ici la fin de l'année !!
C'est pas une mitraillette ton K5

Il est bloqué en mode rafale rapide ?

je fais pas mal de photos de rallye course de côte et circuit pour un magazine !! du coup je travaille pas mal en rafale !! ceci expliquant cela Wink

pour ceux qui me connaissent pas on me surnommé à une époque le posteur fou trés content

maintenant je me suis calmé !! trés content

n'est pas CG Wink

par Zav Mer 12 Sep - 11:37

skerdreux a écrit:
Zav a écrit:
skerdreux a écrit:de ce que je peux lire un peu partout j'ai l'impression que beaucoup de monde risques de migrer vers canon ou nikon à cause d'un manque d'un FF.
mais un bon aspc ne vaut-il pas un FF moyen ?
Est ce qu'un bon APS-C d'il y a deux ans vaut un 24x36 "moyen" d'aujourd'hui?

quand je vois toutes les photos sur le forum pentaxKparK je me demande bien en quoi un FF ferait mieux ?
alors certes on a la montée en ISO qui est la chose qui évolue le plus aujourd'hui. Mais attend besoin tous les jours de pouvoir photographier à 25000 ISO ? (voir 102800 comme on peut le voir sur certains FF).

le FF n'est pas le saint graal et ça comporte quand même pas mal d'inconvénient (comme la taille/poids) qui est pour moi un critère important. (trouver un équivalent à un K5 + un limited 70mm en FF c'est pas évident)

Dis toi que tu ne veux pas te lancer dans ce debat la Smile

Je prefere le rendu de la plupart de mes objectifs sur du 24x36.

par ElJaco Mer 12 Sep - 11:38

tiniloulou a écrit:
sebast91 a écrit:
tiniloulou a écrit:

Le D7000 aussi. Il n'est pas beaucoup plus imposant que le K-5.

comparo comparo

Pfff.... T'es relou aussi toi quand tu veux.

Pourquoi n'as-tu pas fait la même remarque à El Jaco?

http://camerasize.com/compare/#7,372
En l'occurence, le k-5 est pas mal plus fin. Du coup, et pour en avoir un, j'ai du mal à voir comment faire rentrer un 2é slot sur un boitier de k-7/5. Maintenant, je n'ai pas de d7000, mais il suffit de quelques mm en plus pour que cela passe sans doute...

par ElJaco Mer 12 Sep - 11:40

Zav a écrit:[Dis toi que tu ne veux pas te lancer dans ce debat la

Un nouveau Pentax K-5 II - Page 5 3d_popcorn

par samassel Mer 12 Sep - 11:42

leuleu74 a écrit:en tout cas je reste hesitant .. et pour le moment decu par cette annonce ... possesseur d un K5 .. je me demande quoi faire ....

Des photos, encore et toujours des photos... cheers

par Zav Mer 12 Sep - 11:43

ElJaco a écrit:
Zav a écrit:Dis toi que tu ne veux pas te lancer dans ce debat la

Precisement!

par tiniloulou Mer 12 Sep - 11:45

ElJaco a écrit:
tiniloulou a écrit:
sebast91 a écrit:
tiniloulou a écrit:

Le D7000 aussi. Il n'est pas beaucoup plus imposant que le K-5.

comparo comparo

Pfff.... T'es relou aussi toi quand tu veux.

Pourquoi n'as-tu pas fait la même remarque à El Jaco?

http://camerasize.com/compare/#7,372
En l'occurence, le k-5 est pas mal plus fin. Du coup, et pour en avoir un, j'ai du mal à voir comment faire rentrer un 2é slot sur un boitier de k-7/5. Maintenant, je n'ai pas de d7000, mais il suffit de quelques mm en plus pour que cela passe sans doute...

Je suis d'accord. Vu l'épaisseur d'une carte SD, on peut effectivement supposer que chaque millimètre compte.

par Contenu sponsorisé