Un nouveau Pentax K-5 II

Zav a écrit:L'Olympus E-5 qui est leur haut de gamme reflex a un ecran orientable tropicalise.
Mais Olympus ca doit etre encore moins serieux que Pentax, le capteur est plus petit.

D'ailleurs, Olympus n'est même pas pris en charge par LR au niveau des corrections auto. C'est dire si c'est pour les amateurs !

ElJaco, persifleur, va

//HS
A peine - cela m'avait surpris d'ailleurs. J'ai découvert cela après l'essai d'un OM-D, au moment de traiter les RAW... Pour moi, LR fait 100% parti de mon workflow et le fait que ni Olympus ni Panasonic n'ont de profiles de correction dans LR, c'est plutôt négatif...

A croire que les utilisateurs Pana / Oly ne font que du Jpeg ou n'utilisent que le logiciel livré avec leur boitier ?

et sinon le focus peaking il sera dessus ? je ne vois nul part mention de cela et je trouve vraiment ca super pratique avec les objectifs manuels...

Dans le tableau des spécifs sur le site Pentax France, à la case focus peaking il y a écrit Yes. Mais bon c'est de l'anglais.

Edit: C'était une erreur, mauvaise lecture.

Un écran orientable, c'est mécaniquement fragile et source de faux contact s'il offre la possibilité d'inverser l'image : j'en sais quelque chose avec mon camescope !
Sur du matos "expert", il faut donc y mettre le prix pour que l'écran orientable ne devienne pas le point faible du boîtier.
Possible que le coût de la qualité est jugé pour l'instant déraisonnable vu le positionnement marketing de Pentax...

Papadji a écrit:Un écran orientable, c'est mécaniquement fragile et source de faux contact s'il offre la possibilité d'inverser l'image : j'en sais quelque chose avec mon camescope !
Sur du matos "expert", il faut donc y mettre le prix pour que l'écran orientable ne devienne pas le point faible du boîtier.
Possible que le coût de la qualité est jugé pour l'instant déraisonnable vu le positionnement marketing de Pentax...

+1 !

+10
Comme en plus il y a fort à parier que (inconsciemment peut-être) il y a chez Pentax des techniciens photographes qui ont encore la nostalgie des viseurs interchangeables et voient les écrans orientables d'un mauvais oeil ( ) ...

Que ce soit avec mon Camescope (JVC écran 3,5") ou mon Minolta A200 je n'ai jamais eu de problème.
Un écran orientable dans tous les sens serait pour moi un gros plus, on est pas obligé de l'utiliser mais dans certaines circonstances c'est bien utile.

Il doit aussi être fort coûteux de concevoir et de produire un écran orientable qui conserve la tropicalisation du boîtier.
Sinon, j'en suis bien sûr demandeur, au vu du triste état de ma colonne vertébrale...
(jamais sûr de pouvoir me relever intact après quelques acrobaties)

Papadji a écrit:Il doit aussi être fort coûteux de concevoir et de produire un écran orientable qui conserve la tropicalisation du boîtier.

Je n'y crois pas une seconde : ils sont bien capables de faire des molettes ou un flash intégré en conservant la tropicalisation et ce sont également des pièces mobiles. Il existe par ailleurs des PC portables marinisés depuis environ la génèse et les sources d'infiltration sur ce genre de machines proviennent plus souvent du clavier que de l'écran.

Stokes a écrit:

Papadji a écrit:Il doit aussi être fort coûteux de concevoir et de produire un écran orientable qui conserve la tropicalisation du boîtier.

Je n'y crois pas une seconde : ils sont bien capables de faire des molettes ou un flash intégré en conservant la tropicalisation et ce sont également des pièces mobiles. Il existe par ailleurs des PC portables marinisés depuis environ la génèse et les sources d'infiltration sur ce genre de machines proviennent plus souvent du clavier que de l'écran.

Cépafo...

Je ne comprend pas ce mépris pour les écrans orientables. Pourquoi cela ferait il "amateur".
J'ai retrouvé une partie des possibilités que j'avais avec mon 6*6 bi objectif.
Sans écran orientable on est limité à une hauteur de prise de vue comprise entre 50 cm et 160 à 180 cm. Avec un écran orientable on peut cadrer correctement entre 5 cm et 2 m 20.

Comment faire sans écran orientable pour photographier un bébé jouant sur un tapis d"éveil sans écraser la perspective, même à plat ventre on est encore trop haut.
Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres, c'est pour moi plus utile que la fonction caméscope.

Il est bien évident que l'abandon des viseurs interchangeables et des possibilités qu'ils apportaient ne peut être remplacé que par le liveview et l'écran orientable. les deux ayant le même défaut: la lisibilité dans pas mal de conditions extérieures. Les écrans s'améliorent (il y a d'ailleurs des améliorations concernant l'écran du K-5 II *), mais cet aspect restera toujours le talon d'Achille des écrans, comme le recul d'oeil était celui des viseurs d'antan.

*L'écran du K-5 II est plus résistant au rayures et moins sensible à la lumière extérieure.

De toute façon, l'écran orientable, c’est déjà has been. L'avenir, c'est la visée sur l'écran de son smartphone en connexion sans fil avec le boitier !

Et puis l'écran arrière, orientable ou pas, quand on est presbyte... je n'ai de toute façon pas les bras assez long

narbé a écrit:De toute façon, l'écran orientable, c’est déjà has been. L'avenir, c'est la visée sur l'écran de son smartphone en connexion sans fil avec le boitier !

S'il est permis de rêver, pourquoi pas pas un écran détachable faisant office de commande à distance, posemètre, télémètre, pointeur laser, GPS, station météo, et accessoirement smartphone pour l'export des fichiers dans le cloud ?

Bonne idée, mais c'est pas des bras plus longs pour narbé et ses frères qu'il faudra, c'est quatre bras !
Soit 2 pour tenir l'appareil et 2 pour tenir l'écran à tout faire de l'autre ...
ou pour porter le pied, Manfrotto de préférence, ou mieux Gitzo.
Les 2 marques préparent d'ailleurs un modèle avec des roulettes (rétractables) motorisées pour le transport. Et télécommandable par l' EATF (écran à tout faire)
Des négociations sont en cours avec les grandes marques photo pour la compatibilité des canaux bluetooth ou IR. portée prévue 18,9cm. Une version à grande portée est également à l'étude.
Autonomie prévue 26 photos, alimentation par un accu rechargeable spécifique, rechargement par le boitier ou par chargeur séparé, non fourni.
Leica, Hasselblad et Phase One auraient refusé de participer à ces négocations.

Caractéristiques du dit pied photo,(sous réserve de confirmation)
colonnes carbone à serrage rapide, 4 sections
rotule magnésuim ,
positionnement de l'appareil photo: entre 4,5cm et 298cm du sol (mesuré à partir du pas de vis sur le boitier)
capacité de port 8,5kg
poids 12,6kg
prix conseillé 850€ (avec la rotule et la burette d'huile pour les roulettes)

ça laisse rêveur

Val.Ou a écrit:
ou pour porter le pied, Manfrotto de préférence, ou mieux Gitzo.
Les 2 marques préparent d'ailleurs un modèle avec des roulettes (rétractables) motorisées pour le transport. Et télécommandable par l' EATF (écran à tout faire)

Tu as des références de sites Internet pour ces modèles en préparation ?

jojojr, ta question est sérieuse ?