Successeur du K-3 : K3 MK III

lavacherouge a écrit:Bonjour,
le istD qui était à 2000€.

C'est vrai j'ai payé mon kit, ist-D + D18x35 + CF 512 Mo, 2265.90 €
C'était l'offensive du numérique grand public (mais avec un tarif ), Nikon et Canon appliquaient le même tarif

La réalisation des capteurs étant moins problématique par la suite, commencer la liste au K10, comme le propose Odini, me semble judicieux

Grosbill01 a écrit:

Fred59 a écrit:Voilà qui va augmenter la réticence à vendre du Pentax chez les spécialistes et faire fuir les constructeurs indépendants d’optiques.

Cela fait bien longtemps que Pentax a déserté les étales du magasin photo du coin et ... est déréférencé des supermarchés.
Quant aux tiers fabricants d'objectifs, ils ont bien vu que la part de marché de Pentax est très petite mais surtout que les pentaxistes restant achètent plus d'objectifs d'occasion que du neuf.

Malheureusement c'est exact, mais je pensais que Pentax voulait redorer son image auprès du Public et des spécialistes avec un appareil exceptionnel. Ce cafouillage est de nature à aggraver la méfiance.

Ils sont curieux les prix annoncés par oodini ;
À la sortie du istD, j'avais vu une annonce à 1500€, un prix qui avait de quoi refroidir tous les septiques du numérique.
Achat du ist DL lors de la présentation par PENTAX de ce modèle à Bordeaux en décembre 2005, 649€ avec extension de garantie de 4 ans. J'avais pris le DA 16-45 qui avait couté aussi cher que le boitier 499€ ;
C'est vrai, le K20D est sorti en mars 2008, j'ai acquis le mien à l'occasion du salon de la photo en novembre de la même année au prix de 760€ chez le Cirque avec extension de garantie de 4 ans ;
Mise sur le marché du K-5II septembre 2012, j'ai acheté le mien en novembre 2012 pour ainsi dire de suite mais à 859€ chez Panajou avec extension de garantie de 4 ans ;
Considérant que je venais d'acheter le K-5II, j'ai acheté le K-3 mais à la sortie du modèle Prestige Édition à 1249€ pour un boitier en Édition Limitée.
En regard de ces prix, faut-il faire une déduction ou tirer des plans sur la comète quant à ce que pourrait couter le dernier APS-C de la marque, sachant que ce produit n'intéresse plus que les passionnés de photo et dans une période ou ce marché s'effondre.
Nous en saurons peut-être davantage en fin de semaine.

LHOMME a écrit:Ils sont curieux les prix annoncés par oodini

J'ai pris les tarifs de lancement officiels. Ce sur quoi on va gloser dans quelques jours/semaines pour le K-3 Mk III.

Pour compléter ton tableau, @oodini, le ★Ist DS a été lancé, boîtier nu, à 1200 € en 2004. Il a été mon premier Pentax numérique. Le ★Ist D, un an auparavant, était trop cher pour moi.
Quant au K-3, le premier du nom, son lancement n'a pas été à 1100 € mais à 1200 €. J'ai une facture de la FNAC qui peut en attester.

Tu as raison pour le K-3. J'ai été abusé par une page annonçant en fait une offre de lancement.
Je vais modifier la liste.

Du coup, on est assez stable, en terme de prix : ça tourne autour de 1200 €.

Effectivement, le prix des flagship APS-C est étonnamment stable.
A côté de ceux-là, les APS-C d'exception que sont le ★Ist D et le K-3 III seront également au même prix, autour de 2000 €.

Le ★Ist D était le 1er Pentax numérique commercialisé. Il devait concentré ce que Pentax savait faire de mieux.
Cet APN était très sophistiqué et, en 2003, avait notamment comme caractéristiques :
- double molette
- modes Hyper-Programme, Hyper-Manuel (bouton vert pour obtenir le réglage de l'expo automatique)
- 3 modes utilisateur
- paramétrage fin du rendu JPEG (contraste, saturation, netteté)
- testeur de profondeur de champ
- carte mémoire CF avec support des MicroDrive IBM
- alimentation possible avec 4 piles AA (y compris rechargeables NiMH) ou bien 2 piles CR-V3

Je trouve que symboliquement, le K-3 III est bien dans la lignée du ★Ist D qui m'a fait tant rêvé. Cela ne me choquerait pas qu'il soit également positionné au même prix.
Toutefois, si le ★Ist D était une belle vitrine, rapidement (1 an), Pentax a sorti le ★Ist DS dont la qualité photographique était équivalent à celle du ★Ist D mais avec une ergonomie plus austère, notamment une simple molette, pas d'Hyper-Programme, etc.

Les deux boîtiers qui m’ont émerveillé sont, le Pentax Z1 avec ses deux molettes, un appareil qui se  laissait piloter sans contrainte par le photographe. Un vrai bonheur !
Et le second, l’istD. Avec lui la découverte du numérique (plus de films scannés sur CD avec une qualité médiocre), le résultat immédiat estimable, la personnalisation de l’image sur Potoshop, un grand bouleversement photographique. J’aimais bien son rendu colorimétrique, et avec ses 6 millions de pixels il faisait le job.

(plus de films scannés sur CD avec une qualité médiocre)
Maintenant il y a bons scanners films et diapo pour le faire, j'ai un bon scanner Epson V700 qui m'a permis de numériser une grande partie de mes diapos et films.

C'est ballot, tout de même, parce qu'en attendant, le Mark II n'est plus vendu nulle part...

oodini a écrit:C'est ballot, tout de même, parce qu'en attendant, le Mark II n'est plus vendu nulle part...

Certes, mais on ne trouve plus non plus d'*Ist, plus de K10D, K-5, K-5II, etc etc ... A un moment, il ne faut plus regarder en arrière !
Il reste cependant le KP, boîtier remarquable aussi

J’ai un un *istD moi aussi.

Je l’avais acheté avec le DA 16-45 du coup j’avais patienté plus longtemps.

Je l’ai revendu à un ami quand je suis passé au K10, avec le 18-55 du kit et le DA 50-200

J’en ai de très bons souvenirs.

Et quant aux doubles molettes j’aurais du mal à m’en passer maintenant depuis que j’y ai goûté.

 vidéo


Superbe, et bien mieux que le K1-II dans hauts iso, c'est une superbe nouvelle

Oui cette vidéo est bien intéressante !
Cela donne vraiment envie d'en voir plus

Fred59 a écrit:Superbe, et bien mieux que le K1-II dans hauts iso, c'est une superbe nouvelle

Les fabricants de flashes vont faire faillite !
Plus sérieusement pouvoir shooter à 6400isos sans trop de dégâts avec le K1 ça ouvre déjà énormément de possibilités (surtout pour les anciens qui ont goûté à la montée en isos d'un k10) alors si le K3mk3 va beaucoup plus loin c'est top.

Le K-70 offre déjà une bonne montée en ISO, j'en ai beaucoup profité, mais dernièrement j'ai ressorti mon Metz 58 Af-2 qui avec sa tête orientable dans tous les sens et son deuxième tube permet de jouer avec l'éclairage même en extérieur.
Je ne sais pas si cette sensibilité élevée suffira à me faire oublier l'absence d'écran orientable.

CYv a écrit:
...
effectivement c'est une très bonne nouvelle. J’attends les premiers essais   .
Quelle sera la dynamique de ce nouveau capteur, combien de pixel ?

...

Pour le capteur, c'est connu déjà depuis plusieurs mois : c'est un capteur d'origine Sony de 26 Mpxl ; il n'y a pas mieux en APS-C...

Lyonel a écrit:

Fred59 a écrit:Superbe, et bien mieux que le K1-II dans hauts iso, c'est une superbe nouvelle

Les fabricants de flashes vont faire faillite ...

Tu ne crois pas si bien dire, Metz a fermé en novembre 2020.

Krg a écrit:

Lyonel a écrit:

Fred59 a écrit:Superbe, et bien mieux que le K1-II dans hauts iso, c'est une superbe nouvelle

Les fabricants de flashes vont faire faillite ...

Tu ne crois pas si bien dire, Metz a fermé en novembre 2020.  

ah zut plus de mise à jour de mon flash adaptée au K3-3 à envisager

Krg a écrit:Tu ne crois pas si bien dire, Metz a fermé en novembre 2020.  

Voilà une bien triste nouvelle
Metz est une marque que j'aimais beaucoup. La torche CT45 m'a fait rêver à l'époque de l'argentique. Et lorsque je devais m'acheter un flash, je m'orientais inéluctablement vers Metz.

Dernièrement, à la sortie du K-1 v1, j'ai constaté que mon Metz 58 AF-2 ne fonctionnait pas. J'ai contacté aussitôt le SAV.
Ils m'ont très rapidement répondu (2 jours) et m'ont posé des questions plus précises.
2 semaines plus tard, ils m'ont envoyé un nouveau firmware que j'ai aussitôt testé. Il fonctionnait parfaitement ... mais j'ai poussé le test à essayer le flash sur mon K-3 pour constater que le flash ne fonctionnait plus dessus.
Je leur ai envoyé le bilan pour le K-1 et le K-3 en étant le plus précis possible.
2 semaines encore plus tard, ils m'ont envoyé un nouveau firmware qui cette fois-ci fontionnait sur le K-1 et sur le K-3.
1 semaine plus tard le nouveau firmware était dispo sur leur site.

J'ai gardé un excellent souvenir de cet échange et à cette occasion Metz est monté encore un peu plus haut dans mon estime.