Successeur du K-3 : K3 MK III

Krg a écrit:Tu ne crois pas si bien dire, Metz a fermé en novembre 2020.  

Voilà une bien triste nouvelle
Metz est une marque que j'aimais beaucoup. La torche CT45 m'a fait rêver à l'époque de l'argentique. Et lorsque je devais m'acheter un flash, je m'orientais inéluctablement vers Metz.

Dernièrement, à la sortie du K-1 v1, j'ai constaté que mon Metz 58 AF-2 ne fonctionnait pas. J'ai contacté aussitôt le SAV.
Ils m'ont très rapidement répondu (2 jours) et m'ont posé des questions plus précises.
2 semaines plus tard, ils m'ont envoyé un nouveau firmware que j'ai aussitôt testé. Il fonctionnait parfaitement ... mais j'ai poussé le test à essayer le flash sur mon K-3 pour constater que le flash ne fonctionnait plus dessus.
Je leur ai envoyé le bilan pour le K-1 et le K-3 en étant le plus précis possible.
2 semaines encore plus tard, ils m'ont envoyé un nouveau firmware qui cette fois-ci fontionnait sur le K-1 et sur le K-3.
1 semaine plus tard le nouveau firmware était dispo sur leur site.

J'ai gardé un excellent souvenir de cet échange et à cette occasion Metz est monté encore un peu plus haut dans mon estime.

Merci à Fred59 pour cette vidéo qui en donne un peu plus sur ce nouveau boitier, mais toujours pas de date de sortie. Je crois que c'est ce que nous attendons tous.
Toutes ces bonnes paroles restent à confirmer sur le terrain, mais encore une fois, VIVEMENT !

C'était des pros !

Je me souviens que Lyonel nous avait présenté une magnifique image d'un coeur d'église prise à 12800 iso avec son K-1II.
D'après ce qui nous est dit dans la vidéo, le K-3III fera au moins aussi bien sinon mieux.
Malgré cela, dans de nombreuses situations, le flash aura encore sa place afin de maîtriser au mieux la lumière.

LHOMME a écrit:
Malgré cela, dans de nombreuses situations, le flash aura encore sa place afin de maîtriser au mieux la lumière.

et ça sera plus onéreux sans Metz

Grosbill01 a écrit:2 semaines encore plus tard, ils m'ont envoyé un nouveau firmware qui cette fois-ci fontionnait sur le K-1 et sur le K-3.

Ces firmwares ne semblent plus téléchargeables sur leur site.
Il serait bien qu'ils soient mis de côté quelque part...

LHOMME a écrit:Je me souviens que Lyonel nous avait présenté une magnifique image d'un coeur d'église prise à 12800 iso avec son K-1II.
D'après ce qui nous est dit dans la vidéo, le K-3III fera au moins aussi bien sinon mieux.
Malgré cela, dans de nombreuses situations, le flash aura encore sa place afin de maîtriser au mieux la lumière.

Oui à 100% !

@ Fred59 C'est vrai à mon grand regret.
J'espère que mes Mezt tiendront encore longtemps.
Par contre il y a bien moins cher que Mezt. Les Yongnuo. Il existe un modèle compatible Pentax.
Certes moins bien en TTL que le Mezt 50 AF-1 et pas question de shooter au-dessus de la vitesse de synchro flash.
Dans certaines situations il m'arrive d'utiliser 6 flashs Yongnuo (non compatible avec pentax) asservi au flash principal Yongnuo (compatible Pentax). Tous ces flashs ont un NG de 58. Mes finances sont bien contentes d'avoir trouvé moins encore cher que Mezt.

Fred59 a écrit:et ça sera plus onéreux sans Metz

Godox fait de bons produits, avec une gamme plutôt complète, qui fonctionne bien et à des prix tout à fait convenables.
Maintenant c'est vrai que lorsque l'on a été un utilisateur fidèle à une bonne marque durant des années, il y a forcement des regrets de voir disparaitre comme un partenaire.
J'ai un Metz qui a l'age de ma seconde fille, il fonctionne toujours. Accouplé à un transmetteur Phottix, il sert à déboucher les fonds.

oodini a écrit:

Grosbill01 a écrit:2 semaines encore plus tard, ils m'ont envoyé un nouveau firmware qui cette fois-ci fontionnait sur le K-1 et sur le K-3.

Ces firmwares ne semblent plus téléchargeables sur leur site.
Il serait bien qu'ils soient mis de côté quelque part...

C’est une bonne idée, et si ceux qui ont téléchargé des pilotes veulent bien y participer ?  
Il doit bien avoir sur le forum, un peu de place pour y glisser ces fichiers.

______________________

L’actualité concernant les flashs, c’est une grande inconnue pour moi, merci Cyv et LHOMME pour ces perspectives envisageables.

+1.

J'ai eu une mise a jour (V1.2) de mon Metz 64-AF1 par l'intermédiaire de leur soft spécialisé; pas de fichier à récupérer !.

J'ai gardé les fichiers pour les 44 AF-1 (v2.0), 50 AF-1 (v5.0) et 58 AF-2 (v5.0). Ils datent de novembre 2017.

Grosbill01 a écrit:J'ai gardé les fichiers pour les 44 AF-1 (v2.0), 50 AF-1 (v5.0) et 58 AF-2 (v5.0). Ils datent de novembre 2017.

ça peut être utile

Mécablitz Metz ne répond plus, alors j’ai élargi la recherche pour mon Metz 52AF-1 à d’autres sites.
Des offres nombreuses de pilotes, tous authentifiés Metz de la version 1.3 pour Pentax.
Le seul problème, la version d’origine de mon flash est la 1.4… (V1.3 est sans doute destinée aux nostalgiques)

_____________________

Pour ne pas polluer le sujet, je remonte la dernière vidéo du K3-3 : video

nouvelle video

Nous attendions des précisions quant à la date de commercialisation de ce new K-3III à l'occasion de cette manifestation au japon, finalement il faudra encore patienter 3 à 6 mois de plus.
Je me demande comment font les autres pour sortir du matériel en ces temps de crise sanitaire.

Si Sony sort un nouveau capteur, le Pentax K3 III risque de se trouver au linceul sous des feuilles de chou.

LHOMME a écrit:Nous attendions des précisions quant à la date de commercialisation de ce new K-3III à l'occasion de cette manifestation au japon, finalement il faudra encore patienter 3 à 6 mois de plus.
Je me demande comment font les autres pour sortir du matériel en ces temps de crise sanitaire.

Lorsque tu lis dans l'article dont je renvoyais le lien, que l'usine FORD allemagne a du fermer ses portes pour un mois uniquement par manque de microprocesseurs ... et que Audi Bruxelles allait suivre, pareil pour trois usines de montage de voitures de marque japonaise en europe ...

Car tout bêtement toutes les usines qui construisent les microprocesseurs ont fourni la demande exponentielle des constructeurs d'ordinateurs pour le télé-travail depuis le début de la pandémie, il y a un an ...

Il ne me semble pas avoir vu de date sur le sujet !
Effectivement ça peut être 6 mois, mais pourquoi pas 2 ?
Il me semble que Nikon et Sony ont d'ailleurs communiqué également sur des retards. (Sans parler que de Photo lorsque l'on voit actuellement les difficultés d'approvisionnement en matériel informatique...)

Le nouveau capteur sortira, voir même est déjà sorti. Je ne suis pas certain que pour autan cela enterrera le K3. Le capteur du K1 à très bien vécu la concurrence avec les Nikon 8** !
Le travail effectué par les ingénieurs des différentes marques apporte également des avantages important !

LHOMME a écrit:
Je me demande comment font les autres pour sortir du matériel en ces temps de crise sanitaire.

D’autant qu’aucun journaliste ne prend le K3-3 (ou l’un des prototypes) en main ? Bizarre, bizarre…

Il faudra que Pentax dévoile bien plus d’informations sur ce boîtier.
Certains parlent de fin juillet et d’autres de septembre, pour la présentation ou la mise en vente sur le marché ?
Jouer aux mystères n’a qu’un temps et ne rassure pas les adeptes de la marque, et avec une prolongation de six mois, ça donnera l’impression qu’aujourd’hui nous participons simplement à une étude de marché.
Si vous attendez la sortie d'un nouveau capteur, vous auriez raison de nous faire attendre, mais communiquez s'il vous plait

J'ai entendu que la sortie de la dernière PlasyStation était différée de 6 mois.
Pourtant, Sony est bien plus puissant que Ricoh.

Ils semble que les fabricants de microprocesseurs favorisent les fabricants de smartphone qui payent les composant plus chers, car ils sont sur un marché qui se fait d'avantage de marge (l'automobile, c'est 2 ou 3%).

Sans doute

J’aimerais y croire, mais :

Lorsqu’on réalise un nouveau modèle, on ne lance pas sur chaîne les éléments en série, on utilise des pièces uniques, qui seront modifiées au fil de l’avancement du projet.
Une fois les prototypes fonctionnels, le lancement en série des divers composants peut commencer. et le manque de certaines pièces occasionnera un retard de la production certain.
Mais il nous reste les prototypes qui doivent être fonctionnels, et peuvent être dévoilés aux journalistes afin de lancer l’événement, et ceci même si les boîtiers ne sont pas totalement finalisés. La presse avide de nouveautés, a l’habitude de cette pratique.
Alors pourquoi cet immobilisme ?