[Irix Lens] Irix 15mm f2.4 un UGA disponible en monture Pentax !!!

Merci DH

J'ai reçu mon IRIX 15mm Firefly  .Je suis tellement satisfait de cet objectif que je vais craquer pour le 11mm Firefly.
Vu mon age si je me fait pas plaisir maintenant ce sera jamais

CYv a écrit:J'ai reçu mon IRIX 15mm Firefly  .Je suis tellement satisfait de cet objectif que je vais craquer pour le 11mm Firefly.
Vu mon age si je me fait pas plaisir maintenant ce sera jamais

On fleurte avec des horizons de plus en plus reculés, des angles de champs de plus en plus ouverts, et des bords de plus en plus étirés et allongés .    

Je connaîs ; j'ai craquué en occase pour un 12mm Laowa et si c'est d'un résultat vraiment catastrophique en APSC (images moches sans contraste ni piqué - à fuir) , c'est par contre tout simplement magique sur un K-1 où l'on a peine à croire qu'il s'agit du même objectif !

Fais toi plaisir Yves ! C'est ça le plus important.
Pour ma part, j'utilise assez peu le Tamron 10-24 acquis l'an dernier, ce qui me laisse à penser que m'offrir l'Irix serait donner de la confiture aux cochons. Mais au vu des retours assez unanimes quant à ses qualités je suis certain que tu vas en faire bon usage

Merci lignesbois
J'ai reçu mon IRIX 11mm, quand j'ai eu mon excellant sigma 8-16mm j'ai été impressionné par l'angle en 8mm (équivalant 12.4mm 24x36). Avec le 11mm whooouaaa la différence est sensible.
Oui je vais en faire bon usage c'est à dire l'utiliser.

Un irix 15mmf2,4 blackstone à l'état neuf complet avec boîte, garanti un an, à 479 € (prix neuf 695 €) là :



https://www.photogalerie.com/irix-15mm-f-2-4-blackstone-pentax-occasion-12381944

Mince alors !
Les prix ont augmentés sur cet objectif   .
Le 04/11/2019 j’ai payé le mien NEUF 435.79 € fdpc chez Digixo.

Attention il y a deux versions sur cet objectif !

Sur Am..n, la version "Firefly" (la plus "économique"), coûte actuellement 447€ quand la version "Blackstone" (la version "supérieure") revient à 640€ (les 2 en monture K) - Seule change la finition, les formules optiques étant identiques

La version Blackstone est sortie en 2016 à 695 € et la version Firefly à 475 €.

ZeGaby a écrit:Attention il y a deux versions sur cet objectif !

Oui, j'aurai du faire attention .  La version que j'ai acheté était la Firefly.

CYv a écrit:
Oui, j'aurai du faire attention .  La version que j'ai acheté était la Firefly.

En fait c'est toute la problématique des optiques en double version. Que ce soit par les liens pour vente en ligne, ou promo agressive, on a souvent le droit au mélange des deux tarifs !

Cela étant, le Blackstone (d'occasion) au prix du Firefly, c'est pas mal. Surtout garanti un an par le vendeur.

Kmicaz a écrit:Seule change la finition, les formules optiques étant identiques

De mémoire lorsque je m'étais intéressé à cet objo, le nombre de joints d'étanchéité était différent entre les 2 versions (plus nombreux sur le Blackstone).
Quoiqu'il en soit c'est un excellent UGA.

Lyonel a écrit:

Kmicaz a écrit:Seule change la finition, les formules optiques étant identiques

De mémoire lorsque je m'étais intéressé à cet objo, le nombre de joints d'étanchéité était différent entre les 2 versions (plus nombreux sur le Blackstone).
Quoiqu'il en soit c'est un excellent UGA.

Oui, bien sûr, Lyonel, tu as raison pour les joints. Mais cela n'intervient pas sur la formule optique. C'est certes relativement important mais pour moi cela touche davantage la finition.

Oui, et d'ailleurs, tout le monde ne prend pas des photos sous la pluie ou dans une tempête de sable. Je n'ai aucun objectif avec des joints d'étanchéité ... et je n'y vois aucun problème. C'était déjà vrai quand je faisais de l'argentique.

Et pour avoir regardé ce jour, la version Blackstone propose en plus une peinture traité uv pour une meilleure visibilité la nuit.

Lyonel a écrit:

Kmicaz a écrit:Seule change la finition, les formules optiques étant identiques

De mémoire lorsque je m'étais intéressé à cet objo, le nombre de joints d'étanchéité était différent entre les 2 versions (plus nombreux sur le Blackstone).
Quoiqu'il en soit c'est un excellent UGA.

Oui le Blackstone doit être encore meilleur dans ce domaine que le firefly.

Néanmoins pour ceux qui auraient des doutes sur la tropicalisation du firefly, j’ai testé pour vous, bien involontairement   .
Avec mon IRIX firefly dans la poche de mon gilet photo je suis tombé au bord d’un étang dans une zone bien bouillasseuse. La tête sous l’eau le corps complètement immergé (sauf les pieds) pas rigoler svp   . Je suis ressorti immédiatement. Après avoir essuyé mon IRIX je n’ai constaté aucune humidité à l’intérieur.  
Cette histoire remonte à plus d’un an et mon IRIX firefly fonctionne comme au premier jour.  

Je voudrais aussi saluer Pentax car j’avais dans les mains mon K-1 avec le 150-450mm fixé dessus.  
Quand j’ai vu que je perdais l’équilibre j’ai vite posé l’ensemble dans le bord de l’étang. Je l’ai ressorti plein de boue   . Pas question de l’essuyer il y avait trop de risque de rayure sur la lentille frontale.
Je suis rentré chez moi à pied "20mn de marche". J’ai passé l’ensemble K-1 plus Objectif sous la douchette afin d’enlever toutes traces de boue et essuyé avec un linge propre.
Là aussi pas la moindre trace de saleté ni d’humidité à l’intérieur, pas l’ombre d’un dysfonctionnement.  

En 46 ans de Pentax c’est la première mésaventure de ce genre pour moi.
Mais de façon volontaire j’ai soumis pas le passé mes boîtiers à rude épreuve, froid, givre, ambiance saturé en humidité, vibration. Mon SFX n’a pas voulu lâcher   , d’ailleurs il est toujours en état de marche mais au repos depuis la venue du numérique. L’électronique de mon A3 a lâché après 3, 4 ans de baroud.
Je l’ai enterré avec les honneurs qu’il se doit.      

Bravo Pentax et IRIX pour leur qualité de construction.

Et bien ... heureusement que tu n'as pas sauté sur une mine à ton retour ... histoire de voir si le matos tient le coup et assure toujours ...

Sacrée procédure de test CYv ! Tu n'hésites pas à te mouiller...