[Irix Lens] Irix 15mm f2.4 un UGA disponible en monture Pentax !!!

Yorick a écrit:...Si tu tourne le carré à 45° le cercle de 95mm de l'optique n'est plus couvert logiquement, je pense que c'est ce qu'il veut dire ...

Maintenant, le format des images étant rectangulaire, un filtre rond n'apporte pas grand chose sur un filtre carré. La seule chose qui compte est que les angles soient couverts.

Yorick a écrit:...
Si tu tourne le carré à 45° le cercle de 95mm de l'optique n'est plus couvert logiquement, je pense que c'est ce qu'il veut dire ...

heuuuu
Un cercle inscrit dans un carré, tu peux tourner ton carré comme tu veux (si le centre de rotation du carré est au centre du cercle, ce qui est le cas) le cercle sera toujours à l'intérieur du carré et ce même pour un cercle de diamètre égal au coté du carré.

Lyonel a écrit:De toute manière je ne suis pas sûr de l'intérêt de polariser un ciel car sur un 15mm je crains qu'une partie du ciel ne le soit pas...

Cela ne doit pas être une crainte, mais une certitude... Les polarisants sont déconseillés sur les grand-angle pour cet usage.

Pour ne pas polluer ce fil, j’aurai besoin de vos avis ici :
https://www.pentaxkpark.com/t49059-dilemne-irix-15-ou-pentax-15-30#1914003
Merci d’avance !

Bonjour,

Juste pour vous dire que irix fait des pola 95mm à 110€ environ. J'ai vu ça tout à l'heure. Je vous trouverai le lien où ils testent un hoya qui vignette à mort et le irix slim.

Pour info, je me suis fais volé mon k5 et je compte prendre un k1 avec le 28-105. Et ce uga pour les paysages.

Bisous

Je ne sais plus si c'est passé.
Le comparatif Irix / Samyang
https://blog.photo24.fr/test-comparatif-irix-15mm-vs-samyang-14mm/

Et le comparatif des pola Irix/Hoya
https://www.pixedolab.com/fr/2017/10/23/test-filtres-polarisants-irix-edge-vs-hoya/

Voilà, bonne lecture.

Merci Chaseur93. Non, on n'avait pas posté.
Pour les filtres polarisants il existe aussi un 95mm slim chez Nisi qui est peut-être une alternative intéressante...

Sur Pentax Forums l'essai des deux versions, Firefly et Blackstone, de l'Irix 15 mm f/2,4, sur Pentax K-1 et K-5 II :

Irix 15mm F2.4 Firefly & Blackstone Review | PentaxForums.com Reviews (13 pages)

Points forts :

- excellente qualité de fabrication, en particulier pour ce qui concerne la version Blackstone
- utilisation facilitée par quantité d'informations, d'ajustements et de contrôles sur le fût
- bokeh plaisant, en particulier le rendu des sources ponctuelles de lumière
- bon piqué aux ouvertures moyennes
- aucune trace d'aberration chromatique [N. du T. : longitudinale]
- bonne mise au point manuelle
- capable de générer de belles images avec des couleurs riches.

Points faibles :

- vignetage dramatique sur capteur 24x36
- flare présent et évident en toutes circonstances
- coins mous aux grandes ouvertures, mollesse générale aux petites ouvertures
- distorsion importante
- problèmes de décentrage.

A noter qu'ils confondent distorsion (aberration optique) et convergence des fuyantes lorsque l'axe optique n'est pas perpendiculaire à l'objet photographié (effet de perspective)

Mouais... Je ne sais plus quoi en penser. Le premier test que j'ai lu était du même type au niveau du vignetage (ICI). Après je l'ai essayé sur K1 au Salon de la Photo et à PO très peu de vignetage... Grosbill qui l'a je crois en est ravi.
Il est possible qu'il y ait de grosses tolérances de fab avec des variations sensibles d'un exemplaire à l'autre...

Effectivement, j'adore cet objectif.
Si au début je l'utilisais modérément, petit à petit il m'a conquis ... au point que maintenant, lorsque je me ballade avec le K-1, je n'emmène avec moi que l'Irix.
Dans mon petit sac photo, il a détrôné mon Art 35 que pourtant j'aime beaucoup.

C'est lors de ce type d'errance en tête à tête avec ce 15mm que j'ai pris ces photos

Ballade parisienne:

Ballade bretonne:

Je n'utilise pas le profil d'objectif fourni par Irix. Je trouve que la correction du vignetage est trop forte. Je préfère laisser la photo telle quelle.
De même je ne retouche que très rarement les couleurs de l'Irix

Cela me chagrine un peu ce résultat de tests de PentaxForums et comme Lyonel je me pose la question de la variation de la qualité d'assemblage.
Ai-je eu la chance de tomber sur un bon exemplaire ? Sûrement.
Mes impressions sur cet objectif sont très proches des bonnes conclusions de PENtax Klub (lien) ... et pour cause, je leur ai prêté mon exemplaire.

J'ai aussi été surpris par leur retour sur le vignettage.

Du coup c'est vrai que la question que tu poses @Grosbill01 est intéressante, d'ailleurs tu as quelle version (Blackstone ou Firefly) ?

ZeGaby a écrit:... tu as quelle version (Blackstone ou Firefly) ?

La Blackstone. Ce n'est pas un choix raisonné, juste une envie de me faire plaisir.

Le vignetage ca se corrige sur LR....

Bon je ne peux pas vous faire de retour le mien avait un gros décallage de l'infini parti en SAV car impossible à calibrer ...

En théorie, la formule optique est censé&e être la même.
Mais la finition, les protections (AW voire WR ?) sont censés être meilleures sur la version Blackstone (significativement plus chère). L'assemblage et / ou le contrôle qualité est-il également plus soigné ?

Le fût n'est pas constitué du même matériau non plus : plastique pour le Firefly, métal pour le Blackstone, ce qui pourrait avoir une influence sur la précision et la stabilité dans le temps du positionnement des lentilles.

Pour autant, des deux exemplaires essayés par Pentax Forums c'est le Blackstone qui était décentré.

Mistral75 a écrit:...Pour autant, des deux exemplaires essayés par Pentax Forums c'est le Blackstone qui était décentré.

Donc, défectueux. Dans ces conditions, difficile de tirer une conclusion autre que : A envoyer au SAV.

NeroPsylo a écrit:Le vignetage ca se corrige sur LR....

Oui, à condition qu'il soit gênant.
Sur les photos que j'ai postées ci-dessus, le vignettage n'a pas été corrigé.
Sur la photo ci-dessous, si je me suis bien amusé avec Aurora (même éditeur que Luminar) je n'ai pas corrigé le vignettage.

Cergy innondations:

-gros décalage de l'infini
-le Blackstone qui était décentré.
Cela n’est pas rassurant, j’ai bien peur que les Sud-coréens ne connaissent pas les notions de traçabilité et d’assurance qualité et qu’ils n’ont pas inventé la roue, de Deming .
D’un autre côté fabriqué en suisse par Piaget le prix ne serait pas le même .

Les problèmes me semblent pas conceptuels mais plutôt de suivi de fabrication.
Il faut vivre selon son temps je vais acheter un IRIX 15mm et si par malheur je tombe sur un mauvais n° je ferai jouer le droit de rétractation. Globalement c’est pas si mal.

Je vais commander un Firefly. Alea jacta est
DP ne commercialise pas le Firefly peut on faire confiance à www.digixo.com ?

Le blocage de la map peut paraître superflu. Quand on utilise un filtre ND 3 l’assistance de map est totalement inopérationnelle, on est obligé de faire la map avant de monter le filtre et monter le filtre en faisant attention de ne pas modifier la map. Vive le blocage de map !

CYv a écrit:
-gros décalage de l'infini
-le Blackstone qui était décentré.
Cela n’est pas rassurant, j’ai bien peur que les Sud-coréens ne connaissent pas les notions de traçabilité et d’assurance qualité et qu’ils n’ont pas inventé la roue, de Deming .

Concernant la qualité de fabrication des produits sud-coréens : Il existe plein de fabricants sud-coréens qui ont pignon-sur-rue et dont la traçabilité et l'assurance qualité non rien à envier aux fabricants français, allemands, suisses, etc.
Par exemple les produits Samsung, les dalles de TV 4K de LG qui équipent tous les téléviseurs de tous les constructeurs (européens, américains, chinois, etc).

Concernant le décentrement de certains exemplaires : Si certains des premiers Irix (pré-version), notamment les versions Canon, qui ont été distribués à la presse ont été défecteux, je n'ai pas vu de plaintes massives de la part des acheteurs.
Le mieux est peut-être de lire les tests effectués sur des exemplaires achetés sur le marché comme celui de PENtax Klub (lien)

Concernant le "gros décalage de l'infini" : il faut savoir que l'Irix 15mm permet le réglage de l'infini.
Il suffit que le testeur précédent s'est amusé et l'est déréglé pour que le testeur suivant en fasse les frais.
Dommage qu'il n'est pas lu la notice, il aurait pu rapidement, lui-même, régler ce problème.

CYv a écrit:monter le filtre en faisant attention de ne pas modifier la map

Noter qu'il existe un adaptateur magnétique astucieux chez Manfrotto qui facilite beaucoup les choses quand on doit enlever le filtre pour faire la MAP, ou tout simplement pour y voir clair. On approche le filtre de l'objectif et clac ! C'est fixé ! Je ne sais pas par contre si c'est opportun sur du 15mm, car l'adaptateur ajoute l'épaisseur d'un filtre: risque de voir le filtre pénétrer dans le champ de vue... Avant d'acheter et de tester en vraie grandeur, il est prudent de monter 2 filtres sur l'objectif pour vérifier...

Merci DH