[Irix Lens] Irix 15mm f2.4 un UGA disponible en monture Pentax !!!

Merci Grosbil

Deux questions cependant : le vignetage ? j'ai lu des choses différentes dessus... entre un vignetage énorme et modéré et le flare idem en un flare maîtrisé et un flare énorme

Ton avis ?

Comme-toi, je n'ai pas été très rassuré lorsque j'ai vu les essai de cet objectif.
L'explication, tu la trouveras également sur ce fil.
Les premiers exemplaires en monture Canon avaient un énorme défaut de vignettage. Les versions avec les autres montures dont la Pentax K en étaient exempt.
Evidemment, la grande majorité des testeurs ont utilisé la version Canon.
Si tu relis les tests, vérifie avec quelle version ils ont été fait.

PENtax Klub a utilisé la version Pentax K

Ci-dessous 3 photos, la première en contre-jour pour le flare, la seconde pour constater (ou pas) le vinettage, la troisième pour constater (ou pas) les déformations ... notamment par rapport à celui en moustache du Samyang.
Personnellement, je suis extrêmement content de cet objectif tant pour la qualité de construction que pour les images qu'il produit sur un K-1 (voir les crops 100% de mon premier post sur le sujet)

Merci pour ces exemples Grosbill.
Il me tente bien aussi ce 15mm.
Reste à savoir quand ...

J'ai lu un très bon retour sur les filtres gélatine intégrables à l'arrière de l'objectif :
https://blog.photo24.fr/filtres-nd-irix-edge-banc-dessai/
Pour 10€ ...
Et peuvent être combinés apparemment.
Quelqu'un ici a testé ?

@+. Sn@il

Merci Grosbil, Si tu as pas trop post-traité c'est largement acceptable...

de toutes façons je l'utiliserais sur un canon FF, mais il me semble qu'ils ont corrigés le tir...

@Snail : Le blog photo24 n'est pas objectif sur la marque IRX, c'était un des premier et seul revendeur de la marque au lancement... leurs tests c'est surtout de la com... D'ailleurs les suels objectifs testés sur leur site sont les Irix...Mais pour 10€ ca vaut le coup de tester ces filtres oui... après comment les mettre sans poser ses doigts dessus ???

NeroPsylo a écrit:... il a tout pour plaire et en plus ils vont sortir le porte filtre pour mes filtres 100mm...

Sur une lentille frontale de 95 mm ils sortent un porte filtre capable de passer avec des filtres 100 mm ?

Dans mes recherches, je n'ai trouvé que le laowa 12 mm qui acceptait les filtres 100 mm (avec un vignetage prononcé aux angles.)

Malheureusement, UGA = généralement UGF (filtre) et UGB (budget)...

Oui un porte filtre 100mm sur un objectif 95mm sans vignetage supplémentaire : https://www.pixedolab.com/fr/2017/12/12/test-porte-filtres-irix-ifh-100-pour-le-irix-15mm-f2-4-firefly-et-blackstone/

Pas mal ! L'avantage de l'objectif Irix c'est la possibilité d'enlever le pare-soleil.
Manque un cpl mais bon...

Lyonel a écrit:Malheureusement, UGA = généralement UGF (filtre) et UGB (budget)...

NeroPsylo a écrit:Oui un porte filtre 100mm sur un objectif 95mm sans vignetage supplémentaire : https://www.pixedolab.com/fr/2017/12/12/test-porte-filtres-irix-ifh-100-pour-le-irix-15mm-f2-4-firefly-et-blackstone/

Ca semble pas illogique ...

Yorick a écrit:...

NeroPsylo a écrit:Oui un porte filtre 100mm sur un objectif 95mm sans vignetage supplémentaire : https://www.pixedolab.com/fr/2017/12/12/test-porte-filtres-irix-ifh-100-pour-le-irix-15mm-f2-4-firefly-et-blackstone/

Ca semble pas illogique ...

Non, ce n'est pas illogique, mais ça reste les premiers à le faire.
Jusqu'a présent les tailles maximum de lentille acceptées par des porte filtre 100 mm était plutôt d'environ 80 mm ...

Il faut prendre en compte quelques mm pour tenir le filtre, le faire très fin, ...

Bref chapeau à Irix ... ça rend leur objectif encore plus attractif.

Je pense qu'ils y arrivent parce que le porte filtre est vraiment en arrière de la lentille... par contre à mon avis il sera impossible de le mettre en travers... ce que permettent les autres.
Mais il y a toujours possibilité de mettre un porte filtre lee 150mm

cla42 a écrit:

Yorick a écrit:...

NeroPsylo a écrit:Oui un porte filtre 100mm sur un objectif 95mm sans vignetage supplémentaire : https://www.pixedolab.com/fr/2017/12/12/test-porte-filtres-irix-ifh-100-pour-le-irix-15mm-f2-4-firefly-et-blackstone/

Ca semble pas illogique ...

Non, ce n'est pas illogique, mais ça reste les premiers à le faire.
Jusqu'a présent les tailles maximum de lentille acceptées par des porte filtre 100 mm était plutôt d'environ 80 mm ...

Il faut prendre en compte quelques mm pour tenir le filtre, le faire très fin, ...

Bref chapeau à Irix ... ça rend leur objectif encore plus attractif.

Ha ok merci pour les explication techniques

NeroPsylo a écrit:... par contre à mon avis il sera impossible de le mettre en travers... ce que permettent les autres.

J'avais bien noté sur le post de @Lyonel, qu'il n'y a pas de possibilité d'avoir un polarisant intégré comme sur le Nisi V5 Pro mais qu'as-tu voulu dire par "le mettre de travers" ?. Dans quelle circonstance le fait-on.
Je trouve intéressant que ce porte-filtre s'adapte très bien sur le Irix 15mm avec son montage spécifique mais également sur les autres objectifs des autres marques pour les tailles en-deça.
Sans son existence, j'aurai été obligé d'acheter un porte-filtre pour 150mm alors que cela n'est nécessaire que pour un seul de mes objectifs, mon Irix.

Ce porte-filtre a été annoncé avant le salon de la photo. Aujourd'hui il a été testé ... j'espère que bientôt il sera disponible.

Grosbill01 a écrit:...
mais qu'as-tu voulu dire par "le mettre de travers" ?. Dans quelle circonstance le fait-on...

je pense qu'il parle de faire pivoter le porte filtre ...

Mais je ne vois pas pourquoi le Irix n'en serait pas capable

Moi non plus...
D'autant qu'il est indiqué dans l'utilisation éventuelle d'un cpl (carré) que l'on peut l'orienter dans 4 directions...

A la mer tu filtre forcement à l'horizontale... en montagne si j'ai un pan de montagne sur la gauche du cadre et le ciel sur la droite j'oriente mon port filtre à 45° pour éviter l'effet du filtre sur la montagne... (je sais pas si je suis clair...)
Mais avec un porte filrte de 100mm sur un objectif de 95 ca ne peut que vignetter

@Lyonel : ca fonctionne bien les pola carrés 1/4 de tour pour changer la polarisation... nisi et Lee en font.

NeroPsylo a écrit:A la mer tu filtre forcement à l'horizontale... en montagne si j'ai un pan de montagne sur la gauche du cadre et le ciel sur la droite j'oriente mon port filtre à 45° pour éviter l'effet du filtre sur la montagne... (je sais pas si je suis clair...)
Mais avec un porte filrte de 100mm sur un objectif de 95 ca ne peut que vignetter

@Lyonel : ca fonctionne bien les pola carrés 1/4 de tour pour changer la polarisation... nisi et Lee en font.

Si ça ne vignette pas en position horizontale, je ne vois pas pourquoi ça vignetterait dans quelque autre position.

le polarisant carré fonctionne oui, mais il est alors difficile d’associer GND et Pola (il faut que l'effet polarisant soit dans le même sens ou à 90° par rapport au sens du GND). NISI, LEE, FORMATT et autres ne s'embeteraient pas à proposer des filtres pola rond et totalement orientable si le carré était suffisant.
Dans l'exemple de la montagne, si l'effet de la polarisation maximum est à la verticale il sera donc impossible d'avoir la pola et le filtre gradué.

De toute manière je ne suis pas sûr de l'intérêt de polariser un ciel car sur un 15mm je crains qu'une partie du ciel ne le soit pas...

cla42 a écrit:

NeroPsylo a écrit:A la mer tu filtre forcement à l'horizontale... en montagne si j'ai un pan de montagne sur la gauche du cadre et le ciel sur la droite j'oriente mon port filtre à 45° pour éviter l'effet du filtre sur la montagne... (je sais pas si je suis clair...)
Mais avec un porte filrte de 100mm sur un objectif de 95 ca ne peut que vignetter

@Lyonel : ca fonctionne bien les pola carrés 1/4 de tour pour changer la polarisation... nisi et Lee en font.

Si ça ne vignette pas en position horizontale, je ne vois pas pourquoi ça vignetterait dans quelque autre position.

Si tu tourne le carré à 45° le cercle de 95mm de l'optique n'est plus couvert logiquement, je pense que c'est ce qu'il veut dire ...

Lyonel a écrit:De toute manière je ne suis pas sûr de l'intérêt de polariser un ciel car sur un 15mm je crains qu'une partie du ciel ne le soit pas...

en plus, le ciel étant généralement en haut un porte-filtre carré n'est pas si déconnant

Yorick a écrit:...Si tu tourne le carré à 45° le cercle de 95mm de l'optique n'est plus couvert logiquement, je pense que c'est ce qu'il veut dire ...

Maintenant, le format des images étant rectangulaire, un filtre rond n'apporte pas grand chose sur un filtre carré. La seule chose qui compte est que les angles soient couverts.