[Irix Lens] Irix 15mm f2.4 un UGA disponible en monture Pentax !!!

Pile poil !

J'ai refait un tour sur le lien flickr ci-dessus et il pique méchamment le bougre...!

Il y a une boutique photo au Luxembourg dont le patron est Suisse .
Il ne connaissait pas encore Irix ....
En discutant avec lui , il s'est dit intéressé et m'a dit qu'il ferait un retour après contact avec la société , à Bale .
Si tout marche , je prendrais chez lui le premier objo....et il m'a promis un prix sympa

Il me contacte dans les prochains jours .

Lyonel a écrit:Blackstone si je me souviens bien. Mais j'ai plutôt compris que le défaut se présentait en utilisant un boitier Canon...

Sur F2B ou Flickr, les premiers retours des acquéreurs du 15-blackstone sur Pentax K1 ne mentionnent pas de vignetage important ou gênant même s'il y en a un léger comme on peut le voir ICI . Mais c'est quand même une utilisation particulière que d'ouvrir à PO avec un uga, de ne pas redresser et de ne pas ajouter de vignettage à son cliché...

Merci pour le retour, Lyonel. Je n'avais pas percuté que le phénomène était circonscrit aux Canon.

Norbert a écrit: Répondre en citant
Sélectionner/Désélectionner multi-citation
Editer/Supprimer ce message
Supprimer ce message
Voir l'adresse IP du posteur

Re: [Irix Lens] Irix 15mm f2.4 un UGA disponible en monture Pentax !!!

Message par Norbert Hier à 20:02
Il y a une boutique photo au Luxembourg dont le patron est Suisse .
Il ne connaissait pas encore Irix .... Embarassed
En discutant avec lui , il s'est dit intéressé et m'a dit qu'il ferait un retour après contact avec la société , à Bale .
Si tout marche , je prendrais chez lui le premier objo....et il m'a promis un prix sympa Very Happy

Il me contacte dans les prochains jours .

NORBERT - INTERNATIONAL CAMERAS TRADIND - And more

Le petit père St Nicolas vient de me faire une jolie surprise.
Il est passé à la maison avec dans sa hotte une jolie boîte noire

Un petit montage rapide sur le K-1 m'a permis de constater que la monture de l'IRIX n'est pas une KA mais une KA2.
Ainsi, par rapport aux objectifs Pentax-A (monture KA), la KA2 apporte les informations de la focale et surtout l'identification de l'objectif (4 10).
Ainsi, il n'est pas besoin de saisir manuellement la focale comme pour les Pentax-A.

... Et plus tard, s'ils le veulent bien, les logiciels pourront reconnaitre et gérer cet objectif.
En attendant je vais m'écrire un petit script qui à partir de l'identifiant me nommera l'objectif dans les Exifs.

On attend ton impression générale avec impatience

+1 avec Norbert.
L'exposition est auto via le boitier je crois mais je n'avais pas vérifié la confirmation de map manuelle qui devrait exister...?

J'ai hâte de lire/voir ton retour @Grosbill01 !

ZeGaby a écrit:J'ai hâte de lire/voir ton retour @Grosbill01 !

Pour l'instant, ce sera lire. Voir sera pour plus tard

La première impression est très bonne. Le contact commence par une boîte métallique noire (version Blackstone). Elle ressemble énormément à ma boîte à café.
L'objectif est dedans, protégé par son étui rigide.

Une fois monté sur le K-1, l'encombrement et le poids restent raisonnables. Le poids est strictement le même que celui du Sigma Art 35mm F1.4 et c'est un équilibre que j'aime beaucoup.

Le K-1 se comporte normalement avec cet objectif et nous avons bien la confirmation de la MAP (témoin vert et flash rouge).
De même les Exifs sont complets mais comme pour les Sigma, LR ne reconnait par l'objectif même s'il est identifié par le boîtier (code 4 10).
Tous les modes d'expositions fonctionnent bien. L'IRIX se comporte comme un objectif KA/KA2.

Au niveau manip, Je trouve la bague de MAP un peu dure à tourner ... mais j'y gagne en précision.
Je suis déçu par la bague de blocage de la MAP. Elle est trop fine et si je ne fais pas attention j'entraîne la bague de MAP lorsque je cherche à la bloquer.
Finalement, je n'utiliserai cette bague de blocage que lorsque je me mettrai sur l'hyperfocale.

Je n'ai fait qu'un test en hyperfocale à f/8 (les conditions principales d'utilisation que j'ai prévues pour cet objectif).
Au niveau rendu, je ne constate que peu vignetage mais il faudrait que je prenne un coin de ciel bleu pour mieux l'évaluer.
Les couleurs sont très naturelles.
Au niveau définition de l'image, c'est très propre même en bordure d'image. C'était un point important pour moi.

Au final, je suis très content de cet achat même si j'ai eu une petite déception : le bouchon avant est fabriqué avec un plastique un peu cheap, cela contraste avec le reste de l'objectif.

J'espère pouvoir vous faire bientôt des photos pour être un peu plus complet notamment à d'autres ouvertures que f/8.

Merci de ce premier retour de "réception-déballage" Grosbill. On attend la suite.
As-tu, vas-tu prendre des filtres avant ou arrière ?

Instinctivement, je ne pense pas prendre de filtre avant.
Au tout début, au premier coup d'oeil dans le viseur, j'ai eu du vignetage.
Ce n'est que quelques minutes plus tard que je me suis aperçu que le pare-soleil n'était pas tourné complètement à fond.
Du vignetage pour 2-3 mm me fait penser qu'il faudra choisir avec soin le filtre avant notamment l'épaisseur de son cadre.
J'ai souvenir d'un article expliquant que Irix avait pris soin de ne mettre aucune inscription sur la face avant, pris soin à ce que toute la face avant et l'intérieur du pare-soleil soient en noir mat pour faire la chasse au moindre reflet.
D'où mon instinct me dictant de ne rien mettre devant

Hélas d'un autre côté, j'ai un peu cherché des feuilles de gélatine ... et je n'ai rien trouvé.
Mais ce n'est ni important ni urgent car je n'ai besoin que d'un filtre neutre de faible densité.

Merci pour ton retour bien complet @Grosbill01 !

Ce matin vers 5h00, j'ai sorti le K-1 et l'Irix pour faire des tests.

Pour la 1ere photo, le but était de la prendre à pleine ouverture et d'observer l'image près du bord.
L'intérêt de cette photo est la netteté des écritures.

1/30 s, f/2.4, ISO 800, -1.5 EV:

La seconde photo est un crop 100% de la première photo. Ce crop est fait au bord de l'image. La photo n'est ni corrigée ni lissée.

Photo 1, Crop 100%:

La troisième photo est faite à pleine ouverture mais pour en évaluer la profondeur de champ.
Petit dysfonctionnement constaté, la photo est prise à f/2.4 et elle est correctement exposée ... mais l'ouverture notée dans les EXIF est : f/2.8

1/15 s, f/2.4, ISO 1600, -1 EV:

La quatrième photo permet d'avoir un retour visuel sur la très bonne résolution de cet objectif à f/8

4 s, f/8, ISO 100, 0 EV:

La cinquième photo a le même but que la quatrième mais à f/5.6

1 s, f/5.6, ISO 100, -1 EV:

La sixième photo est un crop 100% de l'inscription en bordure de l'image précédente

Photo 5, Crop 100%:

En final, je suis extrêmement content de cet objectif.
Je suis agréablement surpris de sa facilité d'utilisation (en tant que UGA). Peut-être est-ce du au fait qu'il déforme très peu pour un 15mm.

Merci du complément Grosbill. Effectivement il "dépote" le bougre !
Mais ça pouvait attendre qques heures, pas obligé de te lever à 5h00...

Lyonel a écrit:Mais ça pouvait attendre qques heures, pas obligé de te lever à 5h00...

Je devais accompagner un ami à l'aéroport pour 4h00, tant qu'à être levé ...

Merci Grosbill pour ce retour convainquant .

Voilà une bonne idée pour mon petit Noêl

Hésitation entre Firefly et Blackstone .

Merci pour ce retour, effectivement il donne envie

Rectificatif à
"Petit dysfonctionnement constaté, la photo est prise à f/2.4 et elle est correctement exposée ... mais l'ouverture notée dans les EXIF est : f/2.8 "

J'ai retesté à pleine ouverture et cette fois les EXIFS ont bien noté f/2.4
Je ne devais pas être bien réveillé la dernière fois

Norbert a écrit:Hésitation entre Firefly et Blackstone .

Blackstone vs Firefly = 60g, 200€, et je crois avoir lu + 2 joints d'étanchéité...

Merci Lyonel , mais tu ne doutes pas que je le savais depuis que je m'intéresse à cet objo .

Tu as oublié aussi un point essentiel, l'inscription fluo ......