Mystérieuses lentilles

Feuille de route objectifs D FA en monture K 25 février 2016


Donc, 4 fixes et un Zoom attendus ... pour 2017.

ça fait quand même bien long pour un simple petit grand angle...il n'y a rien en Pentax en dessous du 31mm et il est (cher) à grande ouverture...

Finalement, les proportions de l'objectif mystérieux de gauche semblent être celles du nouveau Tamron SP 85mm f/1.8 qui sera lancé demain (lien)

Euh, pas de monture Pentax annoncée sur ton lien...?

On peut alors s'attendre, encore, à une version Pentax issue de celui là...

Ou à 100mm Pentax HD DFA wr...

chrisfer a écrit:On peut alors s'attendre, encore, à une version Pentax issue de celui là...

Il est indiqué dans la RoadMap :

1. "Wide-angle Single Lens"
   
2. "Large Aperture Standard Single Lens"
   
3. "Large Aperture Medium Telephoto Single Lens"
   
4. "Large Aperture Ultra Wide-angle Single Lens"
   

Pourquoi aller chercher ailleurs ? Un 85 mm f/1.8 est-il un "Large Aperture Medium Telephoto" ? Si oui, alors, il est normal que ce 85 mm Tamron ne soit pas prévu en monture Pentax.

Roussinix a écrit:Pourquoi aller chercher ailleurs ?

Pour avoir du choix...

Et chez Pentax on a pas le choix dans la date ....

A la vue des gabarits visible sur la photo je mets une pièce sur un 85 (peut-être le f1.8 tamron rebadgé) et un 135 2.8

On va dire que pour l'instant, les FA 50 et 35 et les Limited peuvent remplir le catalogue FF.

Après, il ne faudrait pas que les Tamron rebadgé soit beaucoup plus cher que les versions Tamron Canikon avec comme seule excuse la tropicalisation... Ce n'est pas parce que certains ont attendu le FF durant 6ans qu'ils ont mis 100€ de côté tous les mois pour acheter les nouveaux DFA. Même si s'allier à Tamron pendant que Sigma boude parfois la monture K est très stratégique.

A voir, dans tous les cas c'est prometteur, il faudra voir comment Pentax va gérer son parc d'objectif.

Arpegius a écrit:Après, il ne faudrait pas que les Tamron rebadgé soit beaucoup plus cher que les versions Tamron Canikon avec comme seule excuse la tropicalisation...

Surtout quand les Tamron sont déjà tropicalisés...

En attendant, on ne sait rien de chez rien ... sauf la RoadMap des objectifs 24x36 Pentax. On repart déjà sur des spéculations sans fin.

• Si le 85 mm est le 3 alors il n'y a pas de 135 mm de prévu dans la RoadMap.
  
• Si le 135 mm est le 3, alors le 85 mm serait vu comme un objectif Standard (donc le 2 dans la RoadMap).
  

Le seul point solide est cette RoadMap.

Pour ce qui est de mettre en concurrence Tamron et Pentax sur exactement le même objectif à des prix différents ... on vois immédiatement que c'est une impossibilité. Il s'agit obligatoirement d'un accord croisé.

Arpegius a écrit:A la vue des gabarits visible sur la photo je mets une pièce sur un 85 (peut-être le f1.8 tamron rebadgé) et un 135 2.8

On va dire que pour l'instant, les FA 50 et 35 et les Limited peuvent remplir le catalogue FF.

Après, il ne faudrait pas que les Tamron rebadgé soit beaucoup plus cher que les versions Tamron Canikon avec comme seule excuse la tropicalisation... Ce n'est pas parce que certains ont attendu le FF durant 6ans qu'ils ont mis 100€ de côté tous les mois pour acheter les nouveaux DFA. Même si s'allier à Tamron pendant que Sigma boude parfois la monture K est très stratégique.

A voir, dans tous les cas c'est prometteur, il faudra voir comment Pentax va gérer son parc d'objectif.

le 24-70 et le 15-30 sont déjà plus cher que les versions canikon pourquoi le reste en serait autrement ?????

Les Tamron 24-70 comme 15-30 ne sont pas simplement rebadgés.
Pentax a acheté la formule optique (pourquoi pas si elle est bonne) mais les verres ne sont pas forcément les mêmes et surtout le traitement de surface n'est pas le même.
En ce qui concerne les FA Limited, il n'est pas certain que ces objectifs, assez récents, malgré ce qu'en disent certains journalistes de magazines, soient remis en production, avec les augmentations de tarif que ça impliquerait. Etant donné le niveau de bruit nettement diminué du screw drive du K-1 et la vivacité de l'AF par le boitier, ces objectifs seront très bien sur le K-1.
Surtout si l'on constate ce que le K-1 tire d'objectifs anciens. J'ai personnellement essayé le 20-35/4 AL, le Sigma 70-200/2,8 Apo DG EX, le 50/1,4 Zeiss planar, un 135/2,8 Apo Zenit de 1983. Le résultat est très bon, voire très très bon (ce qui, pour certains de ces objectifs, m'a heureusement étonné.)
Par contre je pense que certains * (star) plus anciens comme le 85/1,4 ou le 50/1,4 ou 1,2 vont être repris en traitement de surface, finition et peut-être motorisés. Mais pas forcément puisque le boitier peut les motoriser. Il est possible aussi que les bagues de diaph disparaissent du même coup > économie de production, de pièces mobiles, de poids et donc contraction de prix, de production et de vente.
Tout cela n'empêche pas que les DFA récents sont d'un niveau impressionnant qui justifie leur tarifs, si l'on admet qu'un tarif élevé puisse être justifié.

Val.Ou a écrit:Les Tamron 24-70 comme 15-30 ne sont pas simplement rebadgés.
Pentax a acheté la formule optique (pourquoi pas si elle est bonne) mais les verres ne sont pas forcément les mêmes et surtout le traitement de surface n'est pas le même.

C'est une supposition ou tu as lu quelque chose de fiable ?
Et si c'est pas le même traitement, lequel est le meilleur ?

Val.Ou a écrit:
Tout cela n'empêche pas que les DFA récents sont d'un niveau impressionnant qui justifie leur tarifs, si l'on admet qu'un tarif élevé puisse être justifié.

J'ai testé le 24-70 chez Lyon Photo Numérique, il m'a fait très forte impression (aussi forte que son prix). Hormis son gabarit ou un besoin d'ouverture ultra lumineuse (1.8, 1.4), à part celui qui a des Limited je pense qu'il peut remplacer un paquet de focales fixes...

Pour en revenir à la différence de prix Tamron vs Pentax, il ne faut jamais oublier qu'une part du prix vient du nombre d'exemplaires vendus. Il est certains que Tamron vend beaucoup plus d'objectifs en montures NikCanon qu'en monture Pentax. Donc si Tamron vends ses objectifs en monture Pentax, soit ça ne sera pas rentable, soit il les vendra plus chers ... et Pentax aura beaucoup de mal à vendre les siens. Autant demander à Pentax de ne plus faire d'objectifs du tout et de tout sous-traiter à d'autres.

Et si le K1 est un succès, il sera bon de surveiller si Sigma ne sort pas certains objectifs en K.

chrisfer a écrit:

Val.Ou a écrit:Les Tamron 24-70 comme 15-30 ne sont pas simplement rebadgés.
Pentax a acheté la formule optique (pourquoi pas si elle est bonne) mais les verres ne sont pas forcément les mêmes et surtout le traitement de surface n'est pas le même.

C'est une supposition ou tu as lu quelque chose de fiable ?  
Et si c'est pas le même traitement, lequel est le meilleur ?

+1 c'est des tamron rebadgé le reste du marketing pour justifier le prix

heri0606 a écrit:+1 c'est des tamron rebadgé le reste du marketing pour justifier le prix

heri0606 a écrit:
+1 c'est des tamron rebadgé le reste du marketing pour justifier le prix

Il est extrêmement facile de se montrer incrédule sur tout et sceptique sur le reste.
Pour affirmer cela ("c'est des tamron rebadgé le reste du marketing pour justifier le prix") de façon aussi péremptoire, j'imagine qu'il existe une preuve irréfutable ?
Personnellement, je ne la connais pas, mais j'aimerais bien la connaître, comme beaucoup d'autres membres je suppose !