Mystérieuses lentilles
Pentax K par K :: LES PETIT's + :: NEWS RELATIVES A LA PHOTO :: PENTAX - Boitiers, Objectifs, accessoires
Page 3 sur 4 • Partagez
Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Re: Mystérieuses lentilles
Feuille de route objectifs D FA en monture K 25 février 2016
![Mystérieuses lentilles - Page 3 RoadMap_DFA](https://2img.net/h/www.roussiniere.net/TestKparK/RoadMap_DFA.jpg)
Donc, 4 fixes et un Zoom attendus ... pour 2017.
![Mystérieuses lentilles - Page 3 RoadMap_DFA](https://2img.net/h/www.roussiniere.net/TestKparK/RoadMap_DFA.jpg)
Donc, 4 fixes et un Zoom attendus ... pour 2017.
Re: Mystérieuses lentilles
ça fait quand même bien long pour un simple petit grand angle...il n'y a rien en Pentax en dessous du 31mm et il est (cher) à grande ouverture...
Re: Mystérieuses lentilles
Finalement, les proportions de l'objectif mystérieux de gauche semblent être celles du nouveau Tamron SP 85mm f/1.8 qui sera lancé demain (lien)
![Mystérieuses lentilles - Page 3 F016_productimage](https://2img.net/h/www.tamron.eu/fileadmin/user_upload/F016/F016_productimage.png)
![Mystérieuses lentilles - Page 3 F016_productimage](https://2img.net/h/www.tamron.eu/fileadmin/user_upload/F016/F016_productimage.png)
Grosbill01- Dieu Tchatcheur
-
Nombre de messages : 2134
Age : 62
Localisation : Ile-de-France
Date d'inscription : 06/05/2011
Re: Mystérieuses lentilles
Euh, pas de monture Pentax annoncée sur ton lien...?
![](https://2img.net/h/www.roussiniere.net/TestKparK/SeparationSignature.png)
GRIII-K10-K5IIs-K1mkII gripés + 21-100macro, 85DFA*, double trio de FA ltd & DFA f2.8 + nécessaire de voyage
monflickr
Lyonel- Modérateur
-
Nombre de messages : 11962
Age : 71
Localisation : Lyon
Date d'inscription : 13/09/2007
Re: Mystérieuses lentilles
On peut alors s'attendre, encore, à une version Pentax issue de celui là... ![Embarassed](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_redface.gif)
![Embarassed](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_redface.gif)
Re: Mystérieuses lentilles
Ou à 100mm Pentax HD DFA wr...
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
![](https://2img.net/h/www.roussiniere.net/TestKparK/SeparationSignature.png)
GRIII-K10-K5IIs-K1mkII gripés + 21-100macro, 85DFA*, double trio de FA ltd & DFA f2.8 + nécessaire de voyage
monflickr
Lyonel- Modérateur
-
Nombre de messages : 11962
Age : 71
Localisation : Lyon
Date d'inscription : 13/09/2007
Re: Mystérieuses lentilles
chrisfer a écrit:On peut alors s'attendre, encore, à une version Pentax issue de celui là...
Il est indiqué dans la RoadMap :
- "Wide-angle Single Lens"
- "Large Aperture Standard Single Lens"
- "Large Aperture Medium Telephoto Single Lens"
- "Large Aperture Ultra Wide-angle Single Lens"
Pourquoi aller chercher ailleurs ? Un 85 mm f/1.8 est-il un "Large Aperture Medium Telephoto" ? Si oui, alors, il est normal que ce 85 mm Tamron ne soit pas prévu en monture Pentax.
![](https://2img.net/h/www.roussiniere.net/TestKparK/SeparationSignature.png)
K10D + K20D grippé + KatzEye(s) + Pentax Q + DxO + 1 soufflet K, 3 soufflets M42 et quelques bagues d'adaptation
Objectifs : Carl ZEISS Distagon T* 28mm f/2 - Voigtländer Nokton 58mm f/1.4 - Chinon (4 M42) - Takumar 100mm f/4 Bellows - Autres M42
Pentax Auto110 Collection quasi complète Auto110 et Auto110 Super
Re: Mystérieuses lentilles
Pour avoir du choix...Roussinix a écrit:Pourquoi aller chercher ailleurs ?
![Sad](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_sad.gif)
Re: Mystérieuses lentilles
Et chez Pentax on a pas le choix dans la date ....
![Embarassed](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_redface.gif)
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Norbert- Dieu Tchatcheur
-
Nombre de messages : 55312
Age : 77
Localisation : Luxembourg
Date d'inscription : 21/03/2007
Re: Mystérieuses lentilles
A la vue des gabarits visible sur la photo je mets une pièce sur un 85 (peut-être le f1.8 tamron rebadgé) et un 135 2.8
On va dire que pour l'instant, les FA 50 et 35 et les Limited peuvent remplir le catalogue FF.
Après, il ne faudrait pas que les Tamron rebadgé soit beaucoup plus cher que les versions Tamron Canikon avec comme seule excuse la tropicalisation... Ce n'est pas parce que certains ont attendu le FF durant 6ans qu'ils ont mis 100€ de côté tous les mois pour acheter les nouveaux DFA. Même si s'allier à Tamron pendant que Sigma boude parfois la monture K est très stratégique.
A voir, dans tous les cas c'est prometteur, il faudra voir comment Pentax va gérer son parc d'objectif.
On va dire que pour l'instant, les FA 50 et 35 et les Limited peuvent remplir le catalogue FF.
Après, il ne faudrait pas que les Tamron rebadgé soit beaucoup plus cher que les versions Tamron Canikon avec comme seule excuse la tropicalisation... Ce n'est pas parce que certains ont attendu le FF durant 6ans qu'ils ont mis 100€ de côté tous les mois pour acheter les nouveaux DFA. Même si s'allier à Tamron pendant que Sigma boude parfois la monture K est très stratégique.
A voir, dans tous les cas c'est prometteur, il faudra voir comment Pentax va gérer son parc d'objectif.
![](https://2img.net/h/www.roussiniere.net/TestKparK/SeparationSignature.png)
Merci à JeanMi pour mon avatar
Galerie en vrac
K5 / K1 - Sigma EX DC 17-50, 50-150 - Pentax DA 10-17, 18-55 WR, 55-300, DA* 200, DFA 28-105, 100 Macro WR, FA 20-35, 35, 50.
KX / MX et des objectifs manuels de 28 à 135mm
Arpegius- Modérateur
-
Nombre de messages : 5510
Age : 37
Localisation : Région lyonnaise
Date d'inscription : 12/06/2008
Re: Mystérieuses lentilles
Surtout quand les Tamron sont déjà tropicalisés...Arpegius a écrit:Après, il ne faudrait pas que les Tamron rebadgé soit beaucoup plus cher que les versions Tamron Canikon avec comme seule excuse la tropicalisation...
![Embarassed](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_redface.gif)
Re: Mystérieuses lentilles
En attendant, on ne sait rien de chez rien ... sauf la RoadMap des objectifs 24x36 Pentax. On repart déjà sur des spéculations sans fin.
Le seul point solide est cette RoadMap.
Pour ce qui est de mettre en concurrence Tamron et Pentax sur exactement le même objectif à des prix différents ... on vois immédiatement que c'est une impossibilité. Il s'agit obligatoirement d'un accord croisé.
- Si le 85 mm est le 3
alors il n'y a pas de 135 mm de prévu dans la RoadMap.
- Si le 135 mm est le 3, alors le 85 mm serait vu comme un objectif Standard (donc le 2 dans la RoadMap).
Le seul point solide est cette RoadMap.
Pour ce qui est de mettre en concurrence Tamron et Pentax sur exactement le même objectif à des prix différents ... on vois immédiatement que c'est une impossibilité. Il s'agit obligatoirement d'un accord croisé.
![SpamaFote 1](/users/1514/42/62/73/smiles/1413638252.gif)
![](https://2img.net/h/www.roussiniere.net/TestKparK/SeparationSignature.png)
K10D + K20D grippé + KatzEye(s) + Pentax Q + DxO + 1 soufflet K, 3 soufflets M42 et quelques bagues d'adaptation
Objectifs : Carl ZEISS Distagon T* 28mm f/2 - Voigtländer Nokton 58mm f/1.4 - Chinon (4 M42) - Takumar 100mm f/4 Bellows - Autres M42
Pentax Auto110 Collection quasi complète Auto110 et Auto110 Super
Re: Mystérieuses lentilles
le 24-70 et le 15-30 sont déjà plus cher que les versions canikon pourquoi le reste en serait autrement ?????Arpegius a écrit:A la vue des gabarits visible sur la photo je mets une pièce sur un 85 (peut-être le f1.8 tamron rebadgé) et un 135 2.8
On va dire que pour l'instant, les FA 50 et 35 et les Limited peuvent remplir le catalogue FF.
Après, il ne faudrait pas que les Tamron rebadgé soit beaucoup plus cher que les versions Tamron Canikon avec comme seule excuse la tropicalisation... Ce n'est pas parce que certains ont attendu le FF durant 6ans qu'ils ont mis 100€ de côté tous les mois pour acheter les nouveaux DFA. Même si s'allier à Tamron pendant que Sigma boude parfois la monture K est très stratégique.
A voir, dans tous les cas c'est prometteur, il faudra voir comment Pentax va gérer son parc d'objectif.
heri0606- Le Bleu
-
Nombre de messages : 98
Age : 42
Localisation : nice
Date d'inscription : 11/10/2013
Re: Mystérieuses lentilles
Les Tamron 24-70 comme 15-30 ne sont pas simplement rebadgés.
Pentax a acheté la formule optique (pourquoi pas si elle est bonne) mais les verres ne sont pas forcément les mêmes et surtout le traitement de surface n'est pas le même.
En ce qui concerne les FA Limited, il n'est pas certain que ces objectifs, assez récents, malgré ce qu'en disent certains journalistes de magazines, soient remis en production, avec les augmentations de tarif que ça impliquerait. Etant donné le niveau de bruit nettement diminué du screw drive du K-1 et la vivacité de l'AF par le boitier, ces objectifs seront très bien sur le K-1.
Surtout si l'on constate ce que le K-1 tire d'objectifs anciens. J'ai personnellement essayé le 20-35/4 AL, le Sigma 70-200/2,8 Apo DG EX, le 50/1,4 Zeiss planar, un 135/2,8 Apo Zenit de 1983. Le résultat est très bon, voire très très bon (ce qui, pour certains de ces objectifs, m'a heureusement étonné.)
Par contre je pense que certains * (star) plus anciens comme le 85/1,4 ou le 50/1,4 ou 1,2 vont être repris en traitement de surface, finition et peut-être motorisés. Mais pas forcément puisque le boitier peut les motoriser. Il est possible aussi que les bagues de diaph disparaissent du même coup > économie de production, de pièces mobiles, de poids et donc contraction de prix, de production et de vente.
Tout cela n'empêche pas que les DFA récents sont d'un niveau impressionnant qui justifie leur tarifs, si l'on admet qu'un tarif élevé puisse être justifié.![trés content](/users/1514/42/62/73/smiles/269196.gif)
Pentax a acheté la formule optique (pourquoi pas si elle est bonne) mais les verres ne sont pas forcément les mêmes et surtout le traitement de surface n'est pas le même.
En ce qui concerne les FA Limited, il n'est pas certain que ces objectifs, assez récents, malgré ce qu'en disent certains journalistes de magazines, soient remis en production, avec les augmentations de tarif que ça impliquerait. Etant donné le niveau de bruit nettement diminué du screw drive du K-1 et la vivacité de l'AF par le boitier, ces objectifs seront très bien sur le K-1.
Surtout si l'on constate ce que le K-1 tire d'objectifs anciens. J'ai personnellement essayé le 20-35/4 AL, le Sigma 70-200/2,8 Apo DG EX, le 50/1,4 Zeiss planar, un 135/2,8 Apo Zenit de 1983. Le résultat est très bon, voire très très bon (ce qui, pour certains de ces objectifs, m'a heureusement étonné.)
Par contre je pense que certains * (star) plus anciens comme le 85/1,4 ou le 50/1,4 ou 1,2 vont être repris en traitement de surface, finition et peut-être motorisés. Mais pas forcément puisque le boitier peut les motoriser. Il est possible aussi que les bagues de diaph disparaissent du même coup > économie de production, de pièces mobiles, de poids et donc contraction de prix, de production et de vente.
Tout cela n'empêche pas que les DFA récents sont d'un niveau impressionnant qui justifie leur tarifs, si l'on admet qu'un tarif élevé puisse être justifié.
![trés content](/users/1514/42/62/73/smiles/269196.gif)
Val.Ou- Dieu Tchatcheur
-
Nombre de messages : 4125
Age : 77
Localisation : Ile de France - Massy
Date d'inscription : 22/01/2009
Re: Mystérieuses lentilles
C'est une supposition ou tu as lu quelque chose de fiable ?Val.Ou a écrit:Les Tamron 24-70 comme 15-30 ne sont pas simplement rebadgés.
Pentax a acheté la formule optique (pourquoi pas si elle est bonne) mais les verres ne sont pas forcément les mêmes et surtout le traitement de surface n'est pas le même.
![alien](https://2img.net/i/fa/i/smiles/alien.png)
Et si c'est pas le même traitement, lequel est le meilleur ?
![cyclops](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_cyclops.gif)
Re: Mystérieuses lentilles
Val.Ou a écrit:
Tout cela n'empêche pas que les DFA récents sont d'un niveau impressionnant qui justifie leur tarifs, si l'on admet qu'un tarif élevé puisse être justifié.
J'ai testé le 24-70 chez Lyon Photo Numérique, il m'a fait très forte impression (aussi forte que son prix). Hormis son gabarit ou un besoin d'ouverture ultra lumineuse (1.8, 1.4), à part celui qui a des Limited je pense qu'il peut remplacer un paquet de focales fixes...
![](https://2img.net/h/www.roussiniere.net/TestKparK/SeparationSignature.png)
Merci à JeanMi pour mon avatar
Galerie en vrac
K5 / K1 - Sigma EX DC 17-50, 50-150 - Pentax DA 10-17, 18-55 WR, 55-300, DA* 200, DFA 28-105, 100 Macro WR, FA 20-35, 35, 50.
KX / MX et des objectifs manuels de 28 à 135mm
Arpegius- Modérateur
-
Nombre de messages : 5510
Age : 37
Localisation : Région lyonnaise
Date d'inscription : 12/06/2008
Re: Mystérieuses lentilles
Pour en revenir à la différence de prix Tamron vs Pentax, il ne faut jamais oublier qu'une part du prix vient du nombre d'exemplaires vendus. Il est certains que Tamron vend beaucoup plus d'objectifs en montures NikCanon qu'en monture Pentax. Donc si Tamron vends ses objectifs en monture Pentax, soit ça ne sera pas rentable, soit il les vendra plus chers ... et Pentax aura beaucoup de mal à vendre les siens. Autant demander à Pentax de ne plus faire d'objectifs du tout et de tout sous-traiter à d'autres.
![](https://2img.net/h/www.roussiniere.net/TestKparK/SeparationSignature.png)
K10D + K20D grippé + KatzEye(s) + Pentax Q + DxO + 1 soufflet K, 3 soufflets M42 et quelques bagues d'adaptation
Objectifs : Carl ZEISS Distagon T* 28mm f/2 - Voigtländer Nokton 58mm f/1.4 - Chinon (4 M42) - Takumar 100mm f/4 Bellows - Autres M42
Pentax Auto110 Collection quasi complète Auto110 et Auto110 Super
Re: Mystérieuses lentilles
Et si le K1 est un succès, il sera bon de surveiller si Sigma ne sort pas certains objectifs en K.
![](https://2img.net/h/www.roussiniere.net/TestKparK/SeparationSignature.png)
Merci à JeanMi pour mon avatar
Galerie en vrac
K5 / K1 - Sigma EX DC 17-50, 50-150 - Pentax DA 10-17, 18-55 WR, 55-300, DA* 200, DFA 28-105, 100 Macro WR, FA 20-35, 35, 50.
KX / MX et des objectifs manuels de 28 à 135mm
Arpegius- Modérateur
-
Nombre de messages : 5510
Age : 37
Localisation : Région lyonnaise
Date d'inscription : 12/06/2008
Re: Mystérieuses lentilles
+1 c'est des tamron rebadgé le reste du marketing pour justifier le prixchrisfer a écrit:C'est une supposition ou tu as lu quelque chose de fiable ?Val.Ou a écrit:Les Tamron 24-70 comme 15-30 ne sont pas simplement rebadgés.
Pentax a acheté la formule optique (pourquoi pas si elle est bonne) mais les verres ne sont pas forcément les mêmes et surtout le traitement de surface n'est pas le même.![]()
Et si c'est pas le même traitement, lequel est le meilleur ?![]()
heri0606- Le Bleu
-
Nombre de messages : 98
Age : 42
Localisation : nice
Date d'inscription : 11/10/2013
Re: Mystérieuses lentilles
heri0606 a écrit:+1 c'est des tamron rebadgé le reste du marketing pour justifier le prix
![Rolling Eyes](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_rolleyes.gif)
Re: Mystérieuses lentilles
heri0606 a écrit:
+1 c'est des tamron rebadgé le reste du marketing pour justifier le prix
Il est extrêmement facile de se montrer incrédule sur tout et sceptique sur le reste.
Pour affirmer cela ("c'est des tamron rebadgé le reste du marketing pour justifier le prix") de façon aussi péremptoire, j'imagine qu'il existe une preuve irréfutable ?
Personnellement, je ne la connais pas, mais j'aimerais bien la connaître, comme beaucoup d'autres membres je suppose !
Kmicaz- Dieu Tchatcheur
-
Nombre de messages : 5914
Age : 75
Localisation : Bigourdan en Ile de France
Date d'inscription : 10/04/2015
Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Pentax K par K :: LES PETIT's + :: NEWS RELATIVES A LA PHOTO :: PENTAX - Boitiers, Objectifs, accessoires
Page 3 sur 4
Vos permissions sur ce forum :
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|