Nouveau reflex Pentax plein format

@LHOMME : Ah mais c'était pas une critique, pour moi c'est le meilleur compromis le grip amovible !

@lyonel : surtout si tu tente le 15-30mm, y va falloir regarder si le trepied tient la charge

ZeGaby a écrit:@lyonel : surtout si tu tente le 15-30mm, y va falloir regarder si le trepied tient la charge trés content

Suis prêt avec mon vieux Gitzo + de 3kg... Côté béton, suis un pro !

Je viens de trouver un premier one-day test terrain de la bête par un non-fan-boy-any-brands...ICI
Intéressant. Au passage, il me conforte dans mon choix d'avoir gardé mon 43mm qui sur un apsc était un poil "exotique"...

+ qques photos prises avec différents objectifs, dont le 70mm limited pour ceux qui se demandaient...ICI

Les lines up, dévoilées au CP+, sont maintenant dispo sur les sites Ricoh Imaging (lien).
Rien de nouveau ... mais maintenant nous pouvons lire ce qui est écrit en tout petit, vraiment en tout tout petit.

DA lenses which covers 35mm full-frame image circle : DA* 200mm, DA* 300mm, DA 560mm
when attached to Pentax K-1, lens compensation function including chromatic aberration correction is extended to cover 35mm full-frame image area.
This function does not guarantee the quality of the image outside the APS-C image aera

Toutes ces précautions de langage... c'est anxiogène.

Au-delà d'un langage précautionneux, il y a quelques infos.
Les DA en mode crop FF seront corrigés par le boîtier (sans doute uniquement pour les sorties JPEG) mais seuls ne seront considérés que les 3 DA cités.

Ici et là sur le net, on lit que pour certains FA, les AC sont fortement présentes notamment avec le FA 77mm.
On imagine que Ricoh n'a pas corrigé que les 3 DA cités mais également tous les FA/D-FA présents dans la line up de 2016.
Pour les RAW, ce sera aux logiciels tiers de faire le job mais gageons qu'au minimum le Silkypix fournit le fera très bien.

Grosbill01 a écrit:Ici et là sur le net, on lit que pour certains FA, les AC sont fortement présentes notamment avec le FA 77mm.

Oui, parce qu'à Saïgon quelqu'un avec le K-1 et 77mm a pris le dessous d'un palmier avec un ciel blanc cramé -> https://www.flickr.com/photos/vu-du/25292471402/
Je peux faire pareil avec mon 77mm en APS-C, le format ne révolutionne pas les optiques...

Pfff ! Devraient faire gaffe chez Ritax à qui ils prêtent le K-1 et peut-être aussi mieux contrôler les publications...
Les 3 FA limited étant de la même époque, on pourrait faire un amalgame hâtif pendant qu'ils ont fait toute une com autours de l'association K-1/FA...
D'ailleurs perso, sur apsc j'ai un peu plus souvent d'ac avec mon DA qu'avec les FA, mais ptet du bol...

ZeGaby a écrit:Clairement oui, surtout si tu vas dans leur sens de la parité € - $

@lyonel : oui c'est net mais après je trouve que ça reste cohérent malgré tout. On aurait pu avoir une version FF grip inside (comme certains Canon ou Nikon Pro).

Grip insiste comme tu dis, c'est d'un autre niveau, d'un autre prix et pour une autre clientèle qui n'est pas celle de l'amateur confirmé.

( et puis au delà de tous ces arguments, ça fait un gros machin très lourd et pas pratique du tout pour l'utilisateur lambda, et je parle pas de la photo de rue.Perso, cela ne M a jamais intéressé.)

rizard a écrit:
Grip insiste comme tu dis, c'est d'un autre niveau, d'un autre prix et pour une autre clientèle qui n'est pas celle de l'amateur confirmé.

( et puis au delà de tous ces arguments, ça fait un gros machin très lourd et pas pratique du tout pour l'utilisateur lambda, et je parle pas de la photo de rue.Perso, cela ne M a jamais intéressé.)

Oui oui je suis tout à fait d'accord avec toi !
Je répondais à lyonel sur le fait qu'au niveau poids, ça aurait pu être pire ;-)

chrisfer a écrit:

Grosbill01 a écrit:Ici et là sur le net, on lit que pour certains FA, les AC sont fortement présentes notamment avec le FA 77mm.

Oui, parce qu'à Saïgon quelqu'un avec le K-1 et 77mm a pris le dessous d'un palmier avec un ciel blanc cramé -> https://www.flickr.com/photos/vu-du/25292471402/
Je peux faire pareil avec mon 77mm en APS-C, le format ne révolutionne pas les optiques...

Et quelqu'un d'autre à constaté que la plupart des 85 mm f/1.4 à f/1.8 avaient à peut près les mêmes problèmes dans les mêmes conditions désastreuses. J'ai même réussi à en avoir avec mon Zeiss 28mm à f/2 avec une photo de ce style (ciel blanc hyper lumineux vu à travers un arbre).

Bon, ça montre quand même qu'on ne peut pas faire n'importe quoi, quelque soit l'objectif ou le boitier.

Attention, je ne dis pas non plus que le FA 77mm Ltd ne fait pas d'AC (ni qu'il est parfait par ailleurs), mais juste que quand on le sait, on fait un petit peu attention. Tant qu'a faire, et surtout tant qu'il est encore accessible : Voir le test de Lazare

Roussinix a écrit:

chrisfer a écrit:

Grosbill01 a écrit:Ici et là sur le net, on lit que pour certains FA, les AC sont fortement présentes notamment avec le FA 77mm.

Oui, parce qu'à Saïgon quelqu'un avec le K-1 et 77mm a pris le dessous d'un palmier avec un ciel blanc cramé -> https://www.flickr.com/photos/vu-du/25292471402/
Je peux faire pareil avec mon 77mm en APS-C, le format ne révolutionne pas les optiques...

Et quelqu'un d'autre à constaté que la plupart des 85 mm f/1.4 à f/1.8 avaient à peut près les mêmes problèmes dans les mêmes conditions désastreuses. J'ai même réussi à en avoir avec mon Zeiss 28mm à f/2 avec une photo de ce style (ciel blanc hyper lumineux vu à travers un arbre).

Bon, ça montre quand même qu'on ne peut pas faire n'importe quoi, quelque soit l'objectif ou le boitier.

Attention, je ne dis pas non plus que le FA 77mm Ltd ne fait pas d'AC (ni qu'il est parfait par ailleurs), mais juste que quand on le sait, on fait un petit peu attention. Tant qu'a faire, et surtout tant qu'il est encore accessible : Voir le test de Lazare

Gros job ce test, aPres faut relativiser, c'est sur aps-c, donc les lentilles n ont pas été testées sur toute la surface de la courbure du verre. Apres on ne connaît pas les conditions du test ( live view ? )je trouve parfois curieux les différences de resultat du 77 ltd entre les différents tests de mire.

Pour M être essayer à ce genre de test, C est tres chronophage et ca donne une tendance de resultat. Il peut y aussi beaucoup de différence entre deux modèles identique.
Je trouve aussi que le samyang est vraiment mauvais sur les test alors que d après mes souvenirs, il était bien meilleur...

Les tests de Lazare étaient tous faits avec des Reflex Pentax (ici K20D) et ça m'étonnerais bien qu'il ait utilisé le LiveView du K20D. Ce qui est visible sur ces tests, c'est que pour les franges violettes, ils en font tous à PO et que, à ce sujet, le FA 77mm n'est pas très différent des autres. Sur le Forum chassimages on apporte d'autres éléments : par exemple :

...ça reste un problème qui existe de la même façon sur les nikon 85mm f1.4/1.8
idem chez canon en ef85 1.8 et même le L1.2 y est sujet...
chez zeiss c'est la même histoire avec le sonnar 85mm f2 , entre autres.
si ça vous est inconnu, une simple recherche avec l'objo de votre choix + purple fringe dans un moteur de recherche devrait vous aider.

...le seul caillou que je voie qui gère magnifiquement (et c'est peu de le dire) le phénomène (et les AC en général) c'est le Otus Apo Planar T* 85mm f1.4
mais à 4500€ le machin, je vais me contenter de corriger ça sous lightroom avec mon modeste fa77...

Conclusion : si on cherche a avoir des franges pourpres, on en trouve facilement.

Roussinix a écrit:Les tests de Lazare étaient tous faits avec des Reflex Pentax (ici K20D) et ça m'étonnerais bien qu'il ait utilisé le LiveView du K20D. Ce qui est visible sur ces tests, c'est que pour les franges violettes, ils en font tous à PO et que, à ce sujet, le FA 77mm n'est pas très différent des autres. Sur le Forum chassimages on apporte d'autres éléments : par exemple :

...ça reste un problème qui existe de la même façon sur les nikon 85mm f1.4/1.8
idem chez canon en ef85 1.8 et même le L1.2 y est sujet...
chez zeiss c'est la même histoire avec le sonnar 85mm f2 , entre autres.
si ça vous est inconnu, une simple recherche avec l'objo de votre choix + purple fringe dans un moteur de recherche devrait vous aider.

...le seul caillou que je voie qui gère magnifiquement (et c'est peu de le dire) le phénomène (et les AC en général) c'est le Otus Apo Planar T* 85mm f1.4
mais à 4500€ le machin, je vais me contenter de corriger ça sous lightroom avec mon modeste fa77...

Conclusion : si on cherche a avoir des franges pourpres, on en trouve facilement.

Ben justement la loupe du live view est un outil redoutable pour une map parfaite.

Oui, ptet du à la focale toutes ces franges de couleur mais quoi qu'il en soit, c'est pas bien grave et puis faut arrêter de shooter sur dès ciel blanc cramé pour vérifier les AC dans les branches des arbres. ( surtout si tu as le 50 1.2 L de canon, y a ptet autre chose à photographier que les branches )

Lyonel a écrit:Pfff ! Devraient faire gaffe chez Ritax à qui ils prêtent le K-1 et peut-être aussi mieux contrôler les publications...
Les 3 FA limited étant de la même époque, on pourrait faire un amalgame hâtif pendant qu'ils ont fait toute une com autours de l'association K-1/FA...
D'ailleurs perso, sur apsc j'ai un peu plus souvent d'ac avec mon DA qu'avec les FA, mais ptet du bol...

Ah bon tu veux censurer les tests qui te conviennent pas???? reveille toi on est en 2016

heri0606 a écrit:

Lyonel a écrit:Pfff ! Devraient faire gaffe chez Ritax à qui ils prêtent le K-1 et peut-être aussi mieux contrôler les publications...
Les 3 FA limited étant de la même époque, on pourrait faire un amalgame hâtif pendant qu'ils ont fait toute une com autours de l'association K-1/FA...
D'ailleurs perso, sur apsc j'ai un peu plus souvent d'ac avec mon DA qu'avec les FA, mais ptet du bol...

Ah bon tu veux censurer les tests qui te conviennent pas???? reveille toi on est en 2016

Ça t'a peut-être échappé mais le boitier n'est pas en vente, ceux qui en ont un c'est parce-que Ricoh leur met à disposition pour "test" avec des "closes" à respecter, quand il sera sortie et en vente libre, chacun fera ce qu'il veut avec son couple boitier/objectif !

rizard a écrit:...y a ptet autre chose à photographier que les branches

Nous sommes donc d'accord à 100% le problème n'est pas le FA 77 mm mais celui qui celui qui met sur le net une photo sur un usage non représentatif de l'objectif rien que pour prouver que le 77 mm est nul sur K-1. Ce qui manque dans le test des objectifs à Portrait de Lazare : Ce sont justement des portraits.

5 nouvelles RoadMap viennent de tombées, j'ai fait un article sur Kpark :

https://www.pentaxkpark.com/t47705-roadmap-2016-nouveau-planning-de-developpement-des-optiques-ricoh-k-q-645#1858192

Il y aura encore 5 nouveaux DFA pour 2017 !!!!

Yorick a écrit:...Il y aura encore 5 nouveaux DFA pour 2017 !!!!

Pour 2017 ... or later

Roussinix a écrit:

Yorick a écrit:...Il y aura encore 5 nouveaux DFA pour 2017 !!!!

Pour 2017 ... or later

Il faut bien qu'il se couvrent un peut

Yorick a écrit:
Il faut bien qu'il se couvrent un peut

Il font bien parce que leurs objos sont souvent à la bourre et ce depuis plusieurs années.