Nouveau reflex Pentax plein format

AOCO a écrit:


Et les adeptes de Canon me font marrer, ils me vantent l'excellence de leurs matériels et qui s'équipent en objectifs tiers parce qu'ils ne peuvent pas se payer les optiques de la marque

Tu penses à qui?

Il suffit de regarder sur la ""Lenses database"" sur pentaxforums pour se convaincre qu'il y a des trucs à faire avec les vieux objectifs

Y a quand même des avantages avec les nouveaux objectifs (moteur dans l'objectif, nouveaux traitements, résistance à l'eau et à la poussière...), mais cela ne veut pas dire que les anciens objectifs sont devenus nul et qu'il faut absolument dépenser plein d'argent pour avoir les nouvelles versions.
Cela est valable pour toutes les marques, j'ai des amis sur Canikon qu'utilisent leurs objectifs argentiques et en sont pleinement satisfait et ne veulent pas dépenser des milliers d'euros pour les remplacer et améliorer un tout petit peu leur expérience photos.

rizard a écrit:

AOCO a écrit:


Et les adeptes de Canon me font marrer, ils me vantent l'excellence de leurs matériels et qui s'équipent en objectifs tiers parce qu'ils ne peuvent pas se payer les optiques de la marque

Tu penses à qui?

Il pense à ceux qui méprisent les vieux objectifs ... mais qui n'ayant pas les moyens de s'acheter des optiques Canon achètent des Tamron ou Sigma à la place. Par contre, je ne suis objectivement pas trop d'accord. Il y a des objectifs Canon pas chers et parfaitement valable. Mais bon, le sectarisme est partout (malheureusement).

bigfish a écrit:Y a quand même des avantages avec les nouveaux objectifs (moteur dans l'objectif, nouveaux traitements, résistance à l'eau et à la poussière...), mais cela ne veut pas dire que les anciens objectifs sont devenus nul et qu'il faut absolument dépenser plein d'argent pour avoir les nouvelles versions.

Oui et il y a des photographes qui sortent des photos magnifiques avec des Samyang qui ne sont ni WR ni AF, comme toi, je te rejoins BigFish, il en faut pour tous les gouts

Roussinix a écrit:

rizard a écrit:

AOCO a écrit:


Et les adeptes de Canon me font marrer, ils me vantent l'excellence de leurs matériels et qui s'équipent en objectifs tiers parce qu'ils ne peuvent pas se payer les optiques de la marque

Tu penses à qui?

Il pense à ceux qui méprisent les vieux objectifs ... mais qui n'ayant pas les moyens de s'acheter des optiques Canon achètent des Tamron ou Sigma à la place. Par contre, je ne suis objectivement pas trop d'accord. Il y a des objectifs Canon pas chers et parfaitement valable. Mais bon, le sectarisme est partout (malheureusement).

Le tamron 24-70 2.8 constant stabilisé est loin d'être degueu face à la gamme L et je peux comprendre ceux qui font ce choix car il y a une grosse différence de prix.

Perso en AF ( oui je sais c'est mal) j'utilise le 28-75 3.5 -4 non Usm mais A l au tres réactif. C'est le premier objectif Canon AF comprenant une lentille aspheriques striée.
il est compacte, léger, et tres Piqué... Je me contente de Ca car pour le reste, j'ai ce qui faut.

rizard a écrit:

AOCO a écrit:


Et les adeptes de Canon me font marrer, ils me vantent l'excellence de leurs matériels et qui s'équipent en objectifs tiers parce qu'ils ne peuvent pas se payer les optiques de la marque

Tu penses à qui?

Je ne pense à personne en particulier ici, je ne connais pas assez les habitués du forum pour me permettre de critiquer, je pense à ceux que l'on rencontre dans tous rassemblements de photographes, je pense à la figure classique du gars qui a pris Canon parce que ça le rassure d'acheter le matériel des pros.

rizard a écrit:Je me contente de Ca car pour le reste, j'ai ce qui faut.

Prétentieux

Mais je pense aussi que la plupart des marques actuelles font du bon matos c'est juste que tout juger à l'aune des derniers trucs sortis ça me semble un peu réducteur

Salut,

Roussinix a écrit:
Avant de jeter à la poubelle tous vos FA, il faudrait mieux les tester ... et si certains décident de s'en débarrasser ... c'est pas un problème :

1. Vous me contactez par MP
   
2. Je vous laisse mon adresse
   
3. Je vous paye les frais de port
   
4. Vous me les envoyez
   
5. 
   

J'ai eu la même idée

ronaldo1 a écrit:Salut,

Roussinix a écrit:
Avant de jeter à la poubelle tous vos FA, il faudrait mieux les tester ... et si certains décident de s'en débarrasser ... c'est pas un problème :

1. Vous me contactez par MP
   
2. Je vous laisse mon adresse
   
3. Je vous paye les frais de port
   
4. Vous me les envoyez
   
5. 
   

J'ai eu la même idée

C'est sûr qu'il va y avoir des amateurs.

sub basque a écrit:C'est sûr qu'il va y avoir des amateurs.

Oui, mais une offre sans doute inexistante car je crains que ceux qui ont constitué un parc avec des objectifs anciens et FA ne l'aient pas fait par hasard...

Ce qui montre bien que ce K-1 n'arrive pas dans un monde vide d'objectifs à la hauteur. Essayez donc de trouver d'occasion des Zeiss ou des Voigtländer "made by Cosina" en monture KA.

Roussinix a écrit:Essayez donc de trouver d'occasion des Zeiss ou des Voigtländer "made by Cosina" en monture KA.

Ah ! mdr, je cherche un UGA (15-20mm) de course, si qqun se prépare à un jeter un...
Sinon je me rabattrais sur le Samyang 14mm pour rester dans l'ambiance "tout manuel"... Qqun l'a déjà essayé ici ?

Lyonel a écrit:Sinon je me rabattrais sur le Samyang 14mm pour rester dans l'ambiance "tout manuel"... Qqun l'a déjà essayé ici ?

Oui depuis 1 semaine...
C'est une belle bête! Potentiel créatif assez surprenant (même sur un K-5, alors sur un K-1... )
Piqué très bon au premier test, resistance au flare très moyenne en revanche (en même temps vu la frontale )
Qualité de fabrication excellente (bien au dessus de mon 12-24 pentax) et plaisir d'utilisation aussi supérieur (ca c'est personnel )

La mise au point à courte distance est assez sportive à PO (mais dans un viseur FF ca doit etre plus facile), a plus longue distance l'hyperfocale est facile (mon exemplaire semble très bien calé)

Du coup je couvre du 14 au 300mm en compatible FF... manque juste 2000€

PS : les 3 dernière photos de mon flickr sont prise avec

Lyonel a écrit:

Roussinix a écrit:Essayez donc de trouver d'occasion des Zeiss ou des Voigtländer "made by Cosina" en monture KA.

Ah ! mdr, je cherche un UGA (15-20mm) de course, si qqun se prépare à un jeter un...
Sinon je me rabattrais sur le Samyang 14mm pour rester dans l'ambiance "tout manuel"... Qqun l'a déjà essayé ici ?

Si tu veut je vais vendre mon 12-24 (pour acheter le Samy 14mm plus tard) et il est compatible avec le K1 en mode crop et bien sur c'est un objectif fait pour le numérique

Merci Yorick mais je souhaite un zoom ou fixe entre 15-20mm en FF bien sûr (en crop j'ai déjà mon 21 sur lequel je suis d'ailleurs curieux de voir l'effet 1:1, voire en pano de 1:1)...

Pour l'instant je ne trouve presque rien : le 15-30 rebadgé est très cher et ne me paraît pas exceptionnel (en version Tamron, à voir quand on aura des tests en version Pentax, il est WR quand même), je viens de lire qques articles sur le Samy 14mm qui m'interrogent (qualité fab, map/piqué très différents du 135mm apparemment, mais il n'est pas très cher)... Bon, je vais peut-être démarrer comme ça en attendant que Tokina (qui a eu un partenariat avec Pentax je crois), Zeiss, Voigt ou Sigma Art s'intéressent au K-1...

Lyonel a écrit:Merci Yorick mais je souhaite un zoom ou fixe entre 15-20mm en FF bien sûr (en crop j'ai déjà mon 21 sur lequel je suis d'ailleurs curieux de voir l'effet 1:1, voire en pano de 1:1)...

On trouve facilement le Zenitar 16 , moins souvent le Peleng 17 .
Eventuellement le Mir 47 K 2.5 20 .
Ce sont 3 objos à tester, ainsi que mon avatar ....quand j'aurais un K-1

Norbert a écrit:On trouve facilement le Zenitar 16 ,[...]

J'ai conservé le mien dans ma valise argentique, le plus gros problème c'est que à l’époque les UGA n’était pas très courants et pas super bon, le Zenitar est un FishEye

Merci de l'info Norbert. Intéressants.