CP+: DA 560/5.6 & DA 50/1.8 !!!!!!

Ou alors : position 300 F/4, position 560 F/5.6 Comme ça pas besoin de TC.

j'avoue ne pas vous suivre
naivement ce que je vois est que le paresoleil est doublé comme sur un nikon 600f4.
qu'une fois replié il est relativement compact pour le transport
je dois changer mes lunettes encore une fois

Ces photos me semblent ne pas trop ressembler à celle qu'a postée Narbé un peu avant.

Sur celle de Narbé, on voit bien ce qui semble être un pare-soleil coulissant en deux parties, alors que sur ces trois, on a plus l'impression qu'il s'agit d'éléments démontables qu'on vient remplacer.

Je suis perplexe.

ce qui m'intrigue le plus:
- sur la bague argenté, après 560mm y'a du sticker blanc donc une autre dénomination, SDM, DC ou autre?
-la bague de mise est évidente, large et noire, mais à l'arrière de l'objo la bande noire ressemble beaucoup à une bague mais une bague de quoi??

(pourquoi pas un zoom à la place d'un fixe, genre 560-800? c'est vendredir tout est permis )

Je ne pense pas que ce soit un pare-soleil doublé. Sur la toute première photo on devine la lentille frontale, non ?

Peut-être que la première bague est une bague de débrayage de l'AF ? Et donc que les deux boutons servent à autres choses...

Edit : En même temps il fait quand meme fachement long pour un 560mm... Donc pare-soleil doublé probablement...

En tous cas vu que c'est un DA et un pas un DFA, je ne pense pas qu'on aura un FF en 2012 ou alors plus en monture K...monture 645?

En tout cas, ces annonces font vraiment plaisir à voir ! Bonne chose pour ce DA 50 F/1,8, moi qui possède son "grand frère" en 35 mm je serais bien tenté de m'en procurer un exemplaire surtout que d'un point de vue optique il ne pourra être que bon. Certes c'est du 100% plastique mais à l'usage c'est très pratique à manipuler et à transporter vu le poids dérisoire.

Le petit "hic" est que je possède déjà une version M-50mm f/1,7, Alors vive le doublon dans le parc d'objectif...

Concernant le 560mm... Très tentant, mais à plus de 2000€ ce sera malheureusement sans moi car mon banquier ne risque pas d'être d'accord

Il ne manque plus qu'un DA 21mm et un DA 70mm "plastik wonder" pour que l'offre d'objectifs à bas coût de Pentax soit complète

Ce qui est certain c'est qu'on aura de quoi comparer ce 50mm

Sinon pour le 560 on dirait bien une sorte de paresoleil coulissant et non un démontable comme celui du da*300.
Serait ce possible qu il ait une position jour et une nuit,avec un paresoleil. Plus long pour s'isoler de la pollution lumineuse ?

Ou un pare-soleil FF/Aps-C ???

L'angle de champs, comme le cercle d'image sont identique en FF comme en APS-C, c'est juste le format du capteur qui est plus petit. L'idée du pare soleil qui viendrait serrer au plus près l'APS-C est donc possible. Et en effet, je pense que ce 560 mm est dérivé du 600 mm et qu'il couvre le 24x36. Ce sera le cas aussi du 50 f1,8 probablement dérivé du 50 f1,7 qui est excellent. Pourquoi étudier une nouvelle formule optique alors qu'il en existe des anciennes qui sont très bonnes. Et le plus intéressant, sur la roadmap, c'est le 22-38 limited qui pourrait être dérivé de l'ancien 24-35 (ou 24-50), eux aussi des 24X36 particuiérement courts et légers pour des zooms. Pourquoi alors réétudier une formule APS-C? Ainsi Pentax, ne s'interdit pas un futur boîtier FF....

denmille a écrit:L'angle de champs, comme le cercle d'image sont identique en FF comme en APS-C,

Ben non, l'angle de champ n'est pas le même en FF et APS-C à focale identique, d'où le facteur de conversion de 1.5x.

En fait, c'est le même, mais le capteur APS-C étant trop petit pour le cercle d'image de l'objectif, il en manque un bout dans le cas d'un objectif prévu pour le FF

Dans le cas d'un cailloux taillé pour l'APS-C, c'est la même chose, mais dans ce cas, le cercle d'image est trop petit pour le capteur. D'où vignettage important.

Roussinix a écrit:En fait, c'est le même, mais le capteur APS-C étant trop petit pour le cercle d'image de l'objectif, il en manque un bout dans le cas d'un objectif prévu pour le FF

Oui, j'avais compris que c'était cela l'idée, mais la façon de le dire était inexacte.

Je pose peut être une question débile : Quelqu'un connait les dates de sortie (supposées) de ces deux objectifs ?

En tout cas, j'espère que le prix de vente de ce 50mm sera inférieur à 200€, entre 120€ et 150€ serait un bon prix selon moi et permettrait de se mettre au même niveau que la concurrence...

Vivement les tests ! J'espère qu'il sera aussi bon que son grand-père F/1.7

Oui, ce que je voulais dire est que l'angle de champs d'un objectif est invariable, sauf si l'on taille aux ciseaux dans le capteur, on en verra moins, donc en effet l'angle de champs visible est plus réduit, d'où le crop de 1,5X. As ce sujet, il est amusant de noter la sortie de l'adaptateur monture K sur boitier Q. Avec de 560 mm et éventuellement le doubleur 1,4X à venir, on obtiendrai un 4390 mm. Du coup l'angle de champs vu par le pentax Q sera ultra étroit, de quoi faire de l'astronomie....

Euh, moi j'espère que ce DA 50 F1.8 sera meilleur... Après tout, les caotings ont un peu évolués, et l'AF aussi...

Pour le zoom limited, j'avais pas fait gaffe, mais effectivement un petit 20-35 f/2.8 ou même f/4 si léger, très compact et très bon dès la PO, pourquoi pas ?

Je pense que le DA 50 f1.8 aura un prix de sortie aux alentour de 200€ (comme le DA 35) et il baissera peut-être ensuite.

Pour le Zoom Limited, je me demande quel sera son ouverture mais je le surveille de près.

Bah, si c'est un ltd, la priorité ne sera pas à une grande ouverture... Une version DA, compact d'un 20-35 f/4 pourrait être une bonne idée, si plus performant et plus petit qu'un 16-45

Arpegius a écrit:Je pense que le DA 50 f1.8 aura un prix de sortie aux alentour de 200€ (comme le DA 35) et il baissera peut-être ensuite.

Pour le Zoom Limited, je me demande quel sera son ouverture mais je le surveille de près.

200 euros pour le DA 50mm f/1.8, c'est beaucoup trop!
Le 50mm 1.8 Canon est à moins de 100 euros actuellement et le Nikon est affiché à 138 euros (tarifs digit-photo). Si le but est de faire un plastic wonder comme le DA 35 2.4, alors on peut et on doit même espérer un tarif inférieur à 150 euros.

Concernant le zoom limited (miam-miam!!!) , je pense que l'on peut davantage compter sur un f/4 ou un f/3.5 tout au plus plutôt que sur du 2.8. Il me semble que c'est davantage dans l'esprit des "limited". Un f/2.8 serait à mon avis un peu trop gros.

Quoi qu'il en soit, c'est un zoom dont le range me conviendrait tout à fait et j'ai hâte aussi de voir ce que ça va donner.


Edit: je ne sais pas s'il elle a déjà été postée ici (je viens d'arriver et je n'ai pas tout lu) mais on déjà une photo de ce DA 50mm f/1.8:





Pas moyen de voir si la baïonnette est en métal ou pas.

Pas moyen de voir si la baïonnette est en métal ou pas.

Si le construction est identique au DA 35mm f/2,4 (ce qui semble être le cas), la baïonnette sera également en plastique.

je suis au taquet sur les news depuis des mois, je m'absente une semaine et v'la que Pentax a fait des annonces... je repars au mois au mois d'avril une semaine si ils veulent remettre ça...