CP+: DA 560/5.6 & DA 50/1.8 !!!!!!

Tu as raison Stokes. Je viens de la voir aussi sur un DA 16-45.

Ce qui est bizarre, c'est qu'il y a des DA* au programme pour 2013 ... ou après, mais que pour un des 3 prévus pour 2012, ils aient oubliés cette

Mais bon, l'espoir fait vivre. Ce qui est sur, c'est que d'une manière générale, entre un DA et un DA*, il y a une grosse différence de prix.

Euh, en fait moi clairement je m'en tamponne le coquillage aussi de l'étoile. C'est pas vraiment ça qui va changer la qualité de l'objectif. C'est plus une appellation pour dire qu'on est dans le haut de gamme Pentax mais est-ce qu'il y a besoin de préciser qu'un 560mm fixe est du haut de gamme ? Et puis c'est logique avec ce qui a été dit plus haut : pas de SDM par exemple (pas de tropicalisation ? enfin le FA* 600 ne l'est pas non plus je crois...).

Bref, de toute façon, un 560mm Pentax c'est le super-télé qu'on attendait plus ou moins tous (enfin tous... encore une fois c'est relatif), donc on va pas titiller pour une malheureuse étoile. ^^

N'est-ce pas quand même le gage d'une certaine qualité optique cette étoile? Je pose la question.

Tu me diras, il y a des objectifs Pentax qui ne sont pas des DA* et qui sont pourtant excellents.

Je crois que c'est un gage d'une très bonne finition et qualité de construction (tropicalisation, SDM...). Pour la qualité optique on a les limited par exemple.

Et le 12-24 (pour ne citer que lui) est considéré comme très bon alors qu'il n'est pas DA*. Et il y en a d'autres.

Il n'est pas une peu bizarre l'emplacement de la bague de MAP sur ce 500mm? (par rapport au collier de pieds)?

C'est vrai pour les DA, et le premier d'entre eux est le 16-50mm, et il n'a pas forcément laissé que des bons souvenirs aux premiers acquéreurs.

Rien ne vaut une formule optique et une technologie éprouvée ... ou pas

Et puis bon, le prix sera déjà bien assez élevé comme ça. Avec l'* il serait sans doute totalement hors d'atteinte.

Un truc que je comprends pas sur ce 560mm ce sont les vis de serrages...

Sur le FA* que j'ai sous les yeux on a depuis la monture :

vis de serrage pour le porte-filtre (qui est visible d'ailleurs) => vis du limiteur de course => 3 énormes vis pour le collier de pied

Sur le 560 je vois depuis la monture :

une vis... qui servirai à... peut-être comme sur le A* serrer cette partie du fût qui permet de mettre une sangle ? mais je ne vois pas de quoi mettre une sangle... ou alors le porte-filtre ? pas de trappe... => la deuxième elle, sert probablement à serrer le collier de pied, mais je ne suis pas sûr => quant à la troisième... je ne vois rien à part débloquer / bloquer le pare-soleil ? mais pourquoi ne pas avoir repris le système du FA* ?

Bref, plus je le regarde, plus je le trouve intriguant...

szebos a écrit:

Poupa_78 a écrit:Le fait qu'il ne soit pas SDM et n'ouvre " qu'à" 5,6 me laisse rêver que le prix sera autour de 2500 € ! Vivement sa sortie !

Moi aussi j'en rêve, on risque d'attendre un peu de temps après sa sortie pour l'avoir à ce prix.
Un sigma 500F4.5 est à 4500€, il ne faudrait pas trop qu'il se rapproche de cette somme.

Je pense (je rêve ? ) aussi que le prix devrait se situer autour de 2.500 € ; les 4.500 € du 500mm Sigma constituent bien sûr une référence mais en regardant de plus près les tarifs de télés, je constate que ce qui renchérit ces objos, c'est moins la longueur que l'ouverture (ce qui peux se comprendre). Canon, par exemple, a trois 400mm au catalogue : le 2,8 vaut 9000 €, le 4 vaut 6.200 € et le 5,6 : 1.210 € ! Il est vrai que ce dernier est plus ancien et non IS (pas de stab) et on ne va pas en conclure qu'un 5,6 vaut 5x moins qu'un4 !mais une baisse d'au moins 50% paraît logique quand on remarque à quelle vitesse les tarifs dégringolent avec la luminosité.

Un autre argument (capilotracté, celui-là !) : Pentax n'a aujourd'hui (du moins chez DP) que 3 objectifs qui dépassent - et encore très légèrement - les 1.000 € : le 31 ltd, le 60-250 et le 300 DA* ; un nouveau caillou de plus de 2.000 / 2.500 €, ça ferait désordre, vous ne trouvez pas ?

Dernier point : sortir un télé à 5,6 montre bien que Pentax - Ricoh ne cherche pas la clientèle professionnelle, mais l'amateur passionné ; le tarif devra forcément correspondre à cette stratégie.

Je ne sais pas si la question a été posée, mais puisque le prototype du 560 est tout blanc, on peut espérer avoir une déclinaison multicolore comme les DA 35/2.4 ?

Pentax a sorti des télés blancs bien avant Canon si je ne me trompe. Par contre, ce type d'objectif étant surtout destiné, pour des amateurs, à l'animalier je trouve que ce n'est pas très discret, noir serait plus adapté.
Je me pose une question: est-ce que le A 600 mm était un vrai 600 ou plutôt un 560 baptisé 600 pour ne pas perturber la clientèle ?

bonjour
est ce que l'on sait si c'est du métal ou un alliage ? c'est par rapport à la masse possible
le blanc ne pardonne pas les rayures mais bon on pourra toujours lui mettre une protection

C'est "clair" que blanc pour l'animalier ce n'est pas top.
Mon sigma 150-500 à déjà bien vécu en 2 ans d'utilisation, griffures d'arbustes, terre, ...

pour le 600mm à 560mm effectifs, c'est une bonne question à laquelle je n'ai pas de réponse.

Le blanc, c'est pour faire croire que c'est un Canon vu de loin ...

L'appelation * ou pas... c'est de toute évidence un pancake limited, donc pas de * ...

J'ai eu une idée tiens. Je pense que je ne l'achèterai qu'en kit avec le successeur du K-5. Après tout il faut un bon suivi AF pour ce genre de bête.

Vu sur Pentaxforums.com :

Il semblerait qu'il y ai un joint rouge sur la partie arrière du 560mm... Il pourrait donc être WR

Et ça continue...

Pour moi ce sont des AC et non un joint mais chacun voit ce qu'il veut.

Par contre les trois dernières là...

Ce serait un moyen de le ranger plus facilement la dernière vis ? Si c'est le cas c'est ingénieux.

Les 3 là :
- A la MaP la plus courte
- A l'infini
- Entre les deux

Ou alors : position 300 F/4, position 560 F/5.6 Comme ça pas besoin de TC.