nouveau DA 560mm-F5.6 et 18-270mm

Pentax annonce un nouveau téléobjectif de 560mm tropicalisé sur sa page, ici. Intéressant pour les photos animalières ou pour observer la voisine

ainsi qu'un nouveau 18-270 mm, ici

Wow ... un 18-270 SDM ?!!

... donc basé sur le Tamron PZD ?
M'enfin si ça fait vendre du Pentax

j'avais eu le 18-250mm pentax et je le trouvais très bien (pour son range évidemment)
J'ai regretté par la suite m'en etre séparé, c'est quand même pratique dans certains cas.

Pensez vous que celui ci sera vraiment meilleur niveau piqué?

Il te suffit de regarder les essais du Tamron 18-270 PZD, ce sera très proche optiquement.

C'est marrant les nouvelles appellations, on ne marque plus WR mais AW (All Weathers)... et vous noterez que le 560 n'est pas SDM mais DC, sans toutefois être marqué DC...

Mais le Tamron ne sera pas disponible en monture K (d'après Tamron.eu).

Nikkodem a écrit:j'avais eu le 18-250mm pentax et je le trouvais très bien (pour son range évidemment)
J'ai regretté par la suite m'en être séparé, c'est quand même pratique dans certains cas.

J'ai aussi commencé par un 18-250 Pentax, mais je l'ai gardé
D'un autre côté il prend un peu la poussière depuis que j'ai découvert d'autres optiques ...plus qualitatives.

Espérons pour ce 18-270 que le déroulement d'une extrême à l'autre soit plus souple que pour le 18-250.
Je doute cependant qu'il soit fondamentalement meilleur, SDM mis-à-part.

J'ai l'impression que le principe du AW est d'être plus costaud que le WR. 29 jointrs, alors que les WR en ont 2 à ma connaissance... A priori ce 560 a été taillé pour ceux qui restent à l'affut sous la pluie dans la jungle birmane ou en forêt de Meudon.

Edit : ils ont aussi corrigé un pb récurrent des Pentax sur le 560 : plsu de liseré vert, mais un liseré rouge

fini le liseret vert des SMC welcome le liseret rouge des HD...

va falloir nous appeler les Rouges aussi maintenant...

Spoiler:

ElJaco a écrit:A priori ce 560 a été taillé pour ceux qui restent à l'affut sous la pluie dans la jungle birmane ou en forêt de Meudon.

Et aussi et surtout, pour ceux qui auront 7000€ à mettre dedans.
Pour moins cher (2000€ de moins quand même), on a un Sigma 500mm, qui ouvre à f4.5...alors...

samassel a écrit:... va falloir nous appeler les Rouges aussi maintenant...

Cela va de paire avec le nouveau Q10 rouge
A croire qu'en fait, comme l'a si justement fait remarqué narbé, que le 560 est en fait destiné au Q10 ?!!

le prix, plus le fait qu'on ne le verra jamais en magasin et qu'il ne sera probablement dispo sur le net que via commande... celui qui le voudra sera vraiment motivé...

bonjour
narbé : le sigma 500mm à 4.5 est vraiment mou, il devient bon à f4-5.6. j'ai confiance que le da 560 soit bon dès la PO comme le da* 300.

le prix n'est pas forcément à prendre en considération : avant il n'y avait pas de longues focales du tout (le sigma étant tres difficile à avoir).Dans ce cas, on a au moins la garantie d'avoir le produit.

Et, au passage, à noter aussi que le DFA 645 90mm est le 1er objo stabilisé Pentax !
Ils auraient dû aussi stabiliser ce 560mm d'ailleurs, à 7000$... c'est théoriquement plus efficace et surtout plus confortable que la stab boitier.

Perso à ce prix j'abandonne l'idée de l'acheter et pour le même montant je switch et achète un bon boitier et un 400 f5.6 canon à 1300€ ! ou un 100-300 f2.8 + TC

Tiens, personne n'a semble-t-il relevé encore cela : le Tamron 18-270mm possède 18 lentilles en 13 groupes, ce DA 18-270 16 lentilles en 13 groupes (probablement en raison de la suppression de la stabilisation optique). Egalement, Pentax indique deux lentilles ED, et Tamron deux lentilles LD et une AD. Ce pourrait donc ne pas être exactement le même.

Bon, de toute façon, avec un tel range, il ne faut de toute façon pas s'attendre à une objectif de qualité d'image relevée...

Déplacé dans News, nous en parlerons dans la rubrique technique lorsqu'ils seront disponibles

NeroPsylo a écrit:Perso à ce prix j'abandonne l'idée de l'acheter et pour le même montant je switch et achète un bon boitier et un 400 f5.6 canon à 1300€ ! ou un 100-300 f2.8 + TC

voila. en cours pour moi

Pour ceux qui le trouvent cher : Déjà il n'est pas à 7000 euros mais à 6000 euros (1000 de gagné).


Le sigma est à 4900 euros, mais il a combien de temps ? Là, c'est le prix de sortie, dans un an ou deux il sera à 5000 euros (encore 1000 de gagné).

Enfin, Le Sigma ouvre à F/4,5, oui mais avec quelle qualité ? Si faut fermer à F/5,6 ça n'a plus d'intérêt.

Alors oui, il est cher, et à ce prix là, je ne l'achèterais pas. Mais pour ma part je ne referai pas la même erreur de vouloir gagner un peu d'argent en prenant Sigma et le revendre 2 ans plus tard pour prendre Pentax.
Mon 70-200 F/2,8 II Sigma est très naze à F/2,8, je suis toujours à F/4, sa construction est naze. Je lui préfère de loin le 60-250 F/4 Pentax SDM WR.

Pour revenir au 500mm Sigma, il a en face un Pentax qui à 60mm de plus, une vraie tropicalisation, des lentilles de lunettes astronomiques.

Mais oui, il faut attendre que son prix baisse.

SCX a écrit:

Mais oui, il faut attendre que son prix baisse.

et la est le problème, il faut toujours attendre, espérer, qu'une focale baisse, qu'un objectif sorte en monture K, etc etc..

ce n'est pas en proposant des objos neufs à 6K€ que pentax va retenir ceux qui hésitent.

le multiplicité des solutions proposées par les concurrents a de quoi faire réfléchir et je pense malheureusement que cela va continuer.

Je comprends ce que tu veux dire, mais 'faut voir aussi que c'est un nouveau concept, donc cher. Le Q coûtait 750 euros à sa sortie, le Q10 est à 500 euros.

Je pense que cet objo est une porte ouverte vers une nouvelle gamme de longue focale, qui baissera avec le temps.
Pentax a des avantages que la concurrence n'a pas (ou n'avait pas) et elle a dû attendre aussi pour d'autres choses (flashs sans fil sur entrée de gamme, tropicalisation, viseur 100%, une gamme complète de l'hybride au MF avec objo compatibles, des pancake, etc.)