PENTAX RICOH IMAGING AMERICAS CORPORATION INTRODUCES PENTAX K-01

Roussinix a écrit:

Bidulle a écrit:...Et là où Pentax fait fort par rapport à la concurrence, c'est sur toute la gamme d'objo. Et sur la page de présentation de cet appareil, ils montrent bien tous les objos compatibles...

Ça, c'est une énorme connerie. Sony et Panasonic, pour ne citer que ces deux là font infiniment mieux. Pour le NEX par exemple, tous les Sony-Minolta, les Canon, Nikon, Pentax, les Leica M et R, les M42 et M39, les Olympus E etc... car impossible de les citer tous.

Même Samsung fait mieux, il lui manque juste que les Chinois décident de faire les adaptateurs qui vont bien.

Et sur µ4/3, on peut même y mettre des objectifs Pentax Auto 110 et des montures C (pour caméra).

Bref, sur ce sujet, Pentax est complètement à la ramasse.

Ca n'empèche pas de rester poli...

Bref pour les Sony, sauf erreur de ma part, il faut ajouter, pour que les objos Minolta/Sony soit compatibles, une "bague" qui est une extension assez conséquente par sa taille et par son prix. Quant aux autres, certes on peut utiliser d'autres objos d'autres marques, mais quid des automatismes ?

Chez Pentax les objos si j'ai bien compris seraient 100% compatibles (je parle des automatismes) et sans besoin d'extension.

C'est une énorme connerie du Marketing de Pentax, je persiste et signe. Évidemment qu'ils vont pas annoncer qu'ils sont les plus mauvais sur ce sujet. Mais, évidemment aussi c'est calculé, ça diminue la concurrence sur les objectifs.

Ce que je pense, c'est que leur calcul est mauvais.

Plus ça va et plus j'ai tendance à me rapprocher de l'avis de Roussinix

Roussinix a écrit:

Bidulle a écrit:...Et là où Pentax fait fort par rapport à la concurrence, c'est sur toute la gamme d'objo. Et sur la page de présentation de cet appareil, ils montrent bien tous les objos compatibles...

Ça, c'est une énorme connerie. Sony et Panasonic, pour ne citer que ces deux là font infiniment mieux. Pour le NEX par exemple, tous les Sony-Minolta, les Canon, Nikon, Pentax, les Leica M et R, les M42 et M39, les Olympus E etc... car impossible de les citer tous.

Même Samsung fait mieux, il lui manque juste que les Chinois décident de faire les adaptateurs qui vont bien.

Et sur µ4/3, on peut même y mettre des objectifs Pentax Auto 110 et des montures C (pour caméra).

Bref, sur ce sujet, Pentax est complètement à la ramasse.

+10


Fais attention roussinix, tu files un mauvais coton.... Tu vas te retrouver chez canon ou sony toi ... les champions de l adaptation !

En découvrant ce nouveau boitier, et contrairement à l'enthousiasme débordant des premieres pages, je me suis dis que j'allais encore être le troublion de ce nouveau topic.

Heureusement, vous etes revenus à la raison !

Ce k01 d'un design douteux sans viseur ne s'adresse pas à mon avis à ceux qui utilisent un "vrai" reflex et relegue quelque peu le Q aux oubliettes étant sur une gamme de prix presque équivalente.
C'ets curieux aussi de lancer un tel produit au niveau de la stratégie commerciale. Je pense que le Q et malgré sa taille ne vivra pas longtemps commercialement, le client étant perturbé par cette nouvelle gamme plutot complete.

En plus à 800 euros, il est clairement situé au dessus d'un Q (par son capteur mais pas par sa compacité) , et entre le kr et k5, et encore la c ets discutable car pas de viseur.

L'acheteur potentiel est donc une personne cherchant du hight tech, en s encombrant moins qu un reflex, avec de la facilité d utilisation et ce n'est pas les détenteurs de k5 qui acheteront un k01 en second boitier !

Pour reprendre ce qui a été dit, je partage l'idée qu'un deuxieme boitier doit etre complémentaire du premier, et dans le cas présent je n en vois clairement pas l'intéret.
Complémentaire veut dire pour moi, utilisé autant que le premier dans des conditions differentes, pas de le mettre dans un placard.
et pour faire un lien avec roussinix, une dose de compatibilité accrue serait un plus pour un second boitier.

C'est pourquoi je suis sur un boitier FF de premiere génération me permettant de profiter des focales courtes au max et des transitions flou net comme en argentique et sur un gx20 qui m'apporte tropicalisation, robustesse et crop factor.
J'utilise ces deux boitiers trés regulierement selon ce que j ai à faire et parfois les deux en reportage pour ne pas changer d objectif.

rizard a écrit:
L'acheteur potentiel est donc une personne cherchant du hight tech, en s encombrant moins qu un reflex, avec de la facilité d utilisation et ce n'est pas les détenteurs de k5 qui acheteront un k01 en second boitier !

Si si.
Et certains achèteraient non seulement le K-01 en second boitier (moyennant un baisse de tarif de 20% qui de toute façon se produira) mais également un DA21 pour aller avec en complément de leur DA70.

Stokes a écrit:

rizard a écrit:
L'acheteur potentiel est donc une personne cherchant du hight tech, en s encombrant moins qu un reflex, avec de la facilité d utilisation et ce n'est pas les détenteurs de k5 qui acheteront un k01 en second boitier !

Si si.
Et certains achèteraient non seulement le K-01 en second boitier (moyennant un baisse de tarif de 20% qui de toute façon se produira) mais également un DA21 pour aller avec en complément de leur DA70.

apres reflexion, Possible éventuellement maintenant mais pas en septembre au moment probable du renouvellement du k5 qui ferait un tres bon second boitier.
A 600 euros en septembre il sera au meme prix que le k5 discontinué, d'ici la nous aurons un retour d utilisation qui déterminera l opportunité ou pas d acheter ce type de matos.

Certains même ont déjà un DA21.

Lex a écrit:Certains même ont déjà un DA21.

Oui...

Et l'idée d'un ensemble "compact" avec le 21mm n'est pas pour me déplaire moi.

narbé a écrit:

Lex a écrit:Certains même ont déjà un DA21.

Oui...

Et l'idée d'un ensemble "compact" avec le 21mm n'est pas pour me déplaire moi.

pas beaucoup plus compact, ça fait cher le peu de compacité.

Bidulle a écrit:Forcément quand on vient du monde du reflex, l'absence de viseur est un point négatif.

La cible recherchée ici semble être de nouveaux clients. Et là où Pentax fait fort par rapport à la concurrence, c'est sur toute la gamme d'objo. Et sur la page de présentation de cet appareil, ils montrent bien tous les objos compatibles.
C'est le genre d'appareil qui peut séduire une clientèle plus féminine ou plus "branchée".

Là où tu as tout faux je pense, c'est sur le fait que cette nouvelle clientèle comme tu dis, c'est à dire la clientèle jeune, branchée, bobo, féminine, les débutants ayant peu de connaissances en photo n'en ont que faire de tous ces objectifs Pentax. Ils se contenteront d'un ou deux objectifs 9 fois sur 10.
A la fnac, quand ces nouveaux clients vont débarquer et qu'ils vont avoir le choix entre un "faux réflex" Pentax et un vrai p'tit réflex Canikon, ou un COI plus compact et/ou moins cher, le choix sera vite fait.

Et pour les photographes plus aguerris que cette gamme d'objectifs pourrait interesser, la proximité de taille avec les boitiers réflex, et surtout l'absence de viseur (ce qui signifie photographier à bout de bras tout le temps) seront AMHA rédhibitoires.

Lopes Ferreira David a écrit:C'est sur que niveau prix, le K-r est bien plus intéressant ! Certes ce n'est pas le même capteur, il ne possède pas la vidéo HD en 1080 ni de son stéréo mais au moins il a un viseur !

Bref je garde mon k-r sans regret Je changerais uniquement pour le successeur du K-5

+1

Même cas, aucun intérêt, je garde mon Kr et attend le successeur du K5 en espérant que Pentax n'oublie pas les reflex

tiniloulou a écrit:
Là où tu as tout faux je pense, c'est sur le fait que cette nouvelle clientèle comme tu dis, c'est à dire la clientèle jeune, branchée, bobo, féminine, les débutants ayant peu de connaissances en photo n'en ont que faire de tous ces objectifs Pentax. Ils se contenteront d'un ou deux objectifs 9 fois sur 10.

Oui ils n'en achèteront que un ou deux, mais cet appareil a un design novateur, branché, colorisé et en plus on donne un choix conséquent en objo. Même si au final ces objos ne seront pas achetés, c'est un plus au moment de faire son choix.
Puis honnêtement, vous croyez franchement que Ricoh/Pentax n'a pas fait une étude de marché avant de lancer ce produit ? S'ils le lancent c'est qu'ils pensent pouvoir toucher une clientèle qu'ils ne toucheront pas avec leurs autres produits.

L'avenir dira si cet appareil est un succés ou non, mais je ne serais pas surpris qu'il s'en vende plus que des reflex.

Lopes Ferreira David a écrit:C'est sur que niveau prix, le K-r est bien plus intéressant ! Certes ce n'est pas le même capteur, il ne possède pas la vidéo HD en 1080 ni de son stéréo mais au moins il a un viseur !

Bref je garde mon k-r sans regret Je changerais uniquement pour le successeur du K-5

Quand je suis passé du compact et bridge au reflex, une des choses qui m'embétaient le plus était de mettre l'oeil dans un viseur.
Maintenant que je suis habitué au réflex, je sais que j'avais tort et je ne voudrai pas revenir en arrière. Vive le viseur.

Ceci dit, pour tous les gens qui ont des bridges ou compact et qui veulent monter en gamme, je pense qu'il s'agit d'une alternative crédible et que le viseur n'est pas leur priorité.

«Puis honnêtement, vous croyez franchement que Ricoh/Pentax n'a pas fait une étude de marché avant de lancer ce produit ? S'ils le lancent c'est qu'ils pensent pouvoir toucher une clientèle qu'ils ne toucheront pas avec leurs autres produits.»
Honnêtement, je pense que le mariage est trop récent pour permettre une vraie bonne étude. Alors sans doute ont-ils fait les fonds de cartons et réalisé un fondu-enchaîné entre deux projets d'origines différentes à la va-vite pour ne pas se laisser larguer. Espérons qu'ils ont bien mesuré les risques.

On pourra déjà mesurer le succès qu'il rencontrera parmi les membres de ce forum.

L'acheteur potentiel est donc une personne cherchant du hight tech, en s encombrant moins qu un reflex, avec de la facilité d utilisation et ce n'est pas les détenteurs de k5 qui acheteront un k01 en second boitier !

je ne suis pas d'accord, je pense que cela peut faire un bon boitier pour conjoint.. et si la video était autofocus ce que je n'arrive pas bien à voir, et bien cela m'intéresserait

je ne serais pas surpris qu'il s'en vende plus que des reflex

il faut voir à l'usage, si l'on retrouve la réactivité et la précision de nos chers reflex, si c'est le cas (et si le modèle d'après prévoit un écran amovible),
je crois personnellement à cette polyvalence video/photo avec une certaine compacité (et encore un peu plus léger, ce serait mieux) avec la réutilisation de mes objectifs
même si je n'ai pas encore jeté le K-5 aux orties..

Bidulle a écrit:Ceci dit, pour tous les gens qui ont des bridges ou compact et qui veulent monter en gamme, je pense qu'il s'agit d'une alternative crédible et que le viseur n'est pas leur priorité.

Certes le viseur n'est peut être pas une priorité pour une grande partie des acheteurs, mais quand on vois les petits copains avec leurs boîtiers muni d'un écran orientable et/ou tactile, le k-01 fait ici figure de parent pauvre... Mise à part son prix de vente qui est pour le moins conséquent !

Avoir fait l'impasse sur un viseur, ok mais il faut dans ce cas y joindre un écran orientable pour plus de confort.

tiniloulou a écrit:On pourra déjà mesurer le succès qu'il rencontrera parmi les membres de ce forum.

Difficile, le forum est spécialisé Reflex.

Si tu veux mesurer l'audience, autant aller sur la page facebook.

ISO_p a écrit:Honnêtement, je pense que le mariage est trop récent pour permettre une vraie bonne étude. Alors sans doute ont-ils fait les fonds de cartons et réalisé un fondu-enchaîné entre deux projets d'origines différentes à la va-vite pour ne pas se laisser larguer. Espérons qu'ils ont bien mesuré les risques.

Il s'agit certainement d'une étude Pentax approuvée par Ricoh.

Lopes Ferreira David a écrit:
Certes le viseur n'est peut être pas une priorité pour une grande partie des acheteurs, mais quand on vois les petits copains avec leurs boîtiers muni d'un écran orientable et/ou tactile, le k-01 fait ici figure de parent pauvre... Mise à part son prix de vente qui est pour le moins conséquent !

Avoir fait l'impasse sur un viseur, ok mais il faut dans ce cas y joindre un écran orientable pour plus de confort.

Je suis d'accord, ils auraient pu investir sur un écran orientable.