PENTAX RICOH IMAGING AMERICAS CORPORATION INTRODUCES PENTAX K-01

Roussinix, je disais que dans quelques mois (comprendre, quand son prix aura maigri), peut-être qu'il m'intéressera en second boîtier (en complément du K-5 que j'ai actuellement).

Mais dans quelques mois, le K-5 baissera encore pour vider les stocks avant l'arrivée du successeur.

Lopes Ferreira David a écrit:

Norbert a écrit:Ceux qui ont opté pour le Q doivent un peu le regretter ........

Tout à fait d'accord avec toi ! D'autant plus que ce k-01 permet de monter tout les objectifs K... C'est les possesseur de K-5 qui recherche un second boîtier qui vont être content !

Ils doivent à peu près autant le regretter que les gens qui avaient acheté un Auto 110 à la place d'un reflexe en monture K
Le fait que les 2 boitiers soient mirrorless ne changent pas qu'ils ont des tailles complètement différentes.

Arghhh...

Boitier nu, 749 US$, et Pentax France l'annonce à 799€ ?
C'est quoi ça, ils sont fous ou quoi ?

A ce jour, 749$ = 569€, soit 680€ avec la TVA...

à 800 € quel est l'intérêt d'acheter ce boitier par rapport au K5 ?

serdeber a écrit:à 800 € quel est l'intérêt d'acheter ce boitier par rapport au K5 ?

+1000! qu'est ce que c'est que c'est taux de conversion !?!?
800€ pour ne pas avoir de viseur, le K-01 perd tout intérêt !

narbé a écrit:Arghhh...

Boitier nu, 749 US$, et Pentax France l'annonce à 799€ ?
C'est quoi ça, ils sont fous ou quoi ?

A ce jour, 749$ = 569€, soit 680€ avec la TVA...

Evidemment la seule différence entre la France et les USA est le taux de conversion euros/dollars et la TVA. Il n'y a comme chacun le sait aucun frais pour le distributeur qui n'emploie d'ailleurs personne et n'a donc aucune dépenses dans la monnaie locale et en accord avec le droit local. (c'est pas come si il y avait plus de dumping social aux USA qu'en France)

Stokes a écrit:

narbé a écrit:Arghhh...

Boitier nu, 749 US$, et Pentax France l'annonce à 799€ ?
C'est quoi ça, ils sont fous ou quoi ?

A ce jour, 749$ = 569€, soit 680€ avec la TVA...

Evidemment la seule différence entre la France et les USA est le taux de conversion euros/dollars et la TVA. Il n'y a comme chacun le sait aucun frais pour le distributeur qui n'emploie d'ailleurs personnes et n'a donc aucune dépenses dans la monnaie locale et en accord avec le droit local.

serdeber a écrit:à 800 € quel est l'intérêt d'acheter ce boitier par rapport au K5 ?

Le 16 mars, aucun.

Mais à mettre en rapport avec le prix du K5 à sa sortie, ce qui devrait nous le descendre à bien moins de 600€ d'ici quelques mois, au plus tard pour Noël 2012...

Pentax doit viser de nouveaux clients alors, non ?

serdeber a écrit:à 800 € quel est l'intérêt d'acheter ce boitier par rapport au K5 ?

Pour moi, même à 500-600 euros, il n'a aucun intérêt par rapport à un K-5 ou à un K-r alors à 800 euros boitier nu, c'est juste une aberration.

Quelle déception pour moi ce K-01! Il n'apporte absolument rien de nouveau et à la limite, je trouve que le Q est bien plus innovant et bien plus interessant car il a au moins l'avantage de se placer sur un créneau (celui de l'ultra-compacité) qui lui donne une raison d'être face à la concurrence.

A part pour le look (qui est assez discutable ) , je ne vois aucune raison d'acheter ce K-01 plutôt qu'un second boitier réflex (K-r ou K-5).

C'est sur que niveau prix, le K-r est bien plus intéressant ! Certes ce n'est pas le même capteur, il ne possède pas la vidéo HD en 1080 ni de son stéréo mais au moins il a un viseur !

Bref je garde mon k-r sans regret Je changerais uniquement pour le successeur du K-5

Et encore et toujours un "énième" 40mm (certes plus compact) mais que l'on avait déjà avec le DA 40 2.8. On aurait préféré quelque chose de nouveau et de plus excitant. Je ne sais pas, un 24 f/2 par exemple.

Je pense aussi que les acheteurs de Q qui l'ont pris en second boitier, n'ont aucun regret à avoir.

La notion de "second boîtier" dépend des gens : moi, ce qui me gêne toujours avec le second boîtier, c'est le fait qu'il donne des photos de moindre qualité que le boîtier principal, du coup, je le prend presque jamais... C'est pour cela que si ce K01 donne des clichés de même qualité que le K5, cela en fait un second boîtier qu'on hésiterait moins à prendre à la place du boîtier principal. Et c'est pour cela que le Q ne présente aucun intérêt pour moi aussi.
A 800€, je prend pas, mais au prix de mon LX-3, je change !

Dommage pour le viseur.
Mais le public visé (sans jeu de mot) n'est sans doute pas le même que celui qui utilise actuellement le viseur.

On a là un 'hybride' avec une gamme d'objo complète.
Je dis bravo.

On attend maintenant les nouveautés dans les gammes expertes et entrée de gamme.

Ok narbé pour la qualité d'image mais du coup, pourquoi ne pas alors plutôt prendre un K-5 d'occase, un K-r ou un K-x en second boitier? Pourquoi un gros mirrorless sans viseur?


Au passage, je lis pas mal d'articles et le moins que l'on puisse dire c'est que les premières impressions sont pour le moins "dubitatives", voir carrément négatives.

http://www.macandphoto.com/2012/02/et-hop-un-hybride-de-plus-sans-viseur.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+typepad%2Fvibert%2Fmacandphoto+%28MACANDPHOTO.COM+-+photo+num%C3%A9rique+sur+Macintosh%29&utm_content=Google+International

Forcément quand on vient du monde du reflex, l'absence de viseur est un point négatif.

La cible recherchée ici semble être de nouveaux clients. Et là où Pentax fait fort par rapport à la concurrence, c'est sur toute la gamme d'objo. Et sur la page de présentation de cet appareil, ils montrent bien tous les objos compatibles.
C'est le genre d'appareil qui peut séduire une clientèle plus féminine ou plus "branchée".

Mon second boitier est un K20D par rapport au K10D. Et quelques mois plus tôt, j'aurais pris sans hésiter un second K10D. C'est simplement une opportunité qui m'a fait choisir le K20D neuf plutôt qu'un K10D d'occasion.

Tout ça pour dire que mes deux boitiers sont les seconds l'un de l'autre. Ma seule motivation étant une question de spécialisation. Un pour la Macro en studio et l'autre pour tout le reste. Mais dans le fond, ils sont totalement interchangeables.

Et même plus, les K-7, K-5, K-r et autres ne le sont pas autant (interchangeables) ... toujours à cause de ce merveilleux Remote Assistant abandonné stupidement par Pentax.

narbé a écrit:La notion de "second boîtier" dépend des gens : moi, ce qui me gêne toujours avec le second boîtier, c'est le fait qu'il donne des photos de moindre qualité que le boîtier principal,!

C'est tout à fait vrai, la notion de second boîtier dépend des gens : moi, je vois le second boîtier comme un outil complémentaire au boîtier "principal", quelque chose que celui-ci ne fait pas ou moins bien. Dans le cas (sans jeu de mot également) du K-01, j'imaginerai par exemple son utilisation en mode vidéo avec le 10-17 : compact (plus que le K-5, quoiqu'on en dise), pas de viseur (pas besoin pour la vidéo), des caractéristiques vidéo à faire pâlir les plus grands et tout cela associé à un capteur aps-c de reflex donc dont on peut gérer la PDC aisément ! Bref, c'est vraiment un outil "différent" du K-5 sur ce point précis, et il ne me semblent pas tous deux non-complémentaires.

Bidulle a écrit:...Et là où Pentax fait fort par rapport à la concurrence, c'est sur toute la gamme d'objo. Et sur la page de présentation de cet appareil, ils montrent bien tous les objos compatibles...

Ça, c'est une énorme connerie. Sony et Panasonic, pour ne citer que ces deux là font infiniment mieux. Pour le NEX par exemple, tous les Sony-Minolta, les Canon, Nikon, Pentax, les Leica M et R, les M42 et M39, les Olympus E etc... car impossible de les citer tous.

Même Samsung fait mieux, il lui manque juste que les Chinois décident de faire les adaptateurs qui vont bien.

Et sur µ4/3, on peut même y mettre des objectifs Pentax Auto 110 et des montures C (pour caméra).

Bref, sur ce sujet, Pentax est complètement à la ramasse.

Roussinix a écrit:

Bidulle a écrit:...Et là où Pentax fait fort par rapport à la concurrence, c'est sur toute la gamme d'objo. Et sur la page de présentation de cet appareil, ils montrent bien tous les objos compatibles...

Ça, c'est une énorme connerie. Sony et Panasonic, pour ne citer que ces deux là font infiniment mieux. Pour le NEX par exemple, tous les Sony-Minolta, les Canon, Nikon, Pentax, les Leica M et R, les M42 et M39, les Olympus E etc... car impossible de les citer tous.

Même Samsung fait mieux, il lui manque juste que les Chinois décident de faire les adaptateurs qui vont bien.

Et sur µ4/3, on peut même y mettre des objectifs Pentax Auto 110 et des montures C (pour caméra).

Bref, sur ce sujet, Pentax est complètement à la ramasse.

Ca n'empèche pas de rester poli...

Bref pour les Sony, sauf erreur de ma part, il faut ajouter, pour que les objos Minolta/Sony soit compatibles, une "bague" qui est une extension assez conséquente par sa taille et par son prix. Quant aux autres, certes on peut utiliser d'autres objos d'autres marques, mais quid des automatismes ?

Chez Pentax les objos si j'ai bien compris seraient 100% compatibles (je parle des automatismes) et sans besoin d'extension.