PENTAX RICOH IMAGING AMERICAS CORPORATION INTRODUCES PENTAX K-01

Mouais, je le trouve bien imposant. Si c'est pour faire aussi gros qu'un reflex pourquoi se priver de viseur, de molette, de LCD de controle, ... ? En plus avec un gabarit pareil, je serais triste de ne plus avoir ma poignée pour porter la bête entre 2 shoot.

En revanche, je ne serais pas surpris que Pentax crois solidement à la fin du mirroir d'ici quelques années, et que, de peur de se faire distancer très vite le jour ou ça arrivera, ils préfèrent se placer sur le marché tout de suite, quitte à essuyer quelques platres et faire des bides sur les 1ers boitiers, l'important étant d'etre pret le jour ou ca arrive.

Bref on en sait rien et on fabule un petit peu mais bon.

En tout cas je ne suis pas emballé par ce K-01 pas plus que par les NEX et autres compacts géant. Ca fonctionnera le jour ou l'électronique sera à la hauteur et qu'ils remplaceront vraiment les reflexs

PENTAX 16MP K-01 TARGETS 'YOUNGER USERS'


*Speaking to an audience of photography journalists in central London this lunchtime Newson admitted that the camera differs from others on the market.

*He said it is targeted at people who have an interest in design.


*Pentax added in a statement: 'The optical viewfinder and quick-return mirror were eliminated during the design process to allow more freedom in design of the camera body.


Ce n'est plus le design au service de la fonction mais l'absence de fonction au service du design!

*The result is a camera that shows Marc Newson's originality in every detail!
Pas vraiment sûr que c'est ce que les photographes demandent mais bon...

*Newson added: 'I wanted to return to the high quality roots of the brand and create something which was really unique and iconic.'

*It seems clear that Pentax is not targeting the mass market with this 'design-led' camera.
A ce prix, on avait bien compris...

*However, in an interview with Amateur Photographer, a UK spokesman said Pentax expects to attract 'younger users', hailing from both the compact camera and DSLR arenas.

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/pentax_launches_iconic_16mp_k01_uk_price_news_311302.html?aff=rss

Oooops désolé j'avais pas vu qu'il était signé Marc Newson, en fait je le trouve pas si mal ce petit K-01, pas mal du tout meme

ça change tout!

Tiniloulou, je pense que quels que soit les arguments qu'on te donneras, tu les trouveras de toutes façons non convaincants parce que toi tu cherches un reflex et un autre appareil style hybride, ne t'intéressera pas. Ce qui est ton choix.

Mais il faut bien comprendre que tout le monde n'a pas les mêmes besoins ou envies que toi. Et je suis sur que ce style d'appareil répond à une demande, qui certes ne t'intéresse pas mais qui intéressera d'autres personnes.

Ca ne veut pas dire, tout au moins j'espère, que Pentax va arrêter les reflex, mais qu'il diversifie sa gamme en profitant d'une offre d'objectifs déja existante et eprouvée.
Et je trouve celà très positif. Ca prouve bien que RIcoh/Pentax va continuer de faire vivre la monture.

Concernant la discussion sur la compacité : j'espère que ceux qui trouvent le K-01 trop gros ne sont pas les mêmes que ceux qui trouvaient le K-5 trop petit, regrettant le bon vieux format du K20 !
De toutes façons, il n'y a qu'une méthode pour juger vraiment de la compacité et du poids relatifs de 2 appareils : il faut les prendre en mains.

Dommage pour l'absence d'un écran orientable : ca aurait plu à ceux qui viennent des compacts et ... aux détenteurs de reflex qui auraient disposé d'un second appareil avec une fonctionnalité vraiment complémentaire. Mais d'ici à traiter tout le staff de Pentax de bande de nuls, c'est un pas que je ne franchirai pas.

Pour le reste, attendons les tests sérieux et la réaction du public.

+1 avec Bidulle

Je ne sais pas si le k-01 aura du succès mais dès que le prix sera à un niveau correct (dès le début avec une offre de remboursement ?), vers 600€ (ou 700 avec le 40 : rappelons que le 40 ltd vaut à lui seul 350€... mais la c'est domage que le xs ne soit pas compatible avec un reflex), il se positionne pas mal.

Beaucoup de consommateurs ne voient pas l’intérêt du viseur et veulent un très bon appareil assez simple. Du coup si on leur propose les qualités des images du k-5 avec le même parc optique pentax (+ les optiques tamron, sigma, etc.) et si (je n'en suis pas certain) la vidéo est stéréo et AF...

Je trouve que Pentax est fidèle à lui même en cherchant à faire original en cherchant la niche ou les autres ne sont pas.

Là, commercialement ils cherchent à vendre un peu à tout le monde (aux déjà possesseur reflex pentax et monsieur tout le monde) tout en continuant à vendre des optiques.

A la vue du petit nouveau je me dit aussi qu'il n'a pas du coûter trop cher en recherche / Développement... et il ne nécessite même pas d'investir dans la production d'un parc optique.

Pour ma part, à terme ça pourrait me faire revendre le caméscope et j'aurais un second boitier tout de même plus compact en rando, parfait en vidéo et mieux qu'un compact en qualité photo.

Dans les rumeurs on parle d'un zoom limited d'environs 20-40... il serait bien aussi pour le k-01 : j'aurais aimé que pentax commercialise ce kit.

Malheureusement

Bidulle a écrit:...Ca prouve bien que RIcoh/Pentax va continuer de faire vivre la monture.

C'est pas Ricoh ni Pentax qui font vivre la monture K, mais les Pentaxistes. Tant qu'il y a suffisamment de clients, la monture K vivra.

Pour moi, entre acheter un Pentax K-01 à 800€ ou un Panasonic G3 à 480€, mon choix sera vite fait. Surtout que dans les deux cas, je n'aurais aucun objectif à acheter, ils acceptent tous les deux la monture K. Et comme la MaP manuelle a toujours eu ma préférence, ça ne changera pratiquement pas mes habitudes.

Et le G3, il a en plus le viseur électronique et l'écran AR orientable et tactile. Et pour un prix équivalent au K-01 + 18-55mm, j'ai le G3 + 100-300mm (équivalent 200-600mm pour les amateurs de multiplications en tous genres ).

Roussinix, vu le nombre de personnes qui, sur ce forum, régulièrement se pose la question de l'avenir de la monture K, c'est une assurance pour eux de voir qu'un autre système (hybride) va utiliser cette monture. D'ailleurs à l'époque du Q, des voix s'étaient elevées ici même pour dire qu'il était regrettable de ne pas utiliser la monture K.
Maintenant c'est fait, nous devrions être contents.

De plus tu préfères la map manuelle, c'est bien. Mais je suppose fortement que la majorité des potentiels acquéreurs voudront avoir tous les automatismes, donc là, quoi qu'on en pense, c'est Pentax qui a l'offre la plus complète et sans énorme appendice, comme chez Sony.

Je ne voudrais pas être l' "empêcheur de danser en rond"; mais je me demande si Pentax-Ricoh, il vaudrait probablement mieux dire Ricoh-Pentax, ne vise pas des clients qui ne viennent pas sur les forums et surtout sur les forums Pentax.
Techniquement et Pentax et Ricoh ont une tradition:
1- de recherche de solutions originales.
2- de recherche de rationalité (Ricoh à l'époque boitiers reflex)
Commercialement il est évident que se caser sur les créneaux libres est rationnel et peut être rentable.
Ricoh a une vision extérieure du marché possible pour Pentax qui va peut-être nous changer.

Je crois que le marché des reflex à viseur optique va perdurer, mais se centrer de plus en plus sur le créneau pro. Pentax n' y est pas, certains d'entre vont probablement devoir s'y faire... Mais on a encore quelque sursis.

Si je comprend bien tes propos Val.ou, la visée optique sera uniquement réservée aux boîtiers pro d'ici quelques années et puisque que Pentax ne fait pas vraiment de boîtier pro, on pourrait donc s'attendre à sa disparition dans le parc Pentax à moyens termes...

L'idéal serait de greffer un dos numérique sur un Penax LX

............OK, je sais où est la sortie

Roussinix a écrit:Surtout que dans les deux cas, je n'aurais aucun objectif à acheter, ils acceptent tous les deux la monture K. Et comme la MaP manuelle a toujours eu ma préférence, ça ne changera pratiquement pas mes habitudes.

Et pour le diaphragme avec les objectif DA ?

Il sont bons à PO les DA...

frederiko a écrit:
Beaucoup de consommateurs ne voient pas l’intérêt du viseur et veulent un très bon appareil assez simple. Du coup si on leur propose les qualités des images du k-5 avec le même parc optique pentax (+ les optiques tamron, sigma, etc.) et si (je n'en suis pas certain) la vidéo est stéréo et AF...

Pas de viseur, ça veut dire tenir l'APN à bout de bras pour voir l'image captée sur l'écran arrière. Sans parler du problème des personnes qui en prenant de l'âge doivent allonger les bras pour voir net. Tant que le poids du couple APN + objo est léger, ça va encore.

Mais dans cette configuration, revendiquer l'utilisation complète du parc d'objectif en monture K me parait quand même du foutage de gueule.

Avec ça en main :



va falloir faire de la musculation, sans parler des problèmes de stabilité...

Et de monture arrachée

C'est amusant... le Q sans viseur, des éloges ici, le K-01 sans viseur, des objections...

Si on table sur un prix en retrait d'au moins 20% d'ici l'été, quels sont les autres mirrorless APS-C à objectif interchangeables à ce tarif avec viseur ? Le Fuji X-Pro1 va coûter plus du double boîtier nu lui, pour un gabarit supérieur.

Moi aussi je regrette l'absence de viseur, mais un tel boîtier, si je l'envisageais, ce serait avec une focale fixe. Et alors, la solution du viseur optique monté sur la griffe du flash me semble très jouable (c'est déjà ce que j'ai fait avec le LX-3, alors...).

Ma préoccupation à moi, c'est la pérennité de la baïonette K. Le Q m'avais plutôt inquiété sur ce sujet, ce boîtier me rassure lui, je ne vais pas cracher dans la soupe.

La plus grosse bêtise à mon avis concernant cette annonce, c'est un kit avec un 40mm dont personne ne voudra plutôt qu'avec un 21mm passe-partout. C'est comme la roadmap avec un 50mm qualifié de "standard"... j'ai l'impression qu'il y a toujours des gens au marketing chez Pentax qui ne savent pas ce qu'est le facteur de conversion de l'APS-C...

C'était l'occasion de sortir un 24-25mm monture K adaptable DSLR... avec viseur en option dédié pour ce ML...

"1er hybride pour monture K" ...
Comme ça on pourra utiliser les beaux objectifs de la marque sur un boîtier sans viseur !
Une fois encore, la stratégie commerciale de Pentax laisse perplexe ...

serdeber a écrit:

frederiko a écrit:
Beaucoup de consommateurs ne voient pas l’intérêt du viseur et veulent un très bon appareil assez simple. Du coup si on leur propose les qualités des images du k-5 avec le même parc optique pentax (+ les optiques tamron, sigma, etc.) et si (je n'en suis pas certain) la vidéo est stéréo et AF...

Pas de viseur, ça veut dire tenir l'APN à bout de bras pour voir l'image captée sur l'écran arrière. Sans parler du problème des personnes qui en prenant de l'âge doivent allonger les bras pour voir net. Tant que le poids du couple APN + objo est léger, ça va encore.

Mais dans cette configuration, revendiquer l'utilisation complète du parc d'objectif en monture K me parait quand même du foutage de gueule.
va falloir faire de la musculation, sans parler des problèmes de stabilité...

+ 1

Même avec un viseur, je ne suis pas convaincu aujourd'hui de l'intérêt d'un tel boitier face aux Kr et K5, peut être dans l'avenir si RICOH/PENTAX décide d'abandonner la visée reflex, faudra voir la qualité du viseur qui la remplacera, mais là sans viseur c'est même pas la peine .

Avec d'autres cailloux ICI...

Avec le 70 Ltd


Avec le 35 Ltd


Avec le DA 15 Ltd il me semble...