HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW

Le développement du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW (le DA Standard Zoom Lens des précédentes versions de la feuille de route) aurait dû être annoncé au CP+. Celui-ci ayant été annulé, c'est une vidéo mise en ligne ce matin qui en a fourni l'occasion :



- moteur linéaire à impulsions (comme le HD Pentax-DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE)
- construction optique entièrement nouvelle
- monture KAF4
- lancement prévu au premier semestre 2021.

Merci Mistral pour cette info !

Voilà un objectif qui dans son ancienne mouture, au lu de tous les problème rencontrés, ne m'inspirait plus confiance, comme si la conception à la base avait un problème.

C'est une bonne chose de le reprendre à zéro pour que ce passé lourd d’aléas multiples et répétés soit définitivement de l'histoire ancienne.

Et l'on devine que la marque veut aussi épauler son prochain boîtier des meilleurs cailloux qui soient !

Une bonne nouvelle, même si d'autres priorités ne sont pas à l'ordre du jour.

Excellent choix ce DA★16-50.
3 objectifs prévus pour sortir en une année, nous n'avions pas vu cela depuis 2015-2016. C'est fête.

^ Plutôt en deux ans : 85 mm f/1,4 cette année, 16-50 mm f/2,8 et 21 mm Limited l'an prochain ...or later.

Lorsque le DFA★85 sortira, l'année 2020 aura été largement entamée.

Et, lorsque les deux suivants sortiront, c'est l'année 2021 qui aura été largement entamée.

Décision logique car le DA* 16-50 devait être le transtandard haut de gamme de la marque mais il a connu tellement de déboire pour un objectif cette gamme (et de ce coût) qu'il n'a pas eu le succès escompté. Et SURTOUT la concurrence Tamron - Sigma proposent des 17-50 f2.8 constant à un prix défiant toute concurrence. Comme le vieux DA* n'était pas sans défaut (notamment sur la distorsion) pourquoi payer 3 fois plus cher pour un SDM (et encore, depuis le Sigma a sorti un 17-50 HSM), le WR et le quick shift.
J'ai aussi le souvenir que le vieux DA* était assez gros, cette nouvelle version me semble plus "trapue".

Vu que Pentax va sortir un nouveau boitier APSC et veut en faire son boitier porte drapeau dans cette catégorie, rien de ne vaut un bel objectif à lui mettre dessus.
Il est aussi fort probable que ce nouveau boitier ait un capteur dont la définition sera moins tolérante avec les "vieux" transtandards et que ce DA*-HD s'en sorte très bien.

Pour les autres, on peut penser que le 16-85 a encore de beaux jours devant lui, surtout qu'il a eu droit à sa version HD.

Mistral75 a écrit:Et, lorsque les deux suivants sortiront, c'est l'année 2021 qui aura été largement entamée.

Tout à fait.
Et de mi-2020 à mi-2021 ou de fin 2020 à fin 2021, cela fait bien une année, pas deux.

... et deux objectifs de mi-2020 à mi-2021, le troisième étant prévu pour plus tard en 2021 ...or later.

Donc trois objectifs en deux ans, pas en une seule année.

Une autre photo du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW.

Le côté intéressant de ce nouveau transtandard est certainement le nouveau moteur DC, qui devrait suivre, souhaitons-le, un autofocus plus véloce sur le nouvel APS-C.

LHOMME a écrit:Le côté intéressant de ce nouveau transtandard est certainement le nouveau moteur DC, qui devrait suivre, souhaitons-le, un autofocus plus véloce sur le nouvel APS-C.

En effet, sur mon 55-300 PLM, ce moteur fonctionne du tonnerre malgré la piètre ouverture. El les résultats de ce zoom mini rétractable, époustouflants au vu du prix qu'il coûte.  Une merveille signé Pentax. Mais je sors du sujet ...

LHOMME a écrit:Le côté intéressant de ce nouveau transtandard est certainement le nouveau moteur DC, qui devrait suivre, souhaitons-le, un autofocus plus véloce sur le nouvel APS-C.

Ce n'est pas un moteur DC (moteur à courant continu) mais un moteur PLM (pulse linear motor : moteur linéaire à impulsions) comme celui qui équipe le 55-300 mm PLM RE. L'autofocus de ce dernier est très véloce.

Ce type de moteur ne peut être associé à une démultiplication et impose au groupe de mise au point d'être très léger (ou alors il faut associer plusieurs moteurs en couronne, solution retenue par exemple par Fujifilm).

Autre conséquence : une mise au point "focus by wire" (pas de couplage mécanique entre la bague de mise au point et le groupe de mise au point ; la bague de mise au point génère simplement une consigne de déplacement).

Je dirais enfin, ils ont mis du temps à revoir leur copie...

C'est une question de priorité et de moyens.
Pour les moyens, j'ai cru comprendre que Ricoh n'active la R&D que lorsque les résultats financiers le permettent.
Si personne n'achète du Pentax ou du Ricoh, il est normal que certains développements restent en berne un certain temps.
Heureusement, dernièrement, les thêta et GR ont eu du succès.

Très satisfait de voir ce 16-50 revu arrivé "bientôt"

j'apprécie beaucoup la vitesse du 55-300 PLM RE, j'espère que l'autofocus du nouveau venu sera aussi bon, aidé en plus par la grande ouverture...

Sur que pas grand monde devait être motivé pour acheter le 16-50 actuel

enid a écrit:pas grand monde devait être motivé pour acheter le 16-50 actuel

C'est vrai qu'il a une très mauvaise presse. Je touche du bois pour que le mien reste toujours aussi bon et sans problème.
J'en connais un qui fonctionne toujours aussi bien depuis 2009. Il y a eu de bonnes et de mauvaises séries et quand on tombe sur ces dernières, il y a de quoi être déçu.
Sachant qu'une nouvelle optique est en développement, il est bien évident qu'il est préférable d'attendre sa commercialisation.

Je suis curieux de savoir ce que sera son prix de lancement. Vu les trois dernières sorties en série "star", je crois qu'il faut s'attendre à un tarif musclé et pencherais assez pour 1200 € (ou 1199 ...) Dès lors, utilisant actuellement le sigma 17-50 f 2,8, qui est vraiment un très bon objectif et qu'on peut se procurer pour seulement 350 €, je me dis qu'il va falloir que PENTAX place la barre très haut en termes de qualité optique, car sur le papier, les seuls avantages de ce nouvel objectif sont un gain d'un mm en grand angle (ce qui n'est pas insignifiant dans cette zone de focale) et sa tropicalisation. Il faudra donc justifier un tarif qui sera certainement plus de trois fois celui du Sigma ...
Cela dit, je suis sûr que ce nouveau zoom sera de très haute qualité, comme les trois * qui l'ont précédé, et je sais que quel que soit son prix de sortie, il va me soumettre à une terrible tentation ! Or, comme l'a écrit Oscar Wilde, le meilleur moyen de se débarrasser d'une tentation est d'y céder ...

Nous sommes toujours curieux de voir arriver une nouvelle optique et peut-être plus particulièrement celle-ci qui a connu de nombreux déboires et critiques.
Comme déjà dit, jusqu'à ce jour la mienne ne m'a posé aucun problème et j'en connais même une autre en service depuis 2009, qui fonctionne toujours.
Si l'on observe la tendance concernant les prix, le sien ne devrait pas baisser et devrait même suivre le prix du nouveau DA 11-18, encore que son cout doit être calculé en fonction de la demande. Il doit se vendre beaucoup plus de transtandard que d'ultra grand angle.
Une attention particulière sera certainement portée à la fiabilité de ce nouveau zoom, afin d'éviter les critiques et les déçus qui ont quitté la marque.
Pour ma part, la question que je me pose, concerne surtout la qualité optique de ce nouveau venu.
Est-il possible d'aller toujours plus loin en matière de définition, surtout si les fabricants arrêtent la course aux pixels. Dans la vrai vie, verrons nous la différence.

Je n'avais pas imaginé présenter ces images pour parler du DA 16-50 et de sa définition, mais de plus, diaphragmé à f/6.3 le test serait plus intéressant à f/ 2.8. J'y pense.

Tes photos sont bien faites avec le DA* 16-50 actuel ?

La qualité est superbe.

J’ai souvenir de belles photos faites avec le mien qui est mourant (panne du SDM et de plus qui est tombé du coup la plage de focale est réduite avec les longues focales inaccessibles) mais les critiques sur cet objectif commencent à me faire douter de mes souvenirs.

Du coup quand je vois tes photos ça me rassure


Parce que j’en ai vu un à 220€ sans problème SDM et je me tâte pour remplacer le mien.
Ça me coûtera moins cher que de faire réparer le mien

Mais d’autre part j’ai vu aussi un 17-70 à 200 €

Du coup j’hésite

Désolé pour le hors sujet mais c’était pour être sur de la version de l’objectif

De toute facon, même en dehors du prix, je ne peux choisir le futur 16-50, puisque c’est une monture KAF4, inutilisable sur mon K5II