Des boitiers argentiques Pentax neufs ?

Ont-ils inspirés par le succès récent de la ré édition en série limitée du Leica M6 et /ou motivés par nos collections à CYv et moi, toujours est-il que Ricoh - Pentax lance des études pour un projet de production de boitiers argentiques :



https://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2022/20221220_037861.html

Sacré nouvelle !
D'autant que dans la vidéo il indique non pas un modèle mais plusieurs...

Je trouve cela assez cohérent avec leur démarche des 5 principes, et de rester sur le Reflex. L'idée également de viser les jeunes, et de rester abordable.
Maintenant qu'on a la possibilité d'avoir des optiques anciennes sur des boitiers récent, restait à proposer les optiques récentes sur les boitiers argentiques !

Je me permets de ranger le sujet dans la rubrique des news

J'ai vu l'annonce sur instagram et sur phototrend : https://phototrend.fr/2022/12/pentax-retour-argentique/
Je n'ai pas encore eu le temps de voir la vidéo, merci beaucoup pour le lien.

De ce que j'ai compris, on se dirigerait plus vers un appareil simple et abordable, une sorte de K1000 revisité j'imagine. Cela est totalement logique tant le K1000 a été un des, voir LE boitier le plus longtemps produit par Pentax (avec différentes versions, finitions, ...). Et non un appareil luxueux à la sauce Leica.

Mais qui sait... si cela marche on aura peut-être droit à un collector pour le prochain anniversaire du LX.

Quand on voit le prix d'occasion des K1000 en excellent état (souvent supérieur à 150€ pour des boitiers révisés, souvent avec un m50 f2 ou f1.7), je me dis que ce boitier a sa place et pourrait calmer un peu l'envole des prix d'occasion.

Ca me fait penser que j'ai une pellicule à finir sur mon MX depuis un long moment...

Quelques site en parlent effectivement. C'est amusant que ce soit la jeune génération qui s'y mette.

Rod a écrit:Quelques site en parlent effectivement. C'est amusant que ce soit la jeune génération qui s'y mette.

Comme le retour du 33T ... alors que SACD n'a commercialement pas marché et lui était pourtant supérieur ... allez comprendre !

(Un CD = ± 800.000 infos/sec , et quasi 3 fois plus pour le SACD (2 millions 200 milles infos/sec))

En fait, je pense que l'argentique existera tant que la fabrication des pellicules sera rentable. Idem pour les labos photo. Le fait qu'il y ait plus ou moins de boîtiers argentique ne sera qu'une variable marginale (pour moi).

A titre personnel, j'en ai 2 en état de fonctionnement (un Chinon et un Canon) et 5 ... qui, même si ils fonctionnent parfaitement sont inutilisables du fait qu'il n'existe plus de pellicules pour eux (et encore moins de labos capables de les traiter). A savoir, le "Derlux" (de 1945) de mon père et 3 auto 110 + 1 auto 110 super.

Bon, pour le 24x36, c'est pas fini, mais ??? je n'ai pas de boule de cristal pour deviner l'avenir.

Roussinix a écrit:...
A titre personnel, j'en ai 2 en état de fonctionnement (un Chinon et un Canon) et 5 ... qui, même si ils fonctionnent parfaitement sont inutilisables du fait qu'il n'existe plus de pellicules pour eux (et encore moins de labos capables de les traiter).

As-tu essayé de t'adresser à "Bleu Ciel" 24 Av. de la République, 75011 Paris (Téléphone : 01 43 55 42 43) ? Ils ont dans leur vitrine une foule d'appareils anciens (y compris TRES anciens), dont des Pentax Moyen format. Je pense qu'ils peuvent, pour le moins, donner des infos intéressantes... pour qui est intéressé !


Sinon, ce ne sont pas les boîtiers argentiques qui manquent chez moi !

Parmi ceux qui fonctionnent :
- Chinon CE4-S
- Chinon CM4-S (acheté pour 3 fois rien avec son Chinon 50/1.7)
- Pentax ME Super
- Pentax Z20
- Pentax Z1
- Minolta 600 Si Classic (avec 3 objos : 50/1.7, 28-85, 70-210) état quasi neuf !

D'autres dont je doute fortement de l'état de fonctionnement (mais je ne les ai pas tous testés) :
- Zenit E (lui ne fonctionne pas)
- Honeywell Pentax (=Spotmatic)
- Ifbaflex T 1000 (identique au Cosina Hi-Lite)

Bon, je ne concurrence pas encore lignesbois et CYv !! Et d'ailleurs je n'ai pas l'intention de le faire !

Pour les films, le format 135 (24x36) est encore facile à trouver, comme le 120 (moyen format type Pentax 67 ou Pentax 645). En cherchant sur des sites un peu moins grand public, on trouve encore quelques références en 620 (même largeur de film que le 120, axe plus mince) et il me semble que Lomography produit encore un peu de 110. Faire développer ces dernières sera le plus dur.
On trouve également, pour les amateurs de grand format, des plans films aux formats standards : 4x5, 13x18, 5x7, 8x10.
Et même sur des sites d'initiés, des productions confidentielles mais bien actuelles de plaques sèches orthochromatiques pour les vieilles chambres de voyage en bois

Parmi les formats qui ne se font plus du tout : 116/616, 126, 127... j'en oublie tellement.

A une époque, je m'étais renseigné pour les 110 et le seul labo traitant les cartouches 110 était en Angleterre. Pour le Gallus Derlux, j'avais posé la question sur "www.collection-appareils.fr" de Sylvain Halgand, mais il me semble qu'il n'existait plus de pellicule. Lien => http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-949-Gallus_Derlux.html

Pour ce qui est de "Lomography" et des cartouches 110, c'est :
- J'en fabrique
- J'en fabrique plus
- J'envisage d'en refabriquer
- ...?
- Bref, j'ai jamais réussi à en trouver.
Tout ce que j'ai, c'est une cartouche couleur périmée que je garde dans une des valises "Auto 110" comme pièce de collection.

Il semble qu'il y ait des films 110 disponibles ( Lomography ) chez Nation-Photo
https://www.nationphoto.com/fr/71-films-110

excellent début d'année à tous !

FRED00 a écrit:Il semble qu'il y ait des films 110 disponibles ( Lomography ) chez Nation-Photo
https://www.nationphoto.com/fr/71-films-110

excellent début d'année à tous !

A supposer que ? Reste à savoir qui fera le développement ? et qu'elle sera le résultat ?

Car je n'ai jamais entendu dire qu'avec des auto 110 on obtenait des résultats mirobolants ... alors, la comparaison avec ce que peut faire un SmartPhone risque d'être assez cruelle

Dans tous les cas, j'ai définitivement arrêté l'argentique après l'achat de mon premier compact numérique

Nation Photo a un labo. Je suppose qu'ils sont capables de gérer les films qu'ils vendent, peut-être leur poser la question?
En noir et blanc la mise ne doit pas être énorme
Et en développement amateur ces films étant très courts on peut tenter de le développer à la sauvage dans le noir, un bac de développement papier dans un fond de révélateur sans grand risque

voir ici pour les bidouillages https://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=38648&f=33 Une assiette à soupe suffit

Pour les résultats, ben oui, on va dire qu'il faut aimer le grain;

J'ai récemment fait réviser mon vieux Leica III de 1937 qui croupissait dans 1 tiroir et retiré quelques films
J'ai ressorti aussi la cuve Paterson et ses fichues spires, des films Foma et du Rodinal
: résultats vintage garanti et pourtant c'est du full frame ; au moins ma production de photos estivales se démarque de la banalité de l'horrible photo lisse au grand angle du smartphone

Sérieusement un appareil mécanique du siècle dernier doit fonctionner de temps en temps pour ne pas se bloquer

FRED00 a écrit:...Sérieusement un appareil mécanique du siècle dernier doit fonctionner de temps en temps pour ne pas se bloquer

Sérieusement, les pièces de collection doivent rester dans un état susceptible de convaincre un autre collectionneur, un jour, de les acquérir, même si c'est pour les mettre dans une vitrine. Je les fait fonctionner régulièrement ... à vide ... sauf les flashs qui semblent ne pas fonctionner (mais question flash, je suis complètement nul).

Pour ce qui est du développement, c'est certainement pas à plus de 71 ans que je vais commencer.

Et enfin, j'ai parlé des Smart Phones, mais je ne fais des photos avec que quand j'y suis obligé. Actuellement, la quasi totalité des photos que je fais sont faites avec mon p'tit Q (et son 8,5 mm vissé dessus en permanence). J'y ai adapté tous mes objectifs Auto 110. Franchement, c'est pas terrible et je ne vois pas pourquoi ça serait vraiment meilleurs avec un boitier Auto 110 et une cartouche argentique, même en format 10x15.

Outre la taille inférieure du format, c'est surtout la planéité aléatoire du plan film qui est rédhibitoire avec le 110 (toutes marques confondues). Certes, le "facteur de crop" permet d'augmenter la profondeur de champ et limiter les problèmes... Mais ce n'est pas non plus un remède miracle.
En fin d'année dernière, j'ai fait 3 journées de labo chez un copain qui fait partie du même collectif argentique que moi... J'ai tiré (RC et baryté) quelques images prises avec mes chers boitiers Pentax : MX et MEsuper. Il faut vraiment que je me mette à réaliser ma tente labo pour faire du tirage à la maison... Pas de pièce adaptée pour une installation sur la soirée ou aménageable rapidement.

C'est sur qu'en argentique la qualité d'image est directement en rapport avec la surface du négatif
et que si on vise une qualité d'image dont on a pris l'habitude avec le numérique, il faut monter au moyen format, ( le 24x36 ne peut pas lutter )
et donc passer du film 110 (1,3 x 1,7 cm2 ) au film 120 ( 6x 6, 6x7 ou 6x9 )

Je vois chez digit-photo qu'on trouve encore du 127 ( 4X4 ) pour les Brownie Kodak

et qui se souvient du format APS des années 90 qui lui a totalement disparu ?

FRED00 a écrit:
et qui se souvient du format APS des années 90 qui lui a totalement disparu ?  

Je m'en souviens pour avoir eu mon premier compact sous ce format (avant j'avais des appareils jetables).
Un Nikon Nuvis A20 https://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-5493-Nikon_Nuvis%20A20.html !