Full frame pour 2015 (photokina 2014)

L'électronique devient vite obsolète

Norbert a écrit:L'électronique devient vite obsolète Very Happy

Ben oui, obsolète vs le marché mais tant que ça marche dans ton univers avec ton parc optique, ça va.
Qqpart, il est certain que les boîtiers sont des semi-consommables comme un pc quoi.

++ Norbert l'électronique vieillit mal par elle -même et pas seulement par manque de "pièces" de rechange.

Dans la survivance (ou la survie, comme vous voulez) de telle ou telle forme technique de matos, il y a une énorme part de réactions parfois difficiles à expliquer chez les photographes/acheteurs.
Des réactions d'ordre technique: commode/pas commode
- d'ordre pratique (de la photo) lourd:plus lourd/moins lourd ...
- d'ordre réflexe: j'ai toujours fait comme ça...
- d'ordre social: moi j'ai un Leica, un Blad, un Zeiss ... moi j'ai le dernier modèle.
- d'orde psycho: moi j'en ai une plus grosse (optique), moi je suis tendance... Ce dernier point pouvant
s'accrocher aussi à la ligne du dessus.
En fait on rien n'est rationnel là dedans, on peut imaginer que vont cohabiter des types d'appareils différents, comme les hybrides/mirrorless, des reflex plutôt "haut de gamme", en tout cas reçus comme tels, les MF, les petits capteurs/bijoux (pour vous Mesdames, et allons y le machisme!) tout ça en plus ou moins bonne santé selon l'état de la crise.
Personnellement, j'ai été très bluffé par la possibilité de monter pratiquement n'importe quel objectif sur un boitier qui a visiblement pas été pensé par des débiles, tout ça avec mise au point assistée mais manuelle, mais je ne vais pas changer mes habitudes de réflexiste (tiens un nouveau mot!) pentaxiste qui plus est. Voilà.

Tu veux un nouveau mot ?

Iconomécanopentaxophile

Toi, t'as lu Jean-Loup Princelle!!

après de nombreux jours à me promener dans mes iles natales, je sors du bain pour vous lire. heureusement que j'ai pu faire reposer mes neurones un peu  

Stokes a écrit:2) ça commence à faire un bout de temps que Pentax n'a pas sorti plus de 2 ou 3 objectifs en même temps.
D'un autre coté, les récentes sorties en monture 645 montrent qu'ils possèdent un savoir faire certain sur le haut de gamme (mais encore une fois, les accouchements ont pu être difficiles)

maintenant, si ricoh/pentax travaille sur un FF depuis quelques temps (avant le développement, il y a eu les prototypes, donc on peut penser que ricoh y songe sérieusement depuis le rachat de pentax), cela peut expliquer que le nombre d'objectifs APS-C sorti soit restreint.
le coup de sortir plusieurs objectifs simultanément (ou plus ou moins) au FF me parait réaliste.

Lyonel a écrit:Finalement, on aura appris pas mal de choses positives de ce débat houleux sur les comparaisons inter-marques censurées, mais finalement non :
1/ Les heureux propriétaires de FA ou 55mm f1.8 pourront se servir avec bonheur de leurs précieux avec un FF Pentax lorsqu'il arrivera (24mpx au moins),
2/ Le FF Pentax va arriver bientôt puisque les capteurs (24 et 36) sont déjà disponibles sur le marché,
3/ Si on n'a pas le temps d'attendre le FF Pentax (et que l'on a un peu d'argent), on peut provisoirement se faire plaisir avec des boîtiers FF hybrides d'autres marques tout en conservant son parc optique Pentax...

d'accord avec toi pour le 1 et le 2. déjà écrit cela ailleurs/ précédemment.
concernant le 3... faut que je me décide d'acheter une nouvelle marque. et ensuite, je crains de ne pas avoir le temps de le maitriser avant que le FF pentax soit sorti. donc, je zappe.


quand à l'obsolescence de l'électronique, on a qu'à voir les progrès réalisés entre K-10 et K-5 par exemple. en quelques années cela a été flagrant. on est donc amené à changer plus régulièrement/facilement de boitier. en tout cas plus facilement que du temps de l'argentique.
j'ai essayé quelques EVF. le progrès est énorme faut le reconnaitre. néanmoins, je préfère encore le pentatrime. même si cela me fait un boitier plus gros et plus lourd.

runfv a écrit:quand à l'obsolescence de l'électronique, on a qu'à voir les progrès réalisés entre K-10 et K-5 par exemple. en quelques années cela a été flagrant. on est donc amené à changer plus régulièrement/facilement de boitier. en tout cas plus facilement que du temps de l'argentique...

Pourquoi ?

A part ajouter un K20D et un Pentax Q, mon K10D fait toujours d'aussi bonnes photos que quand je l'ai acheté en 2007. Je l'ai juste complété ... mais pas remplacé. Pour moi, il n'est pas plus obsolète que la perceuse électrique que j'ai depuis 15 ans et qui fait toujours des trous quand j'ai besoin d'en faire.

En fait, en matière de photo (comme en matière de téléphone), c'est l'évolution des technologies qui créent de toute pièce des nouveaux besoins. C'est pas une question d'obsolescence mais une question d'addiction à tout ce qui est nouveau.

l'évolution des technologies fait que les rayons des magasins ne présentent que les produits nouveaux. Ce n'est pas seulement une question d'addiction. Il n'y a pas si longtemps, la quasi impossibilité d'acheter un disque vinyl 33t a rempli nos étagères de CD.
Mais, pour rester dans la photo, je béni la numérique pour la possibilité d'avoir un 100 iso pour la photo 1, un 800 pour la 2 et un 3200 pour la 3. Et ça, mon  P30 ou mon Z70 ne savait pas le faire. Le marteau que j'ai acheté en 19** enfonce toujours les clous, pourquoi en acheter un autre. Si le FF futur ne fait pas partie de mes rêves, mon K5 me va trés bien, je suis sur qu'il apportera quelque chose de nouveau, qu'il enfoncera des clous que mon K5 ne sais pas enfoncer.
( mais bon, pour les clous, j'ai pas essayé avec le K5 )

Sipoune85 a écrit:l'évolution des technologies fait que les rayons des magasins ne présentent que les produits nouveaux. Ce n'est pas seulement une question d'addiction...

Je suis bien d'accord, et quand mes K10D/K20D me lâcheront, je les remplacerais par ce qu'on trouvera à ce moment là. L'addiction, c'est remplacer un matériel fonctionnel par un nouveau ... parce qu'il est nouveau.

Je ne conteste d'ailleurs pas que les K-3 soit bien meilleurs que les K10D, mais tant que mon K10D sera opérationnel, je m'en contenterais. Idem pour mon Pentax Q que je ne remplacerais pas par le Q-S1 ... sauf panne bien entendu.

Si en revanche le FF sort et que j'ai les finances pour m'en payer un, je n'hésiterais probablement pas longtemps, mais il ne viendra pas "à la place de ..." mais "en plus de ... " et pour d'autres usages. Surtout, que comme Rizart, j'ai déjà les objectifs pour m'amuser avec un tel boitier.

PS. Je connais quelqu'un qui roule encore avec un *ist-D et son CCD de 6 MPixels.

cpsm a écrit:
Je ne conteste d'ailleurs pas que les K-3 soit bien meilleurs que les K10D, mais tant que mon K10D sera opérationnel, je m'en contenterais.

Si je suis globalement d'accord avec ton discours. Mais il a quand même des sauts qualitatifs qui donnent du plaisir même si il y a un coût financier.
Je suis passé directement du k10 au k3 et j'ai vraiment pris une claque. Si tu en as la possibilité essaye le k3

Entre mon *istDs et mon K-5 II la différence est énorme, en effet, mais c'est surtout sur la facilité d'utilisation que ça joue :
Dynamique des RAW et montée en ISO font qu'il t a moins besoin de faire attention à l'exposition.
Grand nombre de pixels fait qu'il y a moins besoin de faire attention au cadrage.
Tropicalisation fait qu'il y a moins besoin de faire attention au matériel.
Stabilisateur fait qu'il y a moins besoin de faire attention à être bien stable.
LiveView fait qu'il y a moins besoin de faire des prises de vue multiples quand on est sur pied.
L'AF lui aussi est meilleur, mais c'est là qu'il reste le plus de marge de progrès, car il faut encore faire bien attention à si la mise au point est bonne.

L'envie crée le besoin !!! C'est la business ....

On est tous globalement d'accord, je crois, sur ce sujet.
J'ai eu successivement le k200, k-7 et k-5 I dans un lapse de temps assez court finalement, mais depuis le k-5 je ne ressens pas le besoin d'upgradé. Je ne vois pas de saut qualitatif suffisant en IQ et autres pour mon utilisation. J'ai même plus besoin d'objectifs, plus de LBA

Les seuls trucs qui me pousseraient à faire évoluer mon matos :
- gagner au loto + changement de système (le FF Pentax un jour si pas gros ? Fuji XPRO2 un jour ? UN compact type LX100 ?)
- un très très grand bon en avant à tous niveaux côté APS-C Pentax (IQ, AF, etc.) + décés du k-5

Ptitboul, ce n'est pas que du confort en plus, c'est aussi quelques possibilités en plus. Par exemple, franchement, en termes de dynamique et bruit, le k-5 permet plus que le k200 ou k-7, sans faire des photos trop crades. Même en faisant très attention à ton expo, cadrage, et autres, dans des conditions plus difficiles, le k-5 fait beaucoup plus propre.

Cela écrit, auparavant, si on ne changeait de boitier, c'est parce que le capteur était amovible.

rvlulu a écrit:Cela écrit, auparavant, si on ne changeait de boitier, c'est parce que le capteur était amovible.

Ouais, et voilà les frais de capteur à devoir changer toutes les 24 ou 36 photos

ElJaco a écrit:Ouais, et voilà les frais de capteur à devoir changer toutes les 24 ou 36 photos

Image:

Si tu la mettais sous spoiler ce serait mieux non ?

Narf a écrit:Si tu la mettais sous spoiler ce serait mieux non ?    

Oui bonne idée

Un lien intéressant sur le sujet, pour ne pas trancher véritablement... :

https://photographylife.com/sensor-crop-factors-and-equivalence

La conclusion étant : "Just get over this stupid debate. Everyone is right, everyone is wrong. Time to move on and take some great pictures !"