Full frame pour 2015 (photokina 2014)

Pourquoi ? Il y a u un I dans Q ?

Bon, je sais, je devrais poster ça au café, je vais me faire virer comme un malpropre, mais j'ai même pas honte.

il y a 2 jours j'ai rencontré un jeune photographe, amateur exclusif d'objectifs russes anciens, forcément anciens, y en n'a plus d'autres. Tous modèles, il les utilise sur un Sony A7, pas 7S, 7 tout court. J'ai trouvé la combinaison intéressante et le boitier séduisant.
Ce n'est pas du prosélytisme. Pentax ne produit pas de boitier similaire, aucune comparaison n'est possible.

Mais quand on aura le FF, qu'il se sera bien vendu, on pourra peut-être demander à notre marque préférée de concocter un boitier comme ça, bien de chez nous, avec une baïonnette K.

Voilà maintenant que Val.Ou se fait l'avocat de Yorick, autre jeune photographe !!
On a donc l'avocat de la défense face au procureur...
Je me demande ce que va en penser le juge suprême, et quel sera le verdict !

Anakin tu devrais venir c'est vachement bien KparK... on ne sait pas encore si le jeune padawan va tomber du côté obscur de la force...

micaz49 a écrit:Voilà maintenant que Val.Ou se fait l'avocat de Yorick, autre jeune photographe  !!
On a donc l'avocat de la défense face au procureur...
Je me demande ce que va en penser le juge suprême, et quel sera le verdict !

Je ne dirais pas Avocat mais Complice puisque sont raisonnement est le même que le mien !!!

Je demande aux parties civiles de bien vouloir relire mon dernier post de la page 13.  
Je suis profondément attaché à Pentax pour des raisons anciennes et toujours confirmées au fil des années.
Cela ne m'empêche pas de trouver séduisants des matériels conçus pas la concurrence. Et de le dire sans ambage, mais avec délicatesse.  On nous a seriné pentax is dead, Pentax est toujours, aux dernières nouvelles, bien là même. Personne n'a joué les Cassandre avec Minolta, et Minolta a été phagocité par Sony, qui a sorti de beaux minoltas jusqu'à ce que les cartons soient vides, puis est passé à autre chose d'assez différent, disparus les prismes, on fait dans l'électronique, ce qui était le domaine de Sony avant la photo, et que Sony fait plutôt bien.
je suis assez fier de n'être pas censuré jusque là.  
J'ai totalement confiance dans le jugement du jury populaire.

PS: dans ce débat, il y a un élément à ne surtout pas oublier: le Sony A7 coûte 1500€ boitier nu, le A7S encore plus cher... pour ceux que cela tenterait

Val.Ou a écrit:Je demande aux parties civiles de bien vouloir relire mon dernier post de la page 13.  

Moi ??

Val.Ou a écrit:je suis assez fier de n'être pas censuré jusque là.  
J'ai totalement confiance dans le jugement du jury populaire.

En même temps si les modos se mettent à censurer les autres modos ....    

Val.Ou a écrit:PS: dans ce débat, il y a un élément à ne surtout pas oublier: le Sony A7 coûte 1500€ boitier nu, le A7S encore plus cher... pour ceux que cela tenterait

Op Op Op, comparaison de prix inter-marque

Maintenant, c'est pareil avec Olympus/Panasonic, c'est l'électronicien Panasonic qui à pris le dessus. Et je ne sais toujours pas (je ne saurais forcément jamais) si une alliance durable entre Pentax et Samsung n'aurait pas donné exactement la même chose.

Reste à savoir ce que Ricoh fera à long terme ?

PS. A ce propos, j'ai l'impression que Samsung s'est pris une belle claque dans le domaine ... si j'ai bonne mémoire, c'est Samsung qui avait parlé le premier d'un hybride 24x36.

Yorick a écrit:

En même temps si les modos se mettes à censurer les autres modos ....    

Où as-tu vu une quelconque censure ?

Finalement, on aura appris pas mal de choses positives de ce débat houleux sur les comparaisons inter-marques censurées, mais finalement non :
1/ Les heureux propriétaires de FA ou 55mm f1.8 pourront se servir avec bonheur de leurs précieux avec un FF Pentax lorsqu'il arrivera (24mpx au moins),
2/ Le FF Pentax va arriver bientôt puisque les capteurs (24 et 36) sont déjà disponibles sur le marché,
3/ Si on n'a pas le temps d'attendre le FF Pentax (et que l'on a un peu d'argent), on peut provisoirement se faire plaisir avec des boîtiers FF hybrides d'autres marques tout en conservant son parc optique Pentax...

C'est pas mal, je trouve.

Je ne sais pas si le terme "hybride" continue ou va continuer d'être pertinent avec les FF, ni mêmes les APS-C.

Le terme hybride désigne un appareil compact avec un plus grand capteur et objectif interchangeable, typiquement quand le terme est apparu, avec capteur µ4/3. On voit avec les boitiers comme le X-T1 ou le A7, que, bien que restant dans gabarit restreint, ils ne le sont pas moins que beaucoup de reflex APS-C, voire même FF. D'un point de vue technologique, ce qui distingue ces boitiers et rompt avec la "tradition", c’est la disparation du miroir et d'une bonne partie de la mécanique, et la disparition du viseur optique pour un EVF. Et plus que le gabarit en soi, je pense que c'est sur ces deux derniers points que la question se pose pour les constructeurs, Pentax en particulier, et pour les usagers qui vont investir sur du plus ou moins long terme. Et donc a fortiori, c'est là aussi que se situe actuellement la capacité d'innovation pour se distinguer dans un marché pas si important que cela. C'est un élément de débat, qu'il serait contre-productif de restreindre par une censure, fusse-t-elle auto à mon avis.

narbé a écrit:qu'il serait contre-productif de restreindre par une censure, fusse-t-elle auto à mon avis.

Je le répète (décidément !!!) : pour l'heure il n'y a eu aucune censure, fût-elle auto !
Mais on s'éloigne quelque peu du titre du fil ...

micaz49 a écrit:

Yorick a écrit:

En même temps si les modos se mettes à censurer les autres modos ....    

Où as-tu vu une quelconque censure ?

Micaz, cette note d'humour fait référence à :

Val.Ou a écrit:je suis assez fier de n'être pas censuré jusque là.  
J'ai totalement confiance dans le jugement du jury populaire.

Et comme il est modérateur =>

Yorick a écrit:

En même temps si les modos se mettent à censurer les autres modos ....    

narbé a écrit: D'un point de vue technologique, ce qui distingue ces boitiers et rompt avec la "tradition", c’est la disparation du miroir et d'une bonne partie de la mécanique, et la disparition du viseur optique pour un EVF. Et plus que le gabarit en soi, je pense que c'est sur ces deux derniers points que la question se pose pour les constructeurs, Pentax en particulier, et pour les usagers qui vont investir sur du plus ou moins long terme. Et donc a fortiori, c'est là aussi que se situe actuellement la capacité d'innovation pour se distinguer dans un marché pas si important que cela.

Oui je pense que le terme hybride désignera dans le futur, un boitier sans miroir (donc sans viseur optique) équipé d'un EVF. Mais je suis convaincu que l'hybride devra être plus compact et moins lourd que le Reflex classique (ce qui est logique) comme dans la vision qu'en a la marque japonaise qui fait des Tv, Consoles, téléphones, tablettes, Pc, et APN également

Yorick a écrit:Mais je suis convaincu que l'hybrique devra être plus compact et moins lourd que le Reflex classique  

Je voulais dire que je vois cela comme une conséquence et non le but en soi.

A supposer que le concept se développe dans toute la gamme des reflexes actuels, il y aura alors de "hybrides" grand public ou experts de gabarit moindre (c'est aussi la tendance actuelle en reflex), et des pros ou très pros qui continueront d'être lourds comme des ânes morts. Phase One vient bien d'introduire un boitier de studio mirrorless, qui n'est pas appelé "hybride" pour autant. Sans doute le pendant de "reflex" deviendra alors effectivement "mirrorless". Peu importe le nom, c’est l'abandon du miroir et de toute la mécanique qui va avec qui est le nouveau concept, intéressant. Et aussi des nouveaux modes d'AF au niveau du capteur qui vont avec, fini les soucis de Front/back-Focus... Je pense que le reflex a encore des dizaines d'années devant lui, tout comme à la fin des années 90 avec mon Olympus 300Z 1,3Mpx, je pensais "comme tout le monde" que la pellicule en avait encore pour un siècle...

narbé a écrit:

Yorick a écrit:Mais je suis convaincu que l'hybrique devra être plus compact et moins lourd que le Reflex classique  

Je voulais dire que je vois cela comme une conséquence et non le but en soi.

A supposer que le concept se développe dans toute la gamme des reflexes actuels, il y aura alors de "hybrides" grand public ou experts de gabarit moindre (c'est aussi la tendance actuelle en reflex), et des pros ou très pros qui continueront d'être lourds comme des ânes morts. Phase One vient bien d'introduire un boitier de studio mirrorless, qui n'est pas appelé "hybride" pour autant. Sans doute le pendant de "reflex" deviendra alors effectivement "mirrorless".

Bien sûr que c'est une conséquence mais ça doit également être un but d’après moi, le poids ça compte à la longue !!

Mon frère est chez S***, il a acheté son reflex en 2012 l'alpha .... (me souviens plus) peu avant mon K5, j'ai à l’époque essayé sont APN, et j'ai dit, jamais je n’achèterai un reflex sans viseur optique !!!

Sur son boitier à la viséé je voyais par moment les pixels rouge/vert/bleu de l’écran et le scintillement !!!
A présent avec le Al*** X S*** a fait un bon en avant, et comme je l'ai déjà dit, beaucoup de choses me plaisent chez lui !!! Je souhaite que Pentax fasse de même !!!!

Mais bon, S*** a une bague à contacts pour récupérer le tirage des cailloux, si jamais ils avaient sorti une bague à contact vers KAF, je pense qu'ils auraient fait du mal à Pentax (de même pour toutes les marques !!!) Mais bon leurs but est de vendre des cailloux !!!

Edit: J'ai mis des * à la place de S*** et de Al***

Yorick a écrit:
Edit: J'ai mis des * à la place de S*** et de Al***

Dommage ! Du coup, je n'ai pas compris de quoi du parles ...

Un bon point à Y**** pour son humour

micaz49 a écrit:

Yorick a écrit:
Edit: J'ai mis des * à la place de S*** et de Al***

Dommage ! Du coup, je n'ai pas compris de quoi du parles ...

C'est le but de la non ???

Norbert a écrit:Un bon point à Y**** pour son humour

Merci mais le jour ou le staff l'humour promis je me barre !!!

Les mirrorless ou hybrides pourraient également présenter une meilleure fiabilité dans le temps d'autant que d'expérience les deux seuls pb que j'ai rencontrés avec mes k10/k5 tournaient autours des dépolis et des bf/ff...

Oui l’électronique est plus fiable que la mécanique !!! (en theorie )

Et en animalier, plus de miroir = moins de vibration et moins de bruit ....

L'électronique devient vite obsolète