Full frame pour 2015 (photokina 2014)

++ ElJaco
Et je dirai aussi qu'il y en a comme moi qui commenceront par essayer leurs "vieux" objectifs sur le FF pour voir ce qu'ils donnent et ensuite ils feront des simulations bancaires  
Et puis, question composition, comme le format 24x36 donne des bokehs suaves, il y aura toute une partie des photos qui seront floues, alors la qualité du piqué d'enfer dans cette partie des photos, on s'en flou !

Cf:  

NOTA: cette photo a été faite avec un "tromblon" sorti en 1958 ... Merci NéoBo.

Mis à part tout ça , Extra cette photo Val.Ou !

Les deux Boeing sont des quadriréacteurs avec des ailes, c'est le point commun ?

Si il y en a un qui est quadra, l'autre est bi, mais l'un dans l'autre....

rvlulu a écrit:
Si il y en a un qui est quadra, l'autre est bi, mais l'un dans l'autre....

Ceci ne nous regarde pas...

Hervé, la photo au Yaïr 11 n'et pas de moi, mais de NéoBo.

Hé les aviateurs, votre histoire s'est produite dans le ciel de l'Ukraine orientale ?

Voilà ce que c'est quand on ne lit pas tout le fil ...
Mais ça n'enlève rien à la qualité de la photo !

+++ Hervé.

Le plus important, dans tout ce fil, c'est qu'il n'y a jamais eu autant de signes positifs pour ceux qui attendent ce boitier depuis longtemps (depuis 2008 environ pour moi). Le manque d'objectifs paraitra probablement très secondaires à tous ceux là.

Je connais personnellement quelqu'un (présent sur un autre Forum) qui à migré son boitier vers Canon ... et qui reviendra sur un boitier Pentax 24x36 le jour même de sa disponibilité. Même si c'est plus cher que le Canon et même si le boitier ne sort pas d'emblée avec 20 objectifs.

De retour sur le forum après quelques jours de semi-absence, Jeudi j'ai essayer le....... avec le 55 F1.8, j’espère que niveau boitier Pentax sortira par la suite un hybride 24x36 aussi bien pensé que le .....!!!

Désolé Yorick mais pas de comparaison inter-marque

Norbert a écrit:Désolé Yorick mais pas de comparaison inter-marque

Je n'ai pas fait de comparaison, juste un souhait ....

Mais bon pas grave !!!

Norbert a écrit:Désolé Yorick mais pas de comparaison inter-marque

Ah bon ?

Qu'a fait Yorick qui est différent de, par exemple, ce fil (un objectif Pentax sur un boitier non-Pentax), qui lui n'a pas provoqué de censure ?

https://www.pentaxkpark.com/t45707-petit-avis-au-sujet-du-fa-31mm-limited-f18-sur-le-sony-a7

Il ne s'agit pas de comparer des marques pour faire un quelconque prosélytisme, il s'agit d'être attentif à tous les développements dans le monde de la photo, sans exclusives partisanes.

Et si, autre exemple (je ne sais pas ce que Yorick a écrit avant censure, je reprend dans la même idée que le fil cité non censuré), on parle des résultats d'un objectif Pentax sur un boitier Sony A7, on est hérétique, alors que si un FF Pentax devait sortir dans l’année, il y a 95% de chances que ce soit avec le même capteur que ce boitier Sony, donc en fait un réel test de ce que cela pourrait donner sur le futur Pentax ?

Je trouve que cette attitude qui consiste à raisonner avec des œillères manque cruellement d'intelligence avant tout, c’est vraiment triste.

Certes narbé.
D'autant plus que les capteurs Sony utilisé par Pentax, particulièrement celui du K-5 ont montré une dynamique supérieure à celle mesurées sur le Nikon et Sony utilisant le même capteur (excellent). Pas une différence cosmique, mais qui montre que les ingés pentax ne sont pas des manches.
Si on constate la même chose avec le 24x36, qui utilisera très probablement le capteur du A7, impressionnant, le résultat va décoiffer.
Je me sens optimiste.
Yorick est jeune, il a encore l'âge de se faire censurer.

Ma démarche était pour éviter les dérapages

Narbé, je suis désolé de n'avoir pas ton QI

Entre les idiots qui croient toutes les rumeurs et les imbéciles qui manquent d'intelligence, ce forum est vraiment mal loti...

Heureusement, il en reste quelques uns qui ont l'intelligence du cœur...

serdeber a écrit:

Heureusement, il en reste quelques uns qui ont l'intelligence du cœur...

Et c'est parfois "tout" ce qu'il leur reste ! Ne les accablons pas !

Norbert a écrit:Ma démarche était pour éviter les dérapages

Est-ce réussi ?

Norbert a écrit:
Narbé, je suis désolé de n'avoir pas ton QI

Il suffit de restaurer le message de Yorick, très injustement réprimé (au regard de celui non réprimé que je cite), et ça fait gagner de suite des points !

narbé a écrit:

Norbert a écrit:
Narbé, je suis désolé de n'avoir pas ton QI

Il suffit de restaurer le message de Yorick, très injustement réprimé (au regard de celui non réprimé que je cite), et ça fait gagner de suite des points !

Quel gentil mot d'excuse... on croit rêver...

narbé a écrit:

Norbert a écrit:Désolé Yorick mais pas de comparaison inter-marque

Ah bon ?

Qu'a fait Yorick qui est différent de, par exemple, ce fil (un objectif Pentax sur un boitier non-Pentax), qui lui n'a pas provoqué de censure ?

Suite:

.

Ce n'est rien, pas la peine de balancer les petits copains qui sont passaient entre les mailles du filet !!!

Val.Ou a écrit:

Suite:

Yorick est jeune, il a encore l'âge de se faire censurer.      

Je te rejoins sur le raisonnement !!! Et pour ma jeunesse !!!!

PS: pour la censure ......

Norbert a écrit:Ma démarche était pour éviter les dérapages

Narbé, je suis désolé de n'avoir pas ton QI

Norbert doucement, Narbé expose des fait ne nous emportons pas alors que le niveau de ce fil est remonté depuis quelques réponses !!! (ça fera un café samedi pour la peine !!! )

serdeber a écrit:Entre les idiots qui croient toutes les rumeurs et les imbéciles qui manquent d'intelligence, ce forum est vraiment mal loti...

Heureusement, il en reste quelques uns qui ont l'intelligence du cœur...

Serdeber pour le coup je suis sûr que tu peux trouver un forum de philosophe qui sera plus à même d'apprécier cette remarque !!!  

narbé a écrit:
Il suffit de restaurer le message de Yorick, très injustement réprimé (au regard de celui non réprimé que je cite), et ça fait gagner de suite des points !

C'est bon Narbé tout le monde a bien compris que je parlais du 24x36 version S de chez Sony ....

narbé a écrit:

Norbert a écrit:
Narbé, je suis désolé de n'avoir pas ton QI

Il suffit de restaurer le message de Yorick, très injustement réprimé (au regard de celui non réprimé que je cite), et ça fait gagner de suite des points !

Amha, il appartient au modérateur concerné - et à la modération en général - de modérer les propos qui lui paraissent devoir l'être, surtout sur ce sujet très polémique !
Par ailleurs, dans certains cas, on se pose des questions sur la signification du "I" dans "QI"..

Pourquoi ? Il y a u un I dans Q ?