Pentax full frame?

stephp a écrit:Le full frame est prévu pour dans 2/3 ans selon les gens du stand Pentax au salon de la photo

Je me souviens que l'on disait déjà la même chose il y a 2-3 ans. Patience, donc.

Oui mais cette fois ci c'est la bonne

Stokes a écrit:Oui mais cette fois ci c'est la bonne

Stokes a écrit:Oui mais cette fois ci c'est la bonne

Edit: En tous cas, ça ne coûte rien d'y croire...

Bon, donc bonne nouvelle, j'avais raison : Pas avant 2015 ... si le marché s'y prête

Spoiler:

"2-3 ans", à l'époque où les gammes survivent moins d'un an... il faut juste comprendre "pas tout de suite, mais plus tard peut-être".

Et en corrélation avec le fait qu'il a été dit qu'il faut 18 mois pour développer un nouveau produit, il faut aussi comprendre "rien n'a encore été commencé".

Il faut donc juste comprendre que la directive qui a été donné au représentant qui ne sait lui absolument pas à quoi s'en tenir, c'est "ne dites pas jamais".

ça doit être ça en effet. Ne jamais dire Jamais pour pas passer pour des cons.

J'attendrai pas 3 ans. Si je décide de passer aux beaux viseurs....switch.

Dommage d'en arriver là.

Vu le D600 hier à la fnouc. Bel objet.

narbé a écrit: il faut aussi comprendre "rien n'a encore été commencé".

Non, mais chut !

serdeber a écrit:

narbé a écrit: il faut aussi comprendre "rien n'a encore été commencé".

Non, mais chut !

Et pourtant c'est clair, La réponse officielle est : "On étudie ... le marché". Je ne comprends toujours pas pourquoi certains en déduisent : "Il y a un FF dans les tuyaux"

Parce qu'il est évident que la conclusion de l'étude sera qu'il faut un foulle fraïme. Je ne comprend même pas pourquoi ils se fatiguent à faire une étude de marché : il suffit de lire internet où tout le monde sait bien qu'il faut un 24x36 pour survivre

Pour le K-3 rien (ou presque) n'a été dit; n'empêche qu'il existe bel et bien. Il est en stand-by pour raisons d'objectifs, Pentax ne va pas aller le crier sur les toits.

Ce que Yazid m'a dit au Salon, c'était que désormais l'intégration Pentax/Ricoh était achevée et les choses allaient s'accélérer.

Il est évident qu'au sujet du 24x36, il y a des consignes de mutisme prudent, ce qui n'empêche pas forcément la R&D de plancher pour préparer des décisions stratégiques d'ordre commercial.
Etant donné l'histoire de Pentax, on peut facilement imaginer que plusieurs choix techniques sont possibles, dans ou hors de la course aux pixels, avec des solutions originales ou dans le courant dominant...
Mais tout ça est une autre histoire.

Au sujet de la nécessité absolue de faire un fouilflemme pour survivre, les choses sont moins simples que tu le dis Stokes. Si l'étude les amène à conclure qu'il faudrait un FF, mais qu'il faut avec toute une série d'objectifs nouveaux (même si MAJ=nouveau), si la même étude montre qu'il n'y a pas le vivier d'acheteurs dans les pentaxistes ou hors , ou même les deux aditionnés à cause du niveau de prix imposé par une qualité concurrentielle indispensable, ils n'iront pas au FF...

Au Salon Nanou parlait d'un % de possesseurs de K-5 (ou assimilés) à K par K autour de 50 (voire plus), je suis très sceptique... Ceux qui ont des moyens sont plutôt du genre à être partis chercher du FF ailleurs, quitte à s'apercevoir après que ça coûte beaucoup plus cher que prévu ...

Val.Ou a écrit:
Au sujet de la nécessité absolue de faire un fouilflemme pour survivre, les choses sont moins simples que tu le dis Stokes.

Je me doute bien mais la nuance et le sarcasme ne font pas bon ménage

Ce qui me chagrine dans toute cette saga, c'est que je suis sûr que Pentax a les moyens de sortir un FF qui décoiffe, comme le K-10 a décoiffé, mais qu'il est coincé entre les contraintes de prix capables de secouer le marché et les contraintes d'un niveau technique élevé indispensable pour crever le marché qui sont contradictoires avec les précédentes...

Val.Ou a écrit: Ce qui me chagrine dans toute cette saga, c'est que je suis sûr que Pentax a les moyens de sortir un FF qui décoiffe, comme le K-10 a décoiffé...

Tu veux dire : le "K-01" ou le "K10D" ?

Je ne parle pas du compact gonflé aux hormones, mais bien du 10, le numérique avec 2 molettes.

Pour ma part je suis persuadé que Pentax est face à des choix stratégiques importants qui peuvent demander de beaucoup investir, tout ça sur fond de crise mondiale.

- Le marché des compact baisse
- les hybrides décollent à bloc et les jeunes utilisateurs de ces appareils sont moins attachés à une marque et à son ancienneté.
- sur le marché des reflex, FF ou pas ? Si FF il faut le parc d'objectif et ça va être un lourd investissement.

De mon côté je ne suis pas sur que le FF est le graal. J'ai plutot l'impression que les fabricants font une marche forcée technologique pour frustrer les utilisateurs et vendre des produits toujours plus cher.

Si Pentax juge qu'il faut monter dans le train, je suis certain que Ricoh en a les moyens. On se trouvera alors à peu prêt dans la même situation que Sony qui produit boitiers et optiques, sans doute à perte, pour s'installer sur le marché. Un travail sur le long terme.

Je partage assez ton point de vue frederiko à la différence notable entre Pentax et SONY que SONY produit également des capteurs, qu'il ne vend probablement pas à perte par contre et que cela lui permet certainement d'augmenter la rentabilité de sa branche photo...

Et Sony vends des Hybrides et des compacts par camions entier. De quoi être malgré tout bénéficiaire dans sa branche photo.

Et la marque est très connue en High Tech ce qui forcément rassure les consommateurs y compris en photo.

Pentax peut aussi explorer la piste d'un APSC pro. Pourquoi pas : capteur pixelisé, un double slot, ecran orientable, plus de colimateurs, meilleur AF et pourquoi pas le même viseur qu'un FF (C'est possible ça sur un apsc ?) a un prix contenu.

Pour cet appareil surpixelisé des optiques D-FA pourraient sortir peu a peu qui seront la base d'une gamme pour boitiers FF chez pentax (un 24-70 2.8 par exemple, un 85 1.4, etc)

Car il est clair que pentax doit compléter sa gamme optique y compris pour APS-c. Du coup sortir des D-FA dans les mois à venir ne serait pas absurde et encouragerait ceux qui ont des envies d'aller voir ailleur pour le FF à attendre un peu.

Si c'est possible de faire un viseur beau comme un FF.....là, je signe de suite.....à condition que Pentax trouve un fabriquant de capteur ayant l'envie de faire évoluer la technologie APSC 16 mpx pour gagner en dynamique et en haute sensibilité plutôt qu'en bouillie de pixels passé 800iso.

Je ne sais pas si c'est possible. Peut être un forumeur peux nous renseigner.

Et si c'est possible, une marque l'a t'elle déjà fait ?

Une autre chose est elle possible : commander depuis le boitier un limiteur de course pour les objos qui n'en ont pas ? Se serait possible ?