Tout laisser tomber pour un bridge...

Ben voilà... Je m'interroge car je suis fatiguée de trimballer au minimum 1,4 kg de matériel (je ne compte que le boîtier et le 16-50mm) !
J'envisage le choix d'un bridge Fujifilm X-S1 fr !
L'avantage : ne plus se poser la question de ce que je trimballe ou pas, ne plus avoir à changer d'objos au risque d'avaler les poussières, voyager plus légère...
Les craintes : être frustrée pour la gestion de la pdc, du bruit en faible lumière...
Les interrogations : le grand angle à 24mm me suffira-t'il moi qui utilise fréquemment le 16-50mm ?
La grande question : pourquoi les fabriquants de bridge ne font-ils pas des focales plus en deça du 24mm quite à baisser les longues focales ??
Bon ben voilà... je vous attends !

Disons que personnellement entre 1,305kg (k5=740g et 16-50=565g) de pur bonheur et de qualité incomparable, et 940g de qualité moyenne a toute focale, le choix est vite fait pour moi.

Après pourquoi ne pas t'acheter un zoom a grande plage pour dépanner quand tu veut partir léger, par exemple avec un 18-200 ou 18-250, ça sera toujours meilleur en qualité qu'un bridge.
Autre solution le pentax K-r fait tout de même 142g de moins que ton K5, et la qualité est incomparable par rapport a un bridge

ou un K-01 (avec viseur si viser uniquement à l'écran te chagrine) ?

pour avoir pratiqué le bridge pendant quelques temps, c'est extrêmement frustrant en intérieur, ne serait ce que par le gros manque de luminosité. L'avantage du fuji, c'est que tu gardes la bague de zoom, mais tu n'as pas de bague de MAP je crois Entre ça et la gestion des isos, sans parler du piqué, j'ai peur que tu n'ailles au devant d'une belle déception...

Je viens du bridge où j'étais clairement déçu de la qualité, mais je ne connais pas le fujifilm.
Je confirme que dès qu'il commence à faire sombre tu as du bruit et le traitement de l'image n'y change pas grand chose. En revanche pour faire des photos en conditions idéales en terme notamment de luminosité, tu n'auras pas trop de souci.
Mais clairement tes craintes sont à mon sens fondées.

Je rejoints actupsp, tu vas perdre énormément en qualité et pour avoir eu le K-r, tu pourras garder ton 16-50mm et gagner quelques précieux grammes, pour une qualité somme toute incomparable avec le bridge.

je viens de vérifier les specs, il pèse quand même 950g le bestiau, balaise pour un bridge
un autre truc, comme tu n'as pas de visée optique, la durée de vie de la batterie est souvent (c'était le cas du mon bridge au moins) à la peine, avec un rechargement quotidien en utilisation intensive. Vu son poids et son prix (pas de loin de 600€ neuf ?), je suis vraiment pas du tout convaincu que tu y trouves ton compte au final, peut être qu'un trans standard te conviendrait mieux comme l'a proposé actupsp.

Et sinon, si c'est le poids et l'encombrement qui te gènent, as tu pensé à changer de sac pour un portage plus confortable ?

Je peux te répondre sur un point, un grand angle à 24 mm me suffit toujours sur le réflex.

Mais attends de voir le manque de qualité du 24 mm sur le bridge et tu comprendras pourquoi ils évitent des focales plus courtes.

Sinon pour ce qui me concerne c'est soit un compact que je peux mettre dans une poche soit un réflex avec des objectifs de qualité.
Les intermédiaires, comme les bridges et les mirrorless, ont bien trop d'inconvénients par rapport au gain d'encombrement. Et à un degré bien moindre un 18-200 ou 18-250 c'est pareil, le prendre simplement pour ne pas avoir à changer d'objectif c'est... comment le qualifier... vraiment dommage.

Et puis on n'est pas non plus obligé de tout prendre en photo, ni tout le temps. Ecouter la musique à un concert, se plonger dans l'atmosphère d'un paysage, sourire aux gens qu'on rencontre sans se cacher derrière son APN, être à l'écoute et observer sans être obsédé par le cadrage ou la photo à ne pas rater, choisir une carte postale plutôt que de faire la même photo d'un monument, c'est tout à fait complémentaire des sorties photo.

Par manque de temps ce matin je vais étudier vos réponses ce soir en revenant du boulot !
Merci par avance.

Cela serait dommage et tu ne pourras certainement plus faire d'aussi bonnes photos que celles de tes galeries.

Pour moins de 1100€ tu as le Kit K-30 + 18-135 qui pourrait répondre à ton souci de poids.
Le boîtier est plus léger et le 18-135 ne mérite pas sa mauvaise réputation, il est très bien pour voyager léger silencieux et discret.
Je crois que jusqu'au 15: un cashback de 80€ à vérifier.

Et pourquoi pas prendre simplement un Sigma 18-250mm dernière mouture ?

Dominic30 a écrit:
Les interrogations : le grand angle à 24mm me suffira-t'il moi qui utilise fréquemment le 16-50mm ?

Le grand angle 24mm du bridge aura la même couverture de champ que le 16-50mm à 16mm sur ton reflex.
Personnellement, quand je veux partir plus léger, je me contente de mon reflex et de mon 35mm. Comme le suggère Surfing, on n'est pas obligé de tout prendre en photo tout le temps et en limitant le nombre d'objectifs, tu auras quelques images de bonne qualité plutot que tout une palanquée moyennement exploitables.

actupsp a écrit:Disons que personnellement entre 1,305kg (k5=740g et 16-50=565g) de pur bonheur et de qualité incomparable, et 940g de qualité moyenne a toute focale, le choix est vite fait pour moi.

Après pourquoi ne pas t'acheter un zoom a grande plage pour dépanner quand tu veut partir léger, par exemple avec un 18-200 ou 18-250, ça sera toujours meilleur en qualité qu'un bridge.
Autre solution le pentax K-r fait tout de même 142g de moins que ton K5, et la qualité est incomparable par rapport a un bridge

1,300 kg est un minimum emportant toujours un autre objo selon (le 70-300 ou/et le 8-16 ou et/le 100) !
Quant à un polyvalent j'ai déjà eu et la faible luminosité m'avait fait m'en séparer, là il ouvre quand même à 2,8 ! Certes pas à toutes les focales...

Simoh a écrit:Je viens du bridge où j'étais clairement déçu de la qualité, mais je ne connais pas le fujifilm.
Je confirme que dès qu'il commence à faire sombre tu as du bruit et le traitement de l'image n'y change pas grand chose. En revanche pour faire des photos en conditions idéales en terme notamment de luminosité, tu n'auras pas trop de souci.
Mais clairement tes craintes sont à mon sens fondées.

Je rejoints actupsp, tu vas perdre énormément en qualité et pour avoir eu le K-r, tu pourras garder ton 16-50mm et gagner quelques précieux grammes, pour une qualité somme toute incomparable avec le bridge.

Si je ne dois gagner que quelques grammes, je ne lâcherai pas mon K5 pour un KR effectivement ! Selon les tests il a l'air plutôt bien placé question gestion du bruit par rapport au Lumix par exemple.

pintos a écrit:je viens de vérifier les specs, il pèse quand même 950g le bestiau, balaise pour un bridge
un autre truc, comme tu n'as pas de visée optique, la durée de vie de la batterie est souvent (c'était le cas du mon bridge au moins) à la peine, avec un rechargement quotidien en utilisation intensive. Vu son poids et son prix (pas de loin de 600€ neuf ?), je suis vraiment pas du tout convaincu que tu y trouves ton compte au final, peut être qu'un trans standard te conviendrait mieux comme l'a proposé actupsp.

Et sinon, si c'est le poids et l'encombrement qui te gènent, as tu pensé à changer de sac pour un portage plus confortable ?

Effectivement je n'avais pas pensé au sac, il faut dire qu'en voyage mon Vangard contient tout ce qui m'est précieux et nécessaire au quotidien (papiers, lunettes, plans ou guide, telephone, etc...)

Pensez-vous que je puisse obtenir de mon magasin photo préféré sur Nîmes un prêt pour le tester ??

En tout cas vos remarques vont complètement dans le sens de mes craintes et de mes doutes. Je vais laisser poser tout ça et vous lire encore peut-être avec d'autres arguments qui me feront pencher d'un côté ou de l'autre.....

Merci encore

Au pire regarde du côté des hybride (sony nex par exemple). J'ai entendu dire que la qualité était pas si mauvaise que ça avec ces appareils ! Par contre, l'absence de viseur peut être rédhibitoire sur certains modèles

hamous a écrit:Au pire regarde du côté des hybride (sony nex par exemple). J'ai entendu dire que la qualité était pas si mauvaise que ça avec ces appareils ! Par contre, l'absence de viseur peut être rédhibitoire sur certains modèles

Je ne sais quelle sera ma décision mais un viseur m'est indispensable !

Dominic30 a écrit:Pensez-vous que je puisse obtenir de mon magasin photo préféré sur Nîmes un prêt pour le tester ??

En tout cas vos remarques vont complètement dans le sens de mes craintes et de mes doutes. Je vais laisser poser tout ça et vous lire encore peut-être avec d'autres arguments qui me feront pencher d'un côté ou de l'autre.....

Merci encore

Essai en magasin facilement, à l'extérieur... seulement si il a un modèle dédié d'expo

Sinon, tu as lu ce test ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci Clover pour le lien, ça donne déjà moins envie !!

Regarde du côté des Bridges Panasonic également. Ils me semblent (semblaient à l'époque où je m'étais penché dessus), assez bons.