[NEW]SMC DA 50mm f/1.8

La marque française Foca a fabriqué des télémétriques "copies" de Leica de très belle facture, et deux modèles de reflex, les Focaflex, à prisme droit, avec un capot parfaitement plat. Superbe esthétiquement, ces appareils avaient un défaut, leur objectif de 50mm était fixe, hélas.
La marque a été balayée par l'arrivée des japonais Pentax (spotmatics) Nikon F ... comme les marques allemandes Edixa, Voigtlander, Zeiss Ikon, etc... Seule Leica a survécu, et temporairement Exacta en Allemagne de l'est (DDR)

J'aime bien les cours d'histoire avec Pano.Val.Ix notre druide.

Merci Lix,
et par rapport à certains copains à moi, c'est rien...

Lex a écrit:J'aime bien les cours d'histoire avec Pano.Val.Ix notre druide.

+1

Sinon dans la série Astérix et Obélix on a Kahix aussi !

Et Hélix (LX) et Emix (MX) tout un village...

Donc on en serait à 269€ le bousin, ça fait pas un gros gap avec le 50 F1.4... Et en plus il y a le samyang 85mm f1.4 dans les même prix... mais avec la mAP manuel...

Ouais enfin 50 et 85 ça a rien à voir...

si, si, il y a un 5 en commun...

C'est également égal à 50 + 35 ! Coïncidence ? Je ne pense pas.

pour ma part toujours pas reçut , prévue début juillet , avec le k-30

merci du retour snooze...

t0ul0us1 a écrit:Ouais enfin 50 et 85 ça a rien à voir...

Merci d'avoir éclairé mon ignorance de vos lumières....

c'est différent, mais pas non plus complètement opposé.
Je cherche une focal fixe avec une grand ouverture et ces objectifs rentre dans mon choix, même si je préfèrerais le 50 plus polyvalent à mon goût et pour ce que je souhaite faire.

Il est urgent... d'attendre....

t0ul0us1 a écrit:C'est également égal à 50 + 35 ! Coïncidence ? Je ne pense pas.

C'est aussi 135-50, 300-135, 15+70, 100+35-50.

Ce sont des focales historiquement utilisées pour les fixes, et en argentique la différence entre un 35 et un 50 était bien visibles.

Si on cherche ce qui se rapproche le plus d'un 50mm en FF et sans se ruiner (donc pas de 31 ) il faut voir le Sigma 30.

Et pour en revenir à ce DA50, je trouve qu'il complète bien mieux un 18-55 que ne le fait un DA35 qui certes amène de la lumière (mais pas des masses quand même) pour un piqué peut-être à peine meilleur et encore, uniquement jusqu'à une certaines ouverture.
Alors que là, on gagne beaucoup de lumière (f1.8 contre f4 ce n'est vraiment pas rien).

Par contre je souhaite que Pentax ne se tirera pas une balle dans le pied avec un éventuel soucis de BF/FF

Je le trouve tout de même un peu cher, non ? Le 35 2,4 est à 100€ de moins

t0ul0us1 a écrit:Je le trouve tout de même un peu cher, non ? Le 35 2,4 est à 100€ de moins

Laissez le sortir avant de juger son prix...

C'est un prix indicatif, en general cela finit par baisser assez rapidement, j'imagine que cela devrait s'etablir vers 190-200 euros

Arpegius a écrit:je trouve qu'il complète bien mieux un 18-55 que ne le fait un DA35 qui certes amène de la lumière (mais pas des masses quand même) pour un piqué peut-être à peine meilleur et encore, uniquement jusqu'à une certaines ouverture.

Pas des masses de lumières?
18-55 à 35mm ouvre à f/4.5, soit 3,5 fois plus de lumière pour le DA 35... (~1,8 EV) Ça me semble conséquent quand même...
(gain de f/2.4 à f/1.8 est de ~0,8 EV pour donner une idée, même si c'est vrai que le 18-55 ouvre à f/5.6 à 50mm et que de F/5.6 à f/1.8 on a carrément ~3,25 EV de différence ).

Un piqué à peine meilleur??
Le DA 35 est donné aussi bon sur ce point que le FA 35, et ce dernier est juste excellent dés PO, le DA 35 f/2.4 donnera de toute façon mieux à f/2.4 que le 18-55 à 35mm f/4.5, après à f/4.5 la comparaison va être dur à soutenir par le zoom je crains...

Enfin, pour avoir un Tamron 17-50 f/2.8 (déjà plus lumineux ET plus piqué que le 18-55) ainsi que FA 35 f/2 et F 50 f/1.7, j'utilise plus souvent le FA 35 que le 50... En fait le 50 va avoir une utilisation plus spécifique vu que c'est déjà un petit télé en APS-C, donc à la fois on peut considérer qu'il apporte "plus" pcq va permettre un type de photo nouveau (du "portrait avec bokeh" notamment), mais en même temps sera utilisé que lors d'un type particulier de photo, car moins polyvalent... (et en même temps FA 35 f/2 apporte de la "nouveauté" qd même par rapport à mon 17-50 f/2.8 1 EV de plus c'est déjà plus de possibilité en intérieur/faible luminosité, et en bokeh aussi ; et évidemment par rapport à un 18-55 la différence serait encore plus énorme).

Donc amha c'est surtout en fonction de sa pratique personnelle que la pertinence du 35 ou bien du 50 en complément d'un trans-standard (qui couvre déjà les deux focales de toute façon) va être à considérer, et les deux ont donc à mon sens toute leur place dans la gamme (grossièrement on pourrait dire 35 pour photo de rue/reportage, 50 pour du portrait ; bien sûr d'aucuns préfèreront 24mm pour du reportage (voire 21mm ) ou 85mm pour du portrait, mais ça c'est une autre histoire ).

Arpegius a écrit:
Si on cherche ce qui se rapproche le plus d'un 50mm en FF et sans se ruiner (donc pas de 31 ) il faut voir le Sigma 30.

30*1.5=45, 35*1.5=52.5 sachant que 2.5<5, la focale 16x24 fournissant l'angle de champ le plus proche du 50mm 24x36 sans se ruiner est le 35mm
Bazinga !

Faudrait que Pentax nous sorte un 33,33333333mm

Sur la roadmap Fuji (monture X pro), ils annoncent un 23mm f/1.4.

En voyant ça, je me suis dit que ça aurait été top d'avoir ça sur un K-5.

fsge a écrit:C'est un prix indicatif, en general cela finit par baisser assez rapidement, j'imagine que cela devrait s'etablir vers 190-200 euros

Si il baisse aussi rapidement que le K-01, ce sera une bonne affaire...