L'arrivée du Pentax K-30

Ahah, oui, mais je parle de celui du dessus

Rassure moi, tu le fais exprès...

Non mais pour ma défense je suis sorti hier soir donc je suis à la masse aujourd'hui...

t0ul0us1 a écrit:Ahah, oui, mais je parle de celui du dessus

J'avais compris
Ce que je voulais dire c'est que même si le LCD de rappel est très pratique, on doit pouvoir survivre avec un rappel sur l'écran arrière moyennant un peu de pratique et une possibilité d'activer ou non l'affichage avec le bouton info.
Compte tenu du prix, je trouve que certains autres détails (comme le viseur 100%, le focus peaking en live view, l'appareil dispo en blanc ou en bleu tuning) contrebalacent sans soucis le manque d'écran de rappel.

Oui oui.. Enfin j'avais bien saisi le ton ironique quand même. Ahah.
C'est sûr qu'il a tout pour plaire le petit dernier !

Au rayon des différences K30 / K-5, il y aussi:

Fichiers RAW 14 bits sur le K-5 / 12bits sur le K30

Absence de la sortie HDMI et de la prise micro jack sur le K30.

Je suis heureux de voir un boitier "original" apparaitre chez Pentax, une fois de plus. Cela semble prouver qu'il y à des choses dans l'air pour un boitier plus haut de gamme. Bilan ces derniers temps du K-5 dans l'actu: très bon boitier mais qui sur une séquence de pdv un peu longue (6im/s sur 3 ou 4 secondes) se retrouve à digérer comme le serpent du Petit Prince... C'est son seul défaut. On peut imaginer un K futur avec le capteur de 24MP et une capacité plus importante de digestion. Dans le fond cela ne changera rien à l'émotion de la photo mais cela donnera une occasion de relancer les échanges sur le Forum.

Que du plaisir.

Mario Fourmy

tiniloulou a écrit:Au rayon des différences K30 / K-5, il y aussi:

Fichiers RAW 14 bits sur le K-5 / 12bits sur le K30

Absence de la sortie HDMI et de la prise micro jack sur le K30.

Il y a bien la trappe de la prise micro jack sur les photos (pour les télécommandes filaires ou autres) , par contre le KR en est dépourvu.

Fichiers RAW 14 bits sur le K-5 / 12bits sur le K30

sur le site de pentax il est bien marqué que le K30, en RAW c'est du 14 bits mais seulement en DNG ce qui est une bonne chose, on va peut etre vers une norme unique pour les RAW...

Stokes a écrit:

Lex a écrit:Sans compter que croper augmente considérablement la profondeur de champ.

Loin de moi l'envie de repartir comme en 40 sur la profondeur de champ mais généralement c'est l'inverse.

Ni l'un ni l'autre, La pdc dépend de l'ouverture, de la focale de la distance de MAP et de la densité de pixel.
Voici leurs effets
l'ouverture: plus elle augmente plus la pdc diminue.
La Focal: plus elle augmente plus la pdc diminue.
La distance de MAP: plus elle augmente plus la pdc augmente
La densité de pixel: plus elle augmente plus la pdc diminue.

Un réflex plein format ne modifie pas la pdc si la densité de pixel par rapport un APS-C. Mais pour avoir un cadrage identique il faut soit se rapprocher du sujet ou soit augmenter la focal ce qui aura pour effet de diminuer la pdc dans les 2 cas

ronaldo1 a écrit:Ni l'un ni l'autre, La pdc dépend de l'ouverture, de la focale de la distance de MAP et de la densité de pixel.

Non. La PdC est une valeur optique qui dépend certes de la valeur du cercle de confusion (CdC) qui, elle aussi, est une valeur optique. Mais pas de la résolution du capteur[1].

Et ce quand bien même certains se prennent à mesurer le CdC en nombre de pixels, faisant un raccourci entre CdC et résolution[2] non seulement faux[3] mais surtout trompeur. Tout simplement parce que la densité de pixels, donc la résolution du capteur, ne change rien au fait qu'une image optiquement floue... sera floue.

ronaldo1 a écrit:La densité de pixel: plus elle augmente plus la pdc diminue.

Second effet KissKool du raccourci mentionné plus haut. L'augmentation de la résolution ne change pas le CdC. Or associer CdC et pouvoir de séparation du capteur revient à dire que quand la résolution augmente, le CdC diminue, et donc la PdC avec. Or c'est faux, puisque le juge du CdC n'est pas le capteur, mais l'oeil de l'observateur.


Typiquement, si c'était le cas, on verrait des différences de PdC notables entre deux clichés pris dans les mêmes conditions par K10D et un K-5. Or, je n'ai pas l'impression que ce soit le cas... Mais on peut toujours faire le test


[1] Cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_confusion par exemple pour les formules.
[2] Surtout le pouvoir séparateur du capteur, directement lié à sa résolution.
[3] Le nombre de pixels exprimant dans ce cas une surface, alors que la valeur du CdC est son diamètre, donc une distance...

kapudan a écrit:

Fichiers RAW 14 bits sur le K-5 / 12bits sur le K30

sur le site de pentax il est bien marqué que le K30, en RAW c'est du 14 bits mais seulement en DNG ce qui est une bonne chose, on va peut etre vers une norme unique pour les RAW...

C'est bizarre mais il y a pas mal de différences entre les specs que l'on trouve sur différents sites (même entre sites officiels pentax)

par exemple sur pentaximaging.com (pentax us): "File formats: RAW (DNG), JPG (EXIF 2.3), DCF 2.0 compliant, DPOF, PIM III"
et sur pentax.fr: "RAW 14 bits (PEF, DNG), JPEG (Exif 2.21), DCF 2.0"

sur la video: "Full 1080p HD video capture at 30 frames per second (60 FPS for 720p) features efficient h.264 compression" (pentaximaging)
et "Vidéo:AVI (Motion JPEG)" (pentax.fr)

etc

lilidje a écrit:C'est bizarre mais il y a pas mal de différences entre les specs que l'on trouve sur différents sites (même entre sites officiels pentax)

par exemple sur pentaximaging.com (pentax us): "File formats: RAW (DNG), JPG (EXIF 2.3), DCF 2.0 compliant, DPOF, PIM III"
et sur pentax.fr: "RAW 14 bits (PEF, DNG), JPEG (Exif 2.21), DCF 2.0"

C'est un peu bizarre en effet. Les effets des mises à jour et copier-coller trop rapides

J'ai quand même un peu de mal à croire que Pentax abandonne son format propriétaire PEF au profit du seul format DNG Adobe (même si cette compatibilité est une très très bonne chose).

Sid a écrit:...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ

Pour un capteur donné, la profondeur de champ ne dépend que de la focale (f), de l'ouverture du diaphragme (N), et de la distance de mise au point (D)

ronaldo1 a écrit:

Sid a écrit:...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ

Pour un capteur donné, la profondeur de champ ne dépend que de la focale (f), de l'ouverture du diaphragme (N), et de la distance de mise au point (D)

Autrement dit, ça dépend bien du capteur.

ronaldo1 a écrit:http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ

Pour un capteur donné, la profondeur de champ ne dépend que de la focale (f), de l'ouverture du diaphragme (N), et de la distance de mise au point (D)

Ils font référence à la *taille* du capteur, parce que ça impacte la valeur du cercle de confusion (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_confusion ), donc la PdC. Et contrairement à la résolution, le CdC apparaît dans la formule.

C'est comme cela que je le comprends, mais si j'ai tort, je veux bien que tu m'expliques pourquoi la résolution ferait diminuer la PdC...

Lex a écrit:Autrement dit, ça dépend bien du capteur.

Si ça dépendait de la résolution, j'aurais des différences flagrantes de PdC entre ce que j'ai pris au K100D (6MP) et au K20D (14MP), ainsi qu'au K-5 (16MP). Je n'ai pas l'impression que ce soit le cas.

Fourmy a écrit:Dans le fond cela ne changera rien à l'émotion de la photo mais cela donnera une occasion de relancer les échanges sur le Forum.

Ben oui, c'est surtout pour ça que Pentax sort des boitiers de temps en temps, sinon on s'emmerderait ici et on serait obligé de faire des photos avec notre matériel actuel

ElJaco a écrit:

Fourmy a écrit:Dans le fond cela ne changera rien à l'émotion de la photo mais cela donnera une occasion de relancer les échanges sur le Forum.

Ben oui, c'est surtout pour ça que Pentax sort des boitiers de temps en temps, sinon on s'emmerderait ici et on serait obligé de faire des photos avec notre matériel actuel