Initiative Pentaxforums : Full Frame Pentax

clover a écrit:

rizard a écrit:

actupsp a écrit:Perso je préfère largement un capteur haut de gamme de 16-18 mpx plutôt qu'un capteur d'entrée de gamme à 24 mpx.
Surtout que ça ne sert pas à grand chose sur un entrée de gamme, un 12-16 mpx est largement suffisant pour ce niveau de boitier.

c'est surtout à mettre en rapport avec le tirage, car on pourrait faire un sondage sur le forum pour savoir quel est le nombre de pentaxiste exploitant au maximum le nombre de pixels. Je suis certain que l on sera pas surpris.

Dans l'aboslu avoir un capteur de 16 mgp et exploité des tirages en 10x15 ne sert pas à grand chose non ?

Y a des personnes qui recadre à mort, faute d'avoir des téléobjectifs... Cela ne nécessite pas forcément d'avoir un profil d'utilisateur particuliers. ( même moi, j'ai une fois dû recadrer une photo super importante à mes yeux, et j'ai pesté n'avoir que 16MP sur mon K-5...)

oui enfin, le capteur ne fait pas tout, surtout si tu as un cul de bouteille monté dessus c ets ptet même pire !

Stokes a écrit:

clover a écrit:
Donc, le FF Pentax sera soit le prochain 24MP qui équipera la relève du D300s soit le 36MP du D800... Enfin, à mon avis, suite à l'analyse de la situation...

Soit rien du tout (sinon je ne comprend pas : le D300s est un APS-C, le D800 un 24x36 )

oui et le d700 aussi est un FF

D300 = gamme 7D canon

Je dirai même plus : 7D = gamme D300 Nikon

ElJaco a écrit:Je dirai même plus : 7D = gamme D300 Nikon

c est totalement sujectif et ça servira à rien mais je le dis quand même

canon, c'est mieux donc 7D > D300 meme si = même gamme

La rumeur veut que Nikon fasse de la relève du D300s un boitier FF 24MP

clover a écrit:La rumeur veut que Nikon fasse de la relève du D300s un boitier FF 24MP

ET bien si cette rumeur est exacte cela risque de changer la donne pour choisir un reflex entre canon/ nikon surtout si la gamme de prix reste la meme que le d300

rizard a écrit:

ElJaco a écrit:Je dirai même plus : 7D = gamme D300 Nikon

c est totalement sujectif et ça servira à rien mais je le dis quand même

canon, c'est mieux donc 7D > D300 meme si = même gamme

Je voulais juste dire que chronologiquement le D300 est sorti Oct 2007, et que Canon a mis plus de 2 ans à lui répondre avec son 7D... Enfin, bref.

A la vitesse qu' on a eu le K5 , on pourrait s' attaquer à l' AF

ElJaco a écrit:

rizard a écrit:

ElJaco a écrit:Je dirai même plus : 7D = gamme D300 Nikon

c est totalement sujectif et ça servira à rien mais je le dis quand même

canon, c'est mieux donc 7D > D300 meme si = même gamme

Je voulais juste dire que chronologiquement le D300 est sorti Oct 2007, et que Canon a mis plus de 2 ans à lui répondre avec son 7D... Enfin, bref.

les gammes nikon sont en effet plus ancienne et ont largement servi à canon pour developper les produits concurent

+1 eljaco

En tout cas, cette année encore, prouve que le salon photo russe est friand de fuites...

ogl est fuite master sur PF...

La rumeur d'un Nikon D600, FF entrée de gamme, persiste...

Ça ferait du bruit la sortie d'un tel boitier...

tiniloulou a écrit:La rumeur d'un Nikon D600, FF entrée de gamme, persiste...

Ça ferait du bruit la sortie d'un tel boitier...

Comme quoi l'aps-c si cela se produit n'etait qu un pretexte commerciale pour vendre des objectifs quil faudra renouveller !

A 1500$ je n'y crois pas trop. Le D700 est encore en vente pour environ 2200$ et je vois mal Nikon sortir un boitier avec une définition 40% plus élevée pour 30% moins cher (y compris en y mettant des AFs et viseurs un peu plus cheap)

edit : le D7000 est encore à 1200$, ça voudrait dire un surcoût de seulement 300$ pour passer de l'APS-C 16mp au 24x36 24mp.

Stokes a écrit:A 1500$ je n'y crois pas trop. Le D700 est encore en vente pour environ 2200$ et je vois mal Nikon sortir un boitier avec une définition 40% plus élevée pour 30% moins cher (y compris en y mettant des AFs et viseurs un peu plus cheap)

edit : le D7000 est encore à 1200$, ça voudrait dire un surcoût de seulement 300$ pour passer de l'APS-C 16mp au 24x36 24mp.

ton analyse est parfaitement juste.

Le FF dechaine les foules...

Si on compare avec Sony, l'alpha 850 était un alpha 900 simplifié avec une différence de rpix significative.
Le D700 vit ses fonds de stocks car sa vente est en plus interdite au Japon, il ne sera pas dur de faire un boitier un peu moins cher que le D700, sur sa base (peu de R&D) avec un prix ciblant toutefois les amateurs experts, pas forcément l'utilisateur débutant.

Un FF 24 MPx à 1100 euros, ça laisse rêveur.

C'était quoi le prix du K5 à sa sortie ?

D'un autre côté, si c'est pas le bon 24MP FF...

1500 € avec le 18-135

Tu y crois, toi, au FF à 1100 € ?

clover a écrit:D'un autre côté, si c'est pas le bon 24MP FF...

Imaginons, un 24x36 Samsung!

Ouais, un FF 24 Mpx à 1500€ ça m'étonnerais. Quand Nikon et Canon affichent pour les moins chers près de 3000€, cela serait surprenant que PENTAX sorte un boitier moitié prix.
Il serait surprenant aussi que le futur boitier soit FF, quand notre marque prépare la sortie d'un 560mm.
C'est vrai que ça peut être un leurre.