Breaking news: Hoya vend sa division photo "Pentax" a Ricoh!

khunfred61 a écrit:que certains en viennent à dire que c'est une grande avancée pour Pentax, on en reparlera dans quelques mois.

[Moi aussi je peux être méprisant]
Je propose qu'on lance un concours de comptoir, à grand renfort de "t'verras bien", et qui finira par une tournée de "j't'l'avais bien dit". Le tout assaisonné de petits coups bas et autres piques assassines, étayés par des arguments piscicoles d'autorité...
[/Moi aussi je peux être méprisant]

J'arrête le HS et je sors...

Patmick a écrit:
Reste l'inquiétude - plus compréhensible - que Ricoh développe le secteur des compacts et des mirorless au détriment des reflex.

Reste que les mirorless c'est la grosse progression des ventes. Ricoh/Pentax ne peut pas faire l'impasse, surtout dans un marché très "consommateur de hightech" ou une marque peu facilement s'imposer sans besoin d'être installée : les consommateurs craquent pour la nouveauté, le produit et pas pour l'historique (voir l'iphone).

En même temps, si pentax sort un mirorless du type du sony alpha 55 sans abandonner le reflex et avec les optiques compatibles ce ne sera pas un mal pour les possesseurs de reflex. Le Pentax Q peut plaire. Reste à voir si au prix annoncé il trouve preneur.

Pour le reste, je suis d'accord pour penser que pentax a besoin d'être sur le haut de gamme pour être crédible. Dans ce cadre, je pense qu'un FF sortira un jour ou l'autre, ainsi qu'un gros télé histoire d'être présent autour des terrains de sport et chez les pro dans les mariages.

Mais pentax a besoin pour ça d'être un peu solide : je pense que c'est maintenant le cas. De plus ceux qui quittent pentax le font parfois pour aller vers le FF. Donc, ne serait ce que pour garder des clients...

Pour finir, mais je l'ai déjà dit sur ce fil, une des conditions aujourd'hui c'est de pouvoir obtenir les bons capteurs. Tant que Sony et pentax s'entendent, il n'y a pas trop d'inquiétude à avoir. Un autre question est celle de la politique de pentax pour être en rayon dans les boutiques.

Orion 64 a écrit:

khunfred61 a écrit:Je vois qu'on a des capitaines d'industrie sur ce forum.
Envoyer CV à M. Sarkozy.
Des boites qui meurent, il y en a tous les jours..............

Nous avons exprimé une opinion et nous sommes restés, je pense, respectueux de chacun. Il serait bon que chacun fasse de même. C'est l'esprit du forum !

Mais j'ai aussi exprimé un simple avis: celui d'un simple photographe qui ne s'identifiera jamais à une quelconque marque, quelle qu'elle soit.
Je comprends parfaitement que certains Pentaxistes cherchent des signes positifs dans ce nouveau rachat. Ca s'appelle la méthode Coué, et son efficacité n'est plus à démontrer.
Personnellement, je n'y vois rien dans un sens ou dans l'autre.
Quant aux économistes, on sait bien qu'ils sont très pointus quand il s'agit de prédire le passé, et je continuerai donc à m'en amuser.

kapudan a écrit:

et puis sachez que Ferrari n'a jamais aussi bien marché que depuis son rachat par Fiat !!!

Et n'oubliez pas Simca qui a été racheté par Chrysler puis Peugeot! Il faut po-si-ti-ver!

je suis aussi trés confiant et heureux de ce couple Ricoh-Pentax
je pense que tres bientot nous verrons beaucoup de nouvauté : compact/expert , mirorless (µ4/3) , module K pour le GXR, et je pense aussi un FF sur la base du capteur Sony qui va bientot remplacé son a900

pentax a un savoir faire et un esprit photo qui est totalement differents des autres, et ça ne peut que marcher !!!

kapudan a écrit:je suis aussi trés confiant et heureux de ce couple Ricoh-Pentax
je pense que tres bientot nous verrons beaucoup de nouvauté : compact/expert
...et ça ne peut que marcher !!!

C'est vrai que Ricoh n'est pour rien dans la sortie du Q.

Pour rester dans l'automobile, BMW a racheté Rover et l'a vendu tres rapidement mais ils ont juste garder la "mini" pardon la 'MINI",
parfois faut pas grand chose pour un succés, Pentax est au début du commencement...

Orion 64 a écrit:Je pense que HOYA n'avait pas besoin de Ricoh si c'était pour démanteler la marque Pentax et Ricoh n'avait pas d'intérêt à payer 85 M€ pour le faire également. Sony ne l'a pas fait pour minolta...

Sauf qu'en terme de marché de la photo, la marque "Minolta" a totalement disparue au profit de la marque "Sony". Ce qui a peut-être été une erreur de la part de Sony. Leur souhait affiché était de devenir rapidement le N°3 du marché des Reflex et de rattraper NikCanon. Avec la marque Sony ... c'est probablement une erreur de stratégie.

Maintenant, que se serait-il passé si la branche Reflex de Sony était restée sous la marque Minolta ... Personne ne pourra jamais le dire.

Orion 64 a écrit:

khunfred61 a écrit:Je vois qu'on a des capitaines d'industrie sur ce forum.
Envoyer CV à M. Sarkozy.
Des boites qui meurent, il y en a tous les jours..............

Nous avons exprimé une opinion et nous sommes restés, je pense, respectueux de chacun. Il serait bon que chacun fasse de même. C'est l'esprit du forum !

Vu que je suis l'auteur du message précédent celui de khunfred61, j'en déduit que j'en suis la cible ...
Si c'est bien le cas, merci à Orion d'avoir ainsi répondu.
Si ce n'est pas le cas, d'accord avec Orion pour avoir ainsi répondu...
Celà étant, c'est vrai que des boites meurent tous les jours....

Citroen a été repris depuis maintenant très longtemps par Peugeot. Malgré tout, Peugeot n'a pas absorbé Citroen, mais a gardé la marque et une ligne de produit spécifique.

Comme je l'ai dis pour Sony par rapport à Minolta, c'est que la marque Pentax reste et que les DA* ne deviennent pas des "Riketon" ou "Riconar".

Roussinix a écrit:.............
Sauf qu'en terme de marché de la photo, la marque "Minolta" a totalement disparue au profit de la marque "Sony". Ce qui a peut-être été une erreur de la part de Sony. Leur souhait affiché était de devenir rapidement le N°3 du marché des Reflex et de rattraper NikCanon. Avec la marque Sony ... c'est probablement une erreur de stratégie.

Maintenant, que se serait-il passé si la branche Reflex de Sony était restée sous la marque Minolta ... Personne ne pourra jamais le dire.

Oui, tu as entièrement raison sur la marque elle-même je voulais simplement dire qu'ils ont assuré la continuité en poursuivant de faire des appareils photos et qu'ils n'ont pas laissé la place aux autres!

Pumba a écrit:

Orion 64 a écrit:

khunfred61 a écrit:Je vois qu'on a des capitaines d'industrie sur ce forum.
Envoyer CV à M. Sarkozy.
Des boites qui meurent, il y en a tous les jours..............

Nous avons exprimé une opinion et nous sommes restés, je pense, respectueux de chacun. Il serait bon que chacun fasse de même. C'est l'esprit du forum !

Vu que je suis l'auteur du message précédent celui de khunfred61, j'en déduit que j'en suis la cible ...
Si c'est bien le cas, merci à Orion d'avoir ainsi répondu.
Si ce n'est pas le cas, d'accord avec Orion pour avoir ainsi répondu...
Celà étant, c'est vrai que des boites meurent tous les jours....

Je n'ai ciblé personne en particulier. L'excès de sériosité dans le domaine photographique (comme dans bien d'autres) m'ennuie, que ce soit chez Pentax ou ailleurs, et je préfère m'amuser des Cassandre de tout poil.
Tant pis pour ceux qui se prennent au sérieux.
Pour ma part, Ricoh, Pentax ou Zorglub, ça m'indiffère totalement, et je ne connais pas plus le roadmap de Zorglub que celui de Ricoh.
De toute façon, je me satisfais depuis quelques jours de mon simple XZ1.

khunfred61 a écrit:

Pumba a écrit:

Orion 64 a écrit:

khunfred61 a écrit:Je vois qu'on a des capitaines d'industrie sur ce forum.
Envoyer CV à M. Sarkozy.
Des boites qui meurent, il y en a tous les jours..............

Nous avons exprimé une opinion et nous sommes restés, je pense, respectueux de chacun. Il serait bon que chacun fasse de même. C'est l'esprit du forum !

Vu que je suis l'auteur du message précédent celui de khunfred61, j'en déduit que j'en suis la cible ...
Si c'est bien le cas, merci à Orion d'avoir ainsi répondu.
Si ce n'est pas le cas, d'accord avec Orion pour avoir ainsi répondu...
Celà étant, c'est vrai que des boites meurent tous les jours....

Je n'ai ciblé personne en particulier. L'excès de sériosité dans le domaine photographique (comme dans bien d'autres) m'ennuie, que ce soit chez Pentax ou ailleurs, et je préfère m'amuser des Cassandre de tout poil.
Tant pis pour ceux qui se prennent au sérieux.
Pour ma part, Ricoh, Pentax ou Zorglub, ça m'indiffère totalement, et je ne connais pas plus le roadmap de Zorglub que celui de Ricoh.
De toute façon, je me satisfais depuis quelques jours de mon simple XZ1.

C'est une opinion tout à fait respectable.

Mais, vu les investissements en matériel faits par beaucoup, il peut sembler normal de se poser des question, non ? ...Même si, j'en conviens, personne n'est, à cet instant, en mesure d'y apporter des réponses.

Il est vrai aussi que ces échanges auraient plutôt leur place au café...

Par contre, je ne vois pas trop où se trouve l'excès de "sériosité" que vous ressentez à la lecture des divers intervenants ..et la phrase "Je vois qu'on a des capitaines d'industrie sur ce forum" n'est, vous en conviendrez, pas très sympa ... Mais bon, on oublie, ce n'est pas très important !

Même si, j'en conviens, personne n'est, à cet instant, en mesure d'y apporter des réponses.

CQFD.
Quant aux capitaines d'industrie, tout n'est pas négatif dans cette image, notamment leurs salaires!

Roussinix a écrit:

Orion 64 a écrit:Je pense que HOYA n'avait pas besoin de Ricoh si c'était pour démanteler la marque Pentax et Ricoh n'avait pas d'intérêt à payer 85 M€ pour le faire également. Sony ne l'a pas fait pour minolta...

Sauf qu'en terme de marché de la photo, la marque "Minolta" a totalement disparue au profit de la marque "Sony". Ce qui a peut-être été une erreur de la part de Sony. Leur souhait affiché était de devenir rapidement le N°3 du marché des Reflex et de rattraper NikCanon. Avec la marque Sony ... c'est probablement une erreur de stratégie.

Maintenant, que se serait-il passé si la branche Reflex de Sony était restée sous la marque Minolta ... Personne ne pourra jamais le dire.

parce que sony n'est pas le n°3? me semble que si.
l'avantage pour les minoltistes que c'est que leur monture perdure et qu'ils ont deux excellents FF.

Le N°3 pour le numérique en général, c'est certain. Pour les Reflex numériques ... Je ne sais pas. Et surtout, tu oublie une partie de la phrase : "... et de rattraper NikCanon".

D'où la sortie d'un grand nombre de modèles (dont des FF) pour avoir une gamme comparable à Canon ou Nikon. Ce qui n'est pas de cas de Pentax (par exemple) qui se contente de seulement deux boitiers (K10D + K100D ==> K-5 - K-r) au lieu de jusqu'à 5 en // pour Sony.

Et sur ce plan, Sony n'a jamais atteins (même partiellement) ces objectifs affichés haut et fort lors du rachat de Minolta et à la sortie du A100. Ils sont toujours loin derrière Canon et Nikon sur le marché des Reflex.

Roussinix a écrit:D'où la sortie d'un grand nombre de modèles (dont des FF) pour avoir une gamme comparable à Canon ou Nikon. Ce qui n'est pas de cas de Pentax (par exemple) qui se contente de seulement deux boitiers (K10D + K100D ==> K-5 - K-r) au lieu de jusqu'à 5 en // pour Sony.

Je n'ai d'ailleurs jamais compris l'intéret de cette multitude de boitiers et ce rythme de renouvellement hallucinant !

Plus le 645 pour Pentax

Bidulle a écrit:Plus le 645 pour Pentax

Je pense que vu les cou qu'on du engendrer un tel boitier. Il va pas être arrêté tout de suite.

C'est récent, d'une part, et d'autre part, le 645D ne joue pas dans la même cours. Là où il est, il y a Mamiya, Hasselblad et quelques autres, mais ni Nikon ni Canon.

Roussinix a écrit:Le N°3 pour le numérique en général, c'est certain.

Devant Panasonic? Avec tous les lumix qu'ils vendent...