Pentax K-5

Oui entre 2 cases, peut-être, mais surtout :
- Plus proche de la case supérieure niveau qualité et performance (excepté l'AF).
- Plus proche de la case inférieure niveau prix.

En fait, cases ou pas, on est a peu près tous d'accords pour dire que pour les boitiers, Pentax est imbattable au niveau rapport Qualité/Prix.

Et même face à un D7000 ... Je garde mon K10D

Roussinix a écrit:Oui entre 2 cases, peut-être, mais surtout :
- Plus proche de la case supérieure niveau qualité et performance (excepté l'AF).
- Plus proche de la case inférieure niveau prix.

En fait, cases ou pas, on est a peu près tous d'accords pour dire que pour les boitiers, Pentax est imbattable au niveau rapport Qualité/Prix.

Et même face à un D7000 ... Je garde mon K10D

En gros il n'y a pas de case

Ben si, quand même, mettre un boitier à plus de 3000€ dans la même case qu'un boitier à moins de 600€ n'aurais pas de sens. Reste à savoir dans quelle catégorie de prix on est prêt à aller et pourquoi.

Et comme j'ai toujours l'intention de remplacer mon K20D par un FF (dès que j'aurais les finances pour), se posera fatalement la question de la marque car la case sera celle autour de 2000€ ... celle dans laquelle il n'y a aucun Pentax.

Le K10D, je le garde tant qu'il ne me lâche pas et le jour où il sera bon pour la casse, il sera remplacé par le K-5 ... ou son successeur. C'est aussi simple que ça.

Roussinix a écrit: Le K10D, je le garde tant qu'il ne me lâche pas et le jour où il sera bon pour la casse, il sera remplacé par le K-5 ... ou son successeur. C'est aussi simple que ça.

moi aussi à moins que je sois sûr que le K-5 puisse mieux gérer les hautes lumières (soleil au coucher) ç'est le point faible qui me dérange le plus sur le k10.

Le K-5 gère bien mieux les hauts iso, ça c'est sûr (la capteur est connu, le traitement jpeg s'est bien amélioré), par contre faire des couchés de soleils à haut iso c'est peut être pas l'idéal...

Oui, ce qu'il manque pour un levé ou couché de soleil, c'est un capteur avec une dynamique beaucoup plus importante. Comme ce capteur n'existe pas (Fuji qui était assez seul sur ce créneau semble avoir jeté l'éponge), il ne reste que le HDR.

Mais en tout état de cause, sur ce point précis, Pentax est au même niveau que tous les autres : Pas plus, mais pas moins non plus.

En ce qui concerne la dynamique, je pense que le Pentax 645D est bien au-dessus de la concurrence caNikon

C'est possible, mais le 645D est totalement hors budget. Maintenant, je serais curieux de savoir pourquoi si Kodak est en mesure de faire des capteurs avec dynamique étendue pour les MF, il n'étend pas cette possibilité aux capteurs FF et APS-C.

Et quelle technologie emploie-t-il pour obtenir une dynamique supérieure à celle de la concurrence ?

La dynamique semble simplement bien être liée à la taille des capteurs (il faut un ratio important pour que ce soit notable).
Les petits capteurs des bridges et compacts sont peu dynamiques, ceux des MF le sont bien plus, entre il y a l'APS et le FF.

Après bien sûr Fuji avait une technologie propre pour améliorer un peu les choses.

Alors en attendant, il faut faire avec ce qu'on a donc. Et pour les couchers de soleil, il faudra attendre pour avoir des résultats satisfaisants ... peut-être ... un jour.

Mais tant qu'on aligne pas de chiffres derrière pour exprimer la dynamique, ça ne présentera aucun intérêt pour les Marketing en tous genre face aux "Pixels" "ISO" et autres joyeusetés.

Hélas ou heureusement, la photo avec un boitier reflex se démocratise et la plupart des gens ni connaissent pas grand chose en photo avant l'achat de leur premier boitier.
Du coup ils se laissent guider par les magazines qui trouvent, maintenant, que quand le boitier ne fait pas vidéo c'est un mauvais point.
Juste pour dire que le marketing des marques est très bien relayer par les magazines (papier, web) du coup les gens du marketing ne remettent pas en cause et l'acheteur final peut se faire piéger.

C'est un peu vrai ... cela dit, tous les marketing et magasines du monde ont beau me dire que l'AF est irremplaçable ... que je continue a faire de la MaP Manuelle simplement parce que j'aime ça.

Et si Zeiss (Cosina) a la mauvaise idée d'arrêter la production d'objectifs en monture K, je prendrais du Samyang ... et en plus, ça me fera faire des économies.

Roussinix a écrit:Oui, ce qu'il manque pour un levé ou couché de soleil, c'est un capteur avec une dynamique beaucoup plus importante. Comme ce capteur n'existe pas (Fuji qui était assez seul sur ce créneau semble avoir jeté l'éponge), il ne reste que le HDR.

Mais en tout état de cause, sur ce point précis, Pentax est au même niveau que tous les autres : Pas plus, mais pas moins non plus.

+1 et j'ai hâte de voir le potentiel du K5 sur le HDR même si la solution logicielle en PP ne pose pas de problème d'éthique ou autre .

Falk Lumo a déjà été cité il me semble mais j'indique tout de même à nouveau son "preview du K5" : http://www.falklumo.com/en/k5preview.html


Je trouve personnellement qu'il donne pas mal d'informations (très) intéressantes et plus ou moins alléchantes .

J'en parle car au sujet de la dynamique il indique les premières réflexions (et tests des PEF) par le réputé Gordon Goodman* ici : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36440779

Tchao, fraizman

* pour rappels c'est un habitué des bidouillages de fichiers RAW et en particulier il avait adapté le Raw Border pour le K20D (http://cid-610bb9d47b109171.skydrive.live.com/browse.aspx/Distributed%20Programs)

Roussinix a écrit:Alors en attendant, il faut faire avec ce qu'on a donc. Et pour les couchers de soleil, il faudra attendre pour avoir des résultats satisfaisants ... peut-être ... un jour.
.

Un soir plutôt ... ou peut-être une nuit .
Tchao, fraizman

Roussinix a écrit:Oui, ce qu'il manque pour un levé ou couché de soleil, c'est un capteur avec une dynamique beaucoup plus importante. Comme ce capteur n'existe pas (Fuji qui était assez seul sur ce créneau semble avoir jeté l'éponge), il ne reste que le HDR.
Mais en tout état de cause, sur ce point précis, Pentax est au même niveau que tous les autres : Pas plus, mais pas moins non plus.

où des filtres dégradés gris neutre

j'ai comparé mon K10 et un D300 avec le même filtre dégradé gris neutre, au coucher de soleil, le D300 gère bien mieux le sujet.
mais ceci dit, je m'adapte

Je modifie les couleurs, l'orange est réservé aux messages de modération. Merci.

En quoi un filtre peut-il augmenter la dynamique ?

Oui, c'est plutôt le contraste de la scène qui est atténué, non ? Mais cela revient-il au même ? Je ne sais pas exactement (l'achat d'un ND est prévu pour bientôt) mais j'ai bien envie de tester cela sur des scènes justement contrastées ... en plus des applications classiques des ND pour les pauses longues.
Tchao, fraizman

Plutôt que de faire des HDR, l'utilisation d'un filtre dégradé ND placé sur le ciel, permet d'éviter d'avoir un ciel sur-exposé, et de garder une belle lumière sur le 1er plan.

Oui, peut-être, mais ça ne me donne pas de solution pour prendre le pont à côté de chez moi avec le soleil couchant. A l'œil, c'est super ... de toute beauté ... mais toutes les photos son ratées à cause d'un déficit de dynamique par rapport à l'œil.

Et la partie brillante (rouge-orange vif quand tout va bien) elle est dans l'arche du pont, pas en haut, mais en plein centre (et presque jusqu'en bas avec les reflets sur l'eau).

Et :

• Soit l'intérieur de l'arche est superbe, mais les piles et le parapet du pont sont dans le noir absolu.
  
• Soit les couleurs du pont (en pierre) sont belles, mais l'arche est complètement cramée.
  

Donc, à part une augmentation très importante de la dynamique (ou du HDR), cette photo est impossible.

PS. Ah et le ciel au dessus du pont est toujours très bien dans ce cas précis, vu qu'il est à mi-chemin côté luminosité.

Roussinix, ton discoure ressemble a celui de ceux qui voudraient prendre des photos de l'ours dans ça grotte a 52400iso... .....mais c'est vrai que je suis tout autant emmerder par le manque de dynamique que par les hautes sensibilités. Le kx a quasi 2 diaph de mieux que le k7/k20....espérons que le k5 fera au moins aussi bien malgré les 16mpx....