Pentax K-5

Ton problème c'est que je suis croisé Vautour et hérisson (pour le porte-monnaie)....

Comment ça vendre ... du matos d'une marque aussi nulle ... faut donner .. je suis preneur on partage entre vautour

Arrêtez de douter de Pentax , mon K-7 est un super boitier alors si en plus le K-5 assure dans les hauts isos ! Que vous voulez de plus. Il y a 2 sortes de clients Pentax : les exigeants et ceux qui doutent et pensent que c'est toujours mieux ailleurs

Le K-5 se fera, de toute façon, rabaisser par la presse spécialisée en ce qui concerne l'AF, rien que pour le fait de n'avoir que 11 collimateurs quand la concurence en propose bien plus.

Totalement d'accord avec Kapudan, le K7 est déjà très bien en temps que tel.

L'exemple d'image à 6400 iso en dispo en RAW DNG, je l'ai ouvert dans Raw Therapee.......alors c'est simple, à 6400 iso, c'est nickel, vraiment. Largement supérieur au K20 qui, dans des conditions similaires, ne ferait pas mieux à 1600 iso, voir même 800. J'ai ensuite fait une expérience, j'ai poussé la photo à 51200 et quand même mis un coup de neatimage, faut pas pousser quand même! et bin les parties sombres sont pas aussi dégueu que ce que j'ai l'habitude de voir avec mon K20 à 6400iso........donc avec beaucoup de pincette, ça à l'air d'être une tuerie ce truc en haute sensibilité.....

The_barge a écrit:Le K-5 se fera, de toute façon, rabaisser par la presse spécialisée en ce qui concerne l'AF, rien que pour le fait de n'avoir que 11 collimateurs quand la concurence en propose bien plus.

Heu, la concurrence se limite au D7000 puisque le 60D n'en à que 9 et les d300 et 7D se trouvent à l'étage supérieur.

J'ajoute que la même manip avec +2IL donc, équivalent 25600 iso est........bluffant, surtout qu'à priori, pousser comme ça n'est pas aussi bon que quand c'est fait en interne par le boitier.

Je parle pas de 12800.....nickel, à peine bruité....j'attends avec impatience des exemples plus parlant et rigoureux!

Pour finir, un autre point remarquable....on est à 6400iso, et la partie qui semble bien cramée ne l'est pas du tout en fait...-3 IL et on récupère toute la texture.....je parie pour une vraie tuerie niveau QI......

voici un comparatif @6400 iso...hélas pas de lien a 100%

Popco

Et bien, j'ai appris la nouvelle seulement hier...

Il me fait envie je vous raconte pas, c'est limite si je j... pas

Pour le bruit c'est le pied me semble t-il. Mais faut attendre plus de tests....
En imaginant du 6400 iso exploitable ce serait déjà génial et encore plus pour ceux-ci qui n'ont pas d'optique super lumineuse!

Aurait-je enfin trouver l'équivalent de mon Z1-se en numérique? 1/8000s, rafale, super AF, etc...

Et puis la video full HD c'est un + aussi!

Vraiment impatient de voir les tests.

Mon dieu pardonnez moi, j'ai hésité de tous revendre pour un 5D.

moreGROOOVE a écrit:voici un comparatif @6400 iso...hélas pas de lien a 100%

Popco

*
Wahou impressionnant !!!

zecat63 a écrit:

moreGROOOVE a écrit:voici un comparatif @6400 iso...hélas pas de lien a 100%

Popco

*
Wahou impressionnant !!!

bof , au vu de ces images (resizées dont deja bof) y a qu'un stop de difference entre k-5 et k-7 ... 6400 k-7 = 12800 k-5 c'est pas énorme du tout ...

(maitenant va comprendre les cooreens aussi )

le 12800 k5 est mieux que le 6400 k7 non ?

Ouaip je suis plus de l'avis de BigB, contrairement à la photo précédente (RAW), celle-ci me semble bien plus bruitée... Et puis c'est vrai que je ne parle pas coréen, si ça se trouve, c'est du Jpeg boîtier, et comme on a pas de FW définitifs (0.20 0.30) ça peut ne pas vouloir dire grand chose...

zecat63 a écrit:le 12800 k5 est mieux que le 6400 k7 non ?

+1 à mes yeux le 12800K5 m'apparait légèrement meilleur que le 6400K7, donc y'a plus qu'un stop de mieux.

Donc bilan:

La capteur SAMSUNG n'étais pas si pourri ?

Pentax n'arrive pas à exploiter le super capteur SONY ?

Le Firmware n'est pas définitif et une amélioration est possible ?

Pas trop équitable effectivement, le K-7 n'ayant que le 6400 par extrapolation logicielle (et un traitement Jpeg dépassé).
En Raw je pense que jusqu'à 3200iso l'écart restera bien faible.
Ensuite si le K-5 possède un 6400 et un 12800iso natif...alors dans ces plages plus de comparaison possible.

Lex:
ça peut ne pas vouloir dire grand chose...

Je dirais plutôt que ça ne veux rien dire du tout !!!

Le K5 traité avec photoshop CS2, faut qu'on m'explique... Pas l'air d'être très à jour le testeur!

Et il faudrait savoir si c'est du JPEG retraité par l'appareil ou du brut de capteur, ou bien si c'est du Raw retraité ou non.