Nouveautés Pentax: K20 titanium - K-m Olive et 645D

Roussinix, avec le 645, il ne faut pas repartir à zéro, car on peut réutiliser les cartes SD!

Pas sûr pour les cartes !

usb3 ...

Une connectique HDMI serait un minimum amha

Hdmi... tu as déjà branché un de tes APN sur une télé, toi? Moi, en tout cas, les cordons sont toujours neufs

Idem.

Mais si j'avais un reflex et un téléviseur en HD, ça serait différent, je pense. A fortiori s'il fait de la vidéo.

inextenza a écrit:Hdmi... tu as déjà branché un de tes APN sur une télé, toi? Moi, en tout cas, les cordons sont toujours neufs

Oui Mon D700 sur mon plasma Full HD Pannasonic 116 cm

Frimeur

Et çà déchire grave

Nanor a écrit:Roussinix, avec le 645, il ne faut pas repartir à zéro, car on peut réutiliser les cartes SD!

Et les flashs
En tout etat de cause ca ne change pas grand chose par rapport a l'argentique ou Pentax avait une gamme 35mm et une gamme moyen format qui n'avaient pas beaucoup d'accessoires en commun...

En tout cas, aucun site ne semble vouloir interviewer les représentants Pentax du salon... Il y a just DC watch qui a publié pas mal de photos des stands, mais sinon, niet. Je commence à me poser des question non pas sur le futur de la marque, mais sur le comportement des sites en question (même Sigma ou Casio sont interviewer!).

Nanor a écrit:Roussinix, avec le 645, il ne faut pas repartir à zéro, car on peut réutiliser les cartes SD!

Pas si sur, déjà, les 1Go et 2Go risquent de se remplir très vite. et même les 4Go ...? Tout dépendra du nombre de pixels, mais 30Mpix me semble un minimum sur un capteur MF moderne.

Nanor a écrit:En tout cas, aucun site ne semble vouloir interviewer les représentants Pentax du salon... Il y a just DC watch qui a publié pas mal de photos des stands, mais sinon, niet. Je commence à me poser des question non pas sur le futur de la marque, mais sur le comportement des sites en question (même Sigma ou Casio sont interviewer!).

Un 645 ne concernant pas le grand public, la grande majorité des journalistes ne doit pas avoir beaucoup de questions à poser à Pentax. La sortie surprise d'un boitier FF les aurais attirés comme des mouches .

Pour le carte mémoire, je crois avoir lu que ce sera du SD pour le 654, et on en trouve de 32 Go, et avec la nouvelle norme SDXC, ça devrait monter largement plus haut.

Et donc, si il faut des 32Go, il faudra le rajouter à la factures. Mais les bonnes vielles 1Go du K10D ne serviront pas à grand chose.

Inversement, les 32Go en question ne seront (sont) peut-être pas utilisables sur un K10D.

Et enfin à suposer que l'on puisse afficher des photos du K10D sur un 645, la réciproque me semble plus qu'improbable.

Finalement, la seule chose compatible risque d'être la compatibilité mécanique.

Je serais 100% compatible avec un K10 et un 645 !

Roussinix a écrit:
Inversement, les 32Go en question ne seront (sont) peut-être pas utilisables sur un K10D.

Et enfin à suposer que l'on puisse afficher des photos du K10D sur un 645, la réciproque me semble plus qu'improbable.

Finalement, la seule chose compatible risque d'être la compatibilité mécanique.

Les K10 et K20 sont compatibles avec la norme SDHC donc avec des cartes montant jusqu'a 32Go.
Je ne comprend pas l'histoire d'afficher les photos du K10 sur un 645 et la reciproque : ce sont des appareils photos pas des machine de postprocessing.
Par ailleurs, je n''ai jamais compris l'histoire des compatibilités de carte : quand on achete un appareil a 1000$ et encore plus a 10000$, c'est pas la mort d'en craquer 60 de plus pour une carte memoire.

Coucou.
Donc, rien de nouveau hormis ce 645 qui ne concerne pas une majorité de Pentaxtistes si j'ai bien compris?
Pensez-vous à une surprise au cours de l'année??

Bonjour à tous,

En faisant un peu de ménage chez moi, je suis tombé sur un ancien numéro de réponses photo de décembre 2008 qui faisait un dossier sur le moyen format numérique.
Ils disaient notamment:

"La tendance va vers la fabrication de capteurs dont la taille se rapproche du 645 historique élaboré à partir du film 120...La raison d'être d'un capteur 645 réside surtout dans une meilleure exploitation de l'immense parc d'objectifs conçus pour ce format et de se rapprocher des perspectives, angles et profondeurs de champs auxquels le film 120 nous a habitués...le parc du matériel moyen format argentique accumulé par les photographes, les contraintes technologiques et économiques de fabrication des capteurs, ont concentré la politique du numérique moyen format sur les systèmes 645 plutôt que le 6X7ou le 6X6. On peut parier qu'un 645 "full frame" verra le jour d'ici à la prochaine Photokina..."

Visiblement, en lisant ce post, je vois que vous n'adhérez pas du tout à la direction que Pentax va peut-être suivre.
Alors la question que je pose aux plus experts de ce forum, c'est:
Est-ce que Pentax n'a pas un temps d'avance sur tout le monde en proposant peut-être un MF? Et ne feraient-ils pas la bonne affaire s'ils arrivaient à proposer un MF performant à un prix raisonnable (comparé aux autres MF du marché)?

il faudrait remonter dans les posts sur les rumeurs de sortie du k20.

Pourquoi Pentax devrait-il sortir un FF ?

Aucun intérêt, se battre pour développer un parc inexistant (au risque de choquer certains). cela veut dire investissement dans de nouvelles lignes de fabrication. Tout ça pour récupérer les miettes de canikon ?

La technologie des capteurs devient de plus en plus performante, la différence de qualité avec l'aps-c et le ff va etre tenu pour n'interresser que certains qui ont des besoins plus pros qu'amateurs.

Pentax a raison de privilegier le MF car la concurrence y est moins rude. les perspectives de développement sont plus importantes surtout s'ils attaquent avec une politique tarifaire agressive, ce qui semble etre le cas.

Le marché devient pleinnement exploité et segmenté pour pentax. Ils maximisent leur r&d dans des secteurs ou ils sont plus ou moins certains d'avoir un rsi intéressant.

Ce qui n'est pas le cas du FF.


a+