Sortie Réserve Ornithologique du Teich - 21 octobre 2018

Le nom de cet oiseau m'échappe : on dira limicole tacheté ^^

takamine54 a écrit:Le nom de cet oiseau m'échappe : on dira limicole tacheté ^^

Elles est très belle ta photo du bécasseau !

J'aurais dit "Bécassine" mais comme je ne prétends pas avoir la science infuse, je me range derrière Rafale.
Bien Martine, ça doit te faire plaisir de découvrir les qualités de ton DA 60-250.

QUE DU BEAU, BRAVO !
La brume apporte un plus artistique, et des difficultés de map.

LHOMME a écrit:J'aurais dit "Bécassine" mais comme je ne prétends pas avoir la science infuse, je me range derrière Rafale.
Bien Martine, ça doit te faire plaisir de découvrir les qualités de ton DA 60-250.

Et tu as tout a fait raison !  Je pensais au bécasseau cocorli.  

http://www.oiseaux.net/photos/jean-marie.poncelet/becasseau.cocorli.5.html#espece

Mais sur la photo de Takamine54, le bec est trop long ; c'est donc bien une bécassine !

Bien vu ! ... et merci de corriger mes coquilles !

Il y avait du beau monde dans la brume matinale. Belles mises au point, tu le maîtrises bien ce vieux 400 Takumar, bravo Joël !

Joli trio, une préférence pour la deuxième.

Merci à CYv et Pascal pour les commentaires. Sur la 2 j'aurais dû pousser le curseur du noir pour chasser un peu de brouillard et donner un peu de pêche.
Cette fois encore je n'ai pas suivi les recommandations de sim33, à savoir numéroter. Désolé Francis, les prochaines le seront sous la forme "jlh--". Si ça ne convient pas ...
Mais Pascal j'attends à présent les tiennes même si tu nous a déjà présenté Monsieur Martin.

J'aime bien la 2 comme elle est.
J'ai essayé de pousser les curseurs sur ton "jpg 1024", je trouve que l'on perd le coté naturel et sauvage. Peut être sur le RAW c'est différent...

J’aime la deux moi aussi ! Les traces floues sont dues à quoi ? Dommage la scène est super !
Sinon je suis très contente de retrouver mon objectif recentré.
Je n’irai pas demain au Teich ! 3-4 degrés !...
Bon week-end à vous tous.

Voilà voilà j'arrive !

P2 : un paysage matinal dans la brume automnale



P3 : canard souchet avcc son oeil jaune et son reflet, le tout sur un lit de brume



P4 : jeune et sympathique Pentaxiste

P2 cette brume est du plus bel effet
P3 saisie au bon moment

Une fois la brume enfin dissipée, j'ai pu faire quelques photos plus qualitatives, et jouer sur les reflets :

M 05 :
Spatula clypeata - Canard souchet - Northern Shoveler by mickael lignesbois, sur Flickr

M 06 :
Fulica atra - Foulque macroule - Eurasian Coot by mickael lignesbois, sur Flickr

M 07 :
miroir, dis-moi... / mirror, tell me... by mickael lignesbois, sur Flickr

Très beaux effet de miroir
Dans l'ordre de préférence : M07; M06; M05

La M7 est pour moi tout simplement magnifique : attitude de l'aigrette, reflet, netteté, détails dans les blancs : parfait !
La M6, j'ai exactement la même !
M5 : le souchet est un très joli canard, bien capturé sur ta photo mais je suis plus réservé sur le choix de la composition en panoramique. Ceci dit, je suis confronté à la même difficulté : comment mettre en valeur ces oiseaux sur ces grandes étendues d'eau sans faire des cadrages trop serrés ?

Et bien Mickaël, tu vois qu'on peut faire de belles choses en jpg !

il y a vraiment du trés bon , bravo les gars

totoro a écrit:M5 : le souchet est un très joli canard, bien capturé sur ta photo mais je suis plus réservé sur le choix de la composition en panoramique. Ceci dit, je suis confronté à la même difficulté : comment mettre en valeur ces oiseaux sur ces grandes étendues d'eau sans faire des cadrages trop serrés ?

En fait, c'est surtout que je voulais une composition "épurée" avec juste le souchet et les ronds dans l'eau.
Une fois éliminés les éléments parasites (autres oiseaux, piquets, plumes sur l'eau...) et le sujet placé au tiers... il ne restait plus vraiment d'autre solution.

Oui, je sais qu'on peut faire de belles choses en jpg, d'autant que pour des raisons diverses tenant aussi bien aux progrès des algorithmes d'interprétation des boitiers et logiciels de PT que du poids des fichiers RAW issus de capteurs à la résolution toujours plus grande, un nombre croissant de photographes (et plus seulement les presse bouton) reviennent au jpg.
Mais les conditions du début de matinée ou de la fin de journée n'étaient vraiment pas idéales pour se contenter du jpg, et la quasi totalité de mes photos prises à ces moment sont bonnes pour la corbeille.

Je crois que je vais vendre ou troquer mon 60-250 par un 300mm fixe !
Trop lourd et difficile à gérer toutes ces focales pour faire de très belles photos animalières / mon niveau amateur !

takamine54 a écrit:Je crois que je vais vendre ou troquer mon 60-250 par un 300mm fixe !

Et, de mon point de vue, tu aurais tort. Ce sont deux objectifs non comparables, ils ne sont pas faits pour le même usage. Le 60-250 n'est pas fait pour l'animalier "pur et dur", le 300mm est lui aussi limité dans ce domaine. Mais le zoom est utilisable dans beaucoup plus de situations. Moi qui ne le possède pas, j'attends la sortie du D FA 70-200mm f/4, à la plage certes plus limitée mais assez comparable sur l'essentiel et, je l'espère, avec des traitements des lentilles plus "modernes".
Cela étant, je ne vendrai pas mon DA* 300... et, si je possédais le 60-250mm, je le garderais et le transformerais pour être compatible avec le plein format. Des tutos sont disponibles pour cette opération.

@Lignebois : l'aigrette est superbement shootée et si on basculais l'image en vertical, on aurait peine à croire que le reflet n'est ...que le reflet.
Pour le canard souchet, le format m'apparait aussi un peu étrange, mais pourquoi pas ? tu as bien le droit de faire comme il te plait, d'autant que l'image n'est pas dénuée de qualités.

Je rejoins l'avis de Kmicaz à propos des objectifs, je ne revendrais pas mon DA* 300 si j'achetais le 60-250.
Leurs usages sont différents, le 60-250 est probablement plus versatile même si moins adapté à l'animalier.
Dans l'hypothèse de l'achat d'un DA* 60-250, je vendrais plutôt le 50-200 dont le seul avantage serait la meilleure tropicalisation (WR). Pour la qualité d'image, ça reste une optique de kit.
Ne pas oublier qu'à 250, l'équivalent en angle de champ sur un 24x36 serait celui d'un 375. Beaucoup d'amateurs rêvaient seulement de pouvoir s'offrir un 300mm à l'époque de l'argentique.
La résolution du capteur et la montée en ISO du KP permettent des recadrages intéressants et des prises de vue dans des conditions lumineuses moins favorables grâce à l'ouverture constante F4.