Du (re)nouveau pour Pentax ?

Si l'on en croit le site PentaxRumors, déjà relayé par le site dans ma signature, des objectifs en diverses montures (dont Pentax K) vont prochainement être remis sur le marché par leur constructeur Meyer Optik Görlitz. Après révision des formules optiques et modifications diverses. Voir ce lien (en anglais).
Il y aurait un Trioplan 100mm f/2.8 II, un Trioplan 50mm f/2.9 II et un Lydith 30mm f/3.5 II. Ces ouvertures peuvent sembler modestes, mais quand on connaît la qualité des objectifs de la firme...
Bien entendu, la mise au point sera manuelle.

Ah si Pentax-Ricoh avait fait la même chose avec ses propres objos...

Kmicaz a écrit:Si l'on en croit le site PentaxRumors, déjà relayé par le site dans ma signature, des objectifs en diverses montures (dont Pentax K) vont prochainement être remis sur le marché par leur constructeur Meyer Optik Görlitz. Après révision des formules optiques et modifications diverses. Voir ce lien (en anglais).
Il y aurait un Trioplan 100mm f/2.8 II, un Trioplan 50mm f/2.9 II et un Lydith 30mm f/3.5 II. Ces ouvertures peuvent sembler modestes, mais quand on connaît la qualité des objectifs de la firme...
Bien entendu, la mise au point sera manuelle.

Un petit rappel de ce qu'était le caillou :

https://www.pentaxkpark.com/t46592-meyer-trioplan-100-mm

Je crois bien que le Lydith 30 f/3.5 a aussi été produit sous la dénomination Pentacon, j'en ai un exemplaire.

Rafale a écrit:...

Un petit rappel de ce qu'était le caillou :

https://www.pentaxkpark.com/t46592-meyer-trioplan-100-mm

On ne sait pas encore ce qu'il en sera des résultats optiques, mais l'esthétique a quelque peu évolué ...

C'est certes toujours une bonne nouvelle de voir une réédition d'optiques en monture K, à plus forte raison avec une formule optique remise au goût du jour.
Mais 900 € le Lydith 30 f/3.5 ?!?!
Avec une MàP manuelle en plus !
On voit que le marketing de Lomography fait des émules : du moment que ça fait vintage, autant essayer de facturer un maximum !

Quand je pense que mon équivalent Pentacon a été acquis dans un lot à... 30€... (vide grenier bien sûr...)

Le "Trioplan 100 f2.8 II" à quasiment 1000 € ? C'est de la folie pure. Je vois bien ce qu'il a de moins que le "PENTAX 100MM F/2.8 MACRO WR SMC D FA" à 550 €, mais je ne vois rien qu'il ait en plus (à part le prix).

Idem pour le "Trioplan 50 f2.8 II" à 900 € par rapport au "PENTAX 50MM F/2.8 MACRO SMC D FA" à 390 €.

Roussinix a écrit:Le "Trioplan 100 f2.8 II" à quasiment 1000 € ? C'est de la folie pure. Je vois bien ce qu'il a de moins que le "PENTAX 100MM F/2.8 MACRO WR SMC D FA" à 550 €, mais je ne vois rien qu'il ait en plus (à part le prix).

Idem pour le "Trioplan 50 f2.8 II" à 900 € par rapport au "PENTAX 50MM F/2.8 MACRO SMC D FA" à 390 €.

Ben il est re-nouveau

Roussinix a écrit:Le "Trioplan 100 f2.8 II" à quasiment 1000 € ? C'est de la folie pure. Je vois bien ce qu'il a de moins que le "PENTAX 100MM F/2.8 MACRO WR SMC D FA" à 550 €, mais je ne vois rien qu'il ait en plus (à part le prix).

Idem pour le "Trioplan 50 f2.8 II" à 900 € par rapport au "PENTAX 50MM F/2.8 MACRO SMC D FA" à 390 €.

Toi qui es attentif, tu ne peux pas ne pas avoir noté le point d'interrogation dans le titre du fil. Il n'y est pas pour rien...
Cela étant, le prix est plus que dissuasif de mon point de vue, même si, sur le terrain, ces objos peuvent être très bons. Et ça, on ne peut pas le savoir avant que des tests ne soient publiés.

Oui une évaluation basée sur des critères objectifs et réalisées par des professionnels indépendants, il n'y a rien de mieux.

Je doute que des tests les rendent près de 2 fois meilleurs que les Pentax. Bon, pour le côté manuel, je ne critique pas (en plus, je suis mal placé, vu que je n'ai que des objectifs manuels).

Pour le prix, mes 58 mm f/1.4 et 28 mm f/2 n'étaient pas donnés non plus, mais à l'époque, c'était des focales sans concurrence en monture K ... et je ne suis pas prêt de m'en passer pour les remplacer par des "Meyer Optik Görlitz" ... aussi bons soient-ils.

Aussi bonne soit l'amélioration de la formule optique... mais j'ai de sérieux doutes quant à un changement significatif à ce niveau, sinon autant changer le nom de l'optique, aucune raison sinon marketing de garder le même nom à 50 ans d'intervalle pour des optiques de formules optiques foncièrement différentes,
aussi bonne soit l'amélioration du traitement des lentilles,
J'ai du mal à imaginer que les résultats soient meilleurs que ceux obtenus avec des focales équivalentes actuelles.
Du coup, je m'interroge sur la viabilité commerciale d'un objectif dont le prix égale voire dépasse largement des produits équivalents de la concurrence sans offrir le même confort d'utilisation (pas d'AF)

Coup de com' ?
produit à destination des collectionneurs invétérés ?

Il est vrai que les opticiens tiers prêts à proposer des nouveautés en monture K ne sont pas légion...
Qui reste-t-il à part Laowa, Irix, Samyang ?
Enfin, je veux parler de vraies nouveautés, à la hauteur des exigences optiques des capteurs actuels, et si possible disposant de l'AF.
Parce que pour les optiques entièrement manuelles, on trouve largement notre compte en occasion...

J'imagine mal que ce soit une optique à destination des seuls amateurs de pratique argentique pour les même raisons.
Et quand bien même, bouffant moi-même du film régulièrement, je préfèrerais voir sortir un nouveau boitier entièrement manuel, mécanique, accessible et fiable, parce que plus que les optiques, le film ou la chimie, c'est la pénurie de boitiers fonctionnels qui risque de pénaliser à terme les créateurs d'image à base de sels d'argent.

lignesbois a écrit:...Il est vrai que les opticiens tiers prêts à proposer des nouveautés en monture K ne sont pas légion...
Qui reste-t-il à part Laowa, Irix, Samyang ?

Ben ??? il reste Pentax non ? Bon, c'est pas un opticien tiers, mais les optiques actuelles sont parfaitement dans le coup (il me semble).

Ce qui serait intéressant, c'est une revitalisation des opticiens Russes qui ont des chances de donner des objectifs moins onéreux que les revitalisations germaniques.

J'ai précisé opticiens tiers à dessein.
Encore heureux que Pentax propose encore occasionnellement des nouvelles optiques pour ses boitiers.
Même si le perfectionnisme des ingénieurs nippons tend toujours à reporter les dates de disponibilités "later"

Oui, une modernisation de certaines optiques russes pourrait être une bonne nouvelle.
Par exemple :
Helios 44. A déjà été fabriqué en monture K. Il ne lui manquerait guère qu'une mise à jour du coating pour se faire une nouvelle jeunesse en gardant un prix raisonnable pour une optique manuelle
Jupiter 21. certaines séries, en particulier celles produites par KMZ (dont j'ai la chance de posséder un exemplaire) ont une très bon piqué dès la PO. au niveau des AC en revanche, c'est une catastrophe. un coating amélioré, voire une légère correction de la formule optique, pourrait peut-être arranger les choses ? ça reste toutefois une enclume !
Il y en aurait sûrement d'autres, mais je n'ai utilisé que celles-là !

lignesbois a écrit:... ça reste toutefois une enclume !

Pas obligatoirement, les matériaux modernes sont plus légers. Ce qui compte le plus, ce sont les formules optiques et les traitements des lentilles.