Nouveau reflex Pentax plein format

Roussinix
Tu peux éditer un bouquin , comme l'avait fait Claude Tauleigne pour le K-10
Ce bouquin a eu tellement de succés qu'il a fait une réédition .

Malheureusement, je n'ai ni le talent de Claude Tauleigne ni ses connaissances en matière de photo (on a vu aussi des bouquins totalement inutiles écrits par d'autres). Pour ce qui est d'écrire une brochure technique sur un logiciel, par contre, j'en suis certainement capable. Et même pour écrire une brochure "Marketing".

Comme je l'ai dis en blaguant, un K-1, le logiciel et une version de Windows compatible (j'ai seulement Windows XP) et je me fais un plaisir de faire le taf en détaillant captures d'écran à l'appui tout ce que le logiciel a dans le ventre.

Roussinix a écrit: Si Pentax trouve que c'est insuffisant, ils peuvent toujours rajouter un 24-70mm

Tien, "pour rien au monde" est arrivé plus vite que prévu !!!!

Plus sérieusement, je te rejoins totalement, ça fait 2 ans que je regarde IT et que j'essaye de le telecharger pour voir ce qu'il est possible de faire avec mais bon, la communication logiciel est merdique chez Pentax !!!

Si j'avais un 24-70mm ... il n'est pas dit que je le garderais longtemps. Le temps de le tester (pour dire que, au moins, je l'ai essayé) et je le revends. Pour m'acheter un 200 ou un 300mm fixe. Mais, c'est sur, je ne dépenserais pas 1 centime pour en acheter un.

Je n'ai pas besoin d'un 24-70, j'ai déjà tout ce qu'il me faut, mais je l'achèterai tout de même.

Jusqu'à il y a un an, je n'étais pas sensibilisé par la tropicalisation.
Un jour, avec un ami équipé d'un D5100 et d'un transtandard 18-105 VR, nous décidâmes de visiter une grotte. De mon côté je m'étais équipé de mes K-3 et 35mm (un seul objectif car hors de question de changer d'objectif dans une grotte).
L'air ambiant de la grotte était très très humide.
Le lendemain son APN commença à faire de drôle de bruit et le surlendemain, le zoom coincé.
De retour du SAV, la conclusion était que l'APN n'a pas été utilisé dans des conditions normales.

Le K-3 est tropicalisé mais mon 35mm ne l'est pas. A posteriori cela m'a fait très peur et je suis conscient que j'ai été chanceux sur ce coup-là.
Voilà pourquoi pas très longtemps après que le K-1 aura trouvé le chemin de mon sac photo, le 24-70 le suivra ... pour les quelques sorties à risque que je pourrai faire ou tout simplement lorsque je pars avec un seul objectif.

Roussinix a écrit:

Lyonel a écrit:Merci de l'info ZeGaby.
Pour complément l'IT² est dispo à la vente en France depuis un petit moment.

J'adore les abréviations : Par exemple IT²

Ce qui est amusant Roussinix , avec le lien que tu donnes, c'est que Ricoh Pentax a les moyens de s'offrir un institut pour tropicaliser les objectifs, on a les moyens ou on ne les a pas!!!!!!!!!!!!!!!

Une première publicité ...

Grosbill01 a écrit:Je n'ai pas besoin d'un 24-70, j'ai déjà tout ce qu'il me faut, mais je l'achèterai tout de même.

Jusqu'à il y a un an, je n'étais pas sensibilisé par la tropicalisation.
Un jour, avec un ami équipé d'un D5100 et d'un transtandard 18-105 VR, nous décidâmes de visiter une grotte. De mon côté je m'étais équipé de mes K-3 et 35mm (un seul objectif car hors de question de changer d'objectif dans une grotte).
L'air ambiant de la grotte était très très humide.
Le lendemain son APN commença à faire de drôle de bruit et le surlendemain, le zoom coincé.
De retour du SAV, la conclusion était que l'APN n'a pas été utilisé dans des conditions normales.

Le K-3 est tropicalisé mais mon 35mm ne l'est pas. A posteriori cela m'a fait très peur et je suis conscient que j'ai été chanceux sur ce coup-là.
Voilà pourquoi pas très longtemps après que le K-1 aura trouvé le chemin de mon sac photo, le 24-70 le suivra ... pour les quelques sorties à risque que je pourrai faire ou tout simplement lorsque je pars avec un seul objectif.

J'ai connu le reflex de papa qui refusait de fonctionner après avoir passé une journée bien ensoleillé dans une voiture avant de se remettre à fonctionner, des joints n'auraient pas été utiles dans cette situation .

Il y a également différents niveaux de protection, pas sûr qu'un 18-55 WR soit si bien protégé que le DA* 16-50, etc.....

Je pense néanmoins que la pose des joints de protection est une bonne chose même si en situation normale d'utilisation ils seront normalement peu utiles, les reflex sont des appareils relativement "fragiles" mais également costaud dans leur conception !
Il n'y a qu'à voir le nombre de touristes qui prennent des photos de spectacle aquatiques collés aux bassins sans matériel protégé......à priori sans conséquence

Pentachon a écrit:...à priori sans conséquence

Les problèmes, c'est pas "à priori" qu'on les a, mais "à postériori"

Pentachon a écrit:Il y a également différents niveaux de protection, pas sûr qu'un 18-55 WR soit si bien protégé que le DA* 16-50, etc.....

Alors la détrompe toi !!!

Pentachon a écrit:Je pense néanmoins que la pose des joints de protection est une bonne chose même si en situation normale d'utilisation ils seront normalement peu utiles,

Il faut voir ce qui est pour chacun une utilisation normale ....

Pentachon a écrit:Il n'y a qu'à voir le nombre de touristes qui prennent des photos de spectacle aquatiques collés aux bassins sans matériel protégé......à priori sans conséquence

Si il n'y a pas éclaboussures il n'y a pas de raison ....

Je n'ai pas encore vu l'info sur ce forum, désolé si elle fait doublon.

Les K-1 sont arrivés à la boutique Pentax!

Une pyramide de prismes quoi...

monsieurdugommier a écrit:Je n'ai pas encore vu l'info sur ce forum, désolé si elle fait doublon.

Les K-1 sont arrivés à la boutique Pentax!

Effectivement, l'info était cachée ici (lien)

Un retour sur 2 petites déceptions

• Je m'y attendais depuis que dans le mode d'emploi il n'y figure pas, le crop 1:1 a été enlevé.
  
• Je ne m'y attendais pas surtout que c'est un point mis en avant par Ricoh, le mode crop auto est décevant. Avec les objectifs à la marge comme mes Pentax A, ce mode se positionne bien en FF par contre avec des objectifs non Pentax mais modernes comme mes Sigma Art 35mm et Sigma EX 85mm, ce mode les positionne en APS-C.

Est-ce à comprendre que par défaut lorsqu'un objectif est inconnu du boîtier, il positionne le mode crop auto en APS-C ?
C'est tout de même bizarre car dans les MakerNotes, ces 2 Sigma sont parfaitement identifiés.

Grosbill01 a écrit:Un retour sur 2 petites déceptions

• Je m'y attendais depuis que dans le mode d'emploi il n'y figure pas, le crop 1:1 a été enlevé.
  
• Je ne m'y attendais pas surtout que c'est un point mis en avant par Ricoh, le mode crop auto est décevant. Avec les objectifs à la marge comme mes Pentax A, ce mode se positionne bien en FF par contre avec des objectifs non Pentax mais modernes comme mes Sigma Art 35mm et Sigma EX 85mm, ce mode les positionne en APS-C.
  

Est-ce à comprendre que par défaut lorsqu'un objectif est inconnu du boîtier, il positionne le mode crop auto en APS-C ?
C'est tout de même bizarre car dans les MakerNotes, ces 2 Sigma sont parfaitement identifiés.

Pour le mode 1:1, c'est vrai que c'est dommage, peut être une future Maj de firmware ? (mais je ne crois pas que le viseur puisse afficher le cadre du 1:1, donc un peu compliqué).

Concernant le mode choisi en fonction des objectifs de marques tierces, c'est typiquement le truc qui sera mis à jour en fonction des retours des premiers utilisateurs. Mais oui, c'est con si les objectifs étaient identifiés comme FF que le mode crop ne les prennent pas en compte dés le début.

Juste reçu ...

cla42 a écrit:
Pour le mode 1:1, c'est vrai que c'est dommage, peut être une future Maj de firmware ? (mais je ne crois pas que le viseur puisse afficher le cadre du 1:1, donc un peu compliqué).

Le modèle de pré-série testé à la Boutique Pentax affichait parfaitement le cadre 1:1 dans le viseur lorsque ce mode crop était sélectionné.

Il y a juste 3 modes, FF, APSC et Auto. Franchement cela suffit, et surtout évite des erreurs. Il faut savoir que les Raw sont rognés en mode APSC. Donc pas de retour en arrière. Alors que recadrer sur ordi, c'est quand même pas compliqué

Bon, ce mode 1:1 n'a jamais été mis en avant par Pentax ... a aucun moment. C'est comme le 50 ISO du K10D qui était sur le modèle de pré-série et qui a été enlevé lors de la sortie effective du K10D. Pour ce qui est du mode, c'est comme je l'ai dit à maintes reprises (si j'avais ce boitier) : c'est FF en permanence et recadrage si nécessaire ... en APS-C, 1/1, 4/3, 16/9 etc... en fonction de ce que l'on cherche à obtenir et de l'usage final de la photo.

Le fait de voir dans un viseur plus de 100% de ce que je veux garder ne me gène nullement (et ne m'a jamais posé de problème).

En attendant les 1ers clichés des chanceux qui ont mis la main dessus aujourd'hui, j'ai trouvé quelques exemples de photos par ici, juste là. (je ne sais pas si cela a déjà été posté, c'est assez récent, si jamais excusez-moi)

denmille a écrit:Il y a juste 3 modes, FF, APSC et Auto. Franchement cela suffit, et surtout évite des erreurs.

Et non, cela n'évite pas les erreurs
Pour le Sigma Art 35mm f/1.4, le crop Auto active le crop APS-C.