K-1 : vos intentions face à ce nouveau boitier ?

Tiger Foods a écrit:Je place ma limite à 600 gr environs. Ajouté au poids du boitier, 1,5 kg environs. Plus je peux pas. En vacances je prend juste mon k500 avec le tam 17/50, pour pas devoir changer, mais si je prend le 21 et le 50, c est bonheur. Si je devais passer au ff, je prendrais le 40 ltd ou un standard 50mm avec un 24 mm pour le grand angle et sans doute un 70 mm ou le tam90 macro

Toutes marques confondues c est compliqué d été en dessous de 1kg 500 sauf si tu es en hybride ou que tu utilises de l objectif Manuel.

Chez Canon, en FF tu as notamment un 40mm pancake qui fait des merveilles. APres selon la focale, et l'ouverture, ça peut en effet vite monter en poids.

En supprimant les choses qui ne me serviront à rien (GPS, écran sur pantographe, WiFi...), ce FF aurait pu facilement gagner 100 ou 150g.
Avec des les DA 35, 50 et 70ltd, ça pourrait (aurait pu?) faire mon bonheur. On s'en sortait à 1kg.
Avec un 24x70 de plus de 800g et 1300€, on rentre dans une toute autre dimension. Quasiment 2kg.

olivier50 a écrit:En supprimant les choses qui ne me serviront à rien (GPS, écran sur pantographe, WiFi...), ce FF aurait pu facilement gagner 100 ou 150g.
Avec des les DA 35, 50 et 70ltd, ça pourrait (aurait pu?) faire mon bonheur. On s'en sortait à 1kg.
Avec un 24x70 de plus de 800g et 1300€, on rentre dans une toute autre dimension. Quasiment 2kg.

C'est le cas chez les autres marques.
APres, si tu veux voyager léger sans concession sur la qualité, faut prendre un hybride.

On prend un reflex pour la visée, le côté immédiat, réactif.
L'hybride, oui et non, à capteur égal, il n'y a rien à faire pour les optiques qui seront grosses et lourdes. Du coup on gagne du poids sur le boîtier, mais la tenue c'est limite.
Si tu prends le canon 6d et le pancake 40mm, c'est top pour du tout venant.
Disposant du 40 ltd que j'adore, si je passais au k1, je le garderais vissé dessus pour tous les jours ce qui devrait être pas mal. et compléter avec un ltd 70.
Quand je dis 1.5kg maxi, avec des focales fixes c'est jouable. Sauf si on prend du sigma 50 1.4 qui doit faire le poids d'un zoom. les zoom f2.8 genre 24/70 ou 24/105 c'est près d'un kilo de verre si je ne m'abuse... et allongé, ça fait sévèrement pencher la boîte vers le bas et ça arrache le cou.
Je suis sensible au poids parce que je suis du genre à disposer de deux boîtiers et les trimballer un peu partout dès que l'occasion se présente comme photographier mes plats ou sculptures au cours, en plus des vacances et autres visites....Du coup le facteur léger et pas trop bling bling ça compte aussi.
Mais bon, pour l'instant c'est vraiment pas ma priorité ce K1. Je regrette plutôt avoir loupé un k30 à 150 neuros et avec deux adapteurs à piles pour remplacer mon k7...Ben oui, ça me rassure pas trop non plus de trimballer un boîtier cher.....

rizard a écrit:Toutes marques confondues c est compliqué d été en dessous de 1kg 500 sauf si tu es en hybride ou que tu utilises de l objectif Manuel.

Même les hybrides n'y échappent pas. Ils ont une si petite offre en objectifs que beaucoup réutilisent leurs vieils  objectifs (pas forcément légers) et sont obligés d'ajouter un adaptateur (ajout de poids et de fragilité).

rizard a écrit:Chez Canon, en FF tu as notamment un 40mm pancake qui fait des merveilles. APres selon la focale, et l'ouverture, ça peut en effet vite monter en poids.

Heureusement, quasiment tous les constructeurs ont au moins un pancake à leur catalogue.
Mais quitte à chercher la discrétion et un faible poids, il vaut mieux s'offrir un compact expert qualitatif ou bien un µ4/3 et le zuiko 25mm pancake.

Tiger Foods a écrit:On prend un reflex pour la visée, le côté immédiat, réactif.
L'hybride, oui et non, à capteur égal, il n'y a rien à faire pour les optiques qui seront grosses et lourdes. Du coup on gagne du poids sur le boîtier, mais la tenue c'est limite.
Si tu prends le canon 6d et le pancake 40mm, c'est top pour du tout venant.
Disposant du 40 ltd que j'adore, si je passais au k1, je le garderais vissé dessus pour tous les jours ce qui devrait être pas mal. et compléter avec un ltd 70.
Quand je dis 1.5kg maxi, avec des focales fixes c'est jouable. Sauf si on prend du sigma 50 1.4 qui doit faire le poids d'un zoom. les zoom f2.8 genre 24/70 ou 24/105 c'est près d'un kilo de verre  si je ne m'abuse... et allongé, ça fait sévèrement pencher la boîte vers le bas et ça arrache le cou.
Je suis sensible au poids parce que je suis du genre à disposer de deux boîtiers et les trimballer un peu partout dès que l'occasion se présente comme photographier mes plats ou sculptures au cours, en plus des vacances et autres visites....Du coup le facteur léger et pas trop bling bling ça compte aussi.
Mais bon, pour l'instant c'est vraiment pas ma priorité ce K1. Je regrette plutôt avoir loupé un k30 à 150 neuros et avec deux adapteurs à piles pour remplacer mon k7...Ben oui, ça me rassure pas trop non plus de trimballer un boîtier cher.....

Je veux pas polémiquer mais franchement, pour avoir utiliser plusieurs hybrides, la visée électronique c'est aussi un autre univers et certains amateurs sont intéressés pour avoir la loupe intégré, le focus peacking, et l histogramme affiché. La loupe est un outil redoutable qui me permet de réussir mes maps à chaque fois. Le viseur de mon boitier FF numérique est confortable mais cela m arrive de rater des map.
Pour mes dernières vacances, j'ai pris le xpro + objectif Jupiter 8 telemetrique. ( 50/2) y a pas plus discret et la qualité est au rendez vous.

Oauhouu un k30 à ce prix Ç est valable...

Le k1 sera remarqué dans la rue par les amateurs, Ca c est sur.
Pour mon 5d2, je met du gaffer sur la marque et j ai une sangle canon d'un eos Argentique, Ca passe partout.

Grosbill01 a écrit:

rizard a écrit:Toutes marques confondues c est compliqué d été en dessous de 1kg 500 sauf si tu es en hybride ou que tu utilises de l objectif Manuel.

Même les hybrides n'y échappent pas. Ils ont une si petite offre en objectifs que beaucoup réutilisent leurs vieils  objectifs (pas forcément légers) et sont obligés d'ajouter un adaptateur (ajout de poids et de fragilité).

rizard a écrit:Chez Canon, en FF tu as notamment un 40mm pancake qui fait des merveilles. APres selon la focale, et l'ouverture, ça peut en effet vite monter en poids.

Heureusement, quasiment tous les constructeurs ont au moins un pancake à leur catalogue.
Mais quitte à chercher la discrétion et un faible poids, il vaut mieux s'offrir un compact expert qualitatif ou bien un µ4/3 et le zuiko 25mm pancake.

Mouais, bof , je partage pas trop, que ce soit chez Sony ou Fuji, l'offre est tout de même bien garnie. ( en tout cas, ca me suffit pour ce qui est des focale fixe af)

Et puis je n ai jamais eu de problème avec les bagues d adaptation qui sont souvent en métal.

rizard a écrit:Mouais, bof , je partage pas trop, que ce soit chez Sony ou Fuji, l'offre est tout de même bien garnie. ( en tout cas, ca me suffit pour ce qui est des focale fixe af)

Ricoh a dans son catalogue Pentax 2016, 39 objectifs dont 15 officiellement compatibles FF.
Sony en a 44 à son catalogue dont 16 officiellement compatible FF.
Fuji en a 20 à son catalogue dont 0 compatible FF.

Et pourtant de l'avis de tous les détracteurs de Ricoh, la ligne Pentax est pauvre en objectifs. Que peut-on dire des 2 autres ?

rizard a écrit:
Et puis je n ai jamais eu de problème avec les bagues d adaptation qui sont souvent en métal.

Heureusement que tous les utilisateurs ne constatent pas de panne mais cela n'enlève rien à la fragilité inhérente d'un montage en 3 morceaux linéaires comparé à un montage en 2 morceaux.

Non, l offre pour Pentax est largement suffisante pour moi. Mais je crois que les gens ont juste besoin d etre rassures quand à la perinite de leur investissement, c est tout.

La 3 bien sur!!!!!! Je veux bien mais ne peux point!!!!     ......argent trop cher...a vot' bon coeur ...une ptit' pièce....pour le k-1

Pour l'instant, le k-3 me comble et si je dois mettre quelques euros, ce serait dans un nouvel objo.

Mais je suivrais assidûment les retours sur le forum et vous lirais avec la bave aux lèvres, c'est sur!

3 & 5 ! Mon K-3 me ravit, mais je suis toujours intéressé par une nouveauté. Question budget, par contre, ça pique.
J'ai passé l'étape "geek" où j'achetais tout ce que je pouvais. Maintenant c'est K-3 + 15LTD, sacoche à l'épaule et c'est parti mon kiki !
Lorsque les tests, les nouveaux objos (UGA), les réductions et les comparatifs seront sortis, là on commencera à réfléchir, mais pas avant 2017.
Bonne journée.
RA7

J'ai voté 3.
Je pense que mon FA 20-35/F4 ne me décevra pas en paysage, les 40/f2.8 et Fa 50/f1.7 pour le portrait. Restera à m'offrir le 70mm limited pour les portraits serrés. Le 50-135 recadré ou pas pour le reste et hop...
Je vais passer les prochains mois à scruter les retours utilisateur et l’évolution des prix.

Joli parc.
Si tu as déjà le FA77, pas sûr que le DA70 ait grand intérêt pour toi sur le K-1...

J'avais voté 5 à l'ouverture du fil : pas encore tiré la quintessence de mon K-5 et très satisfait de mon 60-250 mm qui n'est "que" APS-C. Ce couple a d'ailleurs donné d'excellents résultats récemment dans les parcs de Tanzanie.

Mais mon fils vient de m'envoyer ses premiers clichés pris dans ces mêmes parcs avec un FF et un "gros" zoom : je commence à pencher du coté du choix "3"

Patmick a écrit:Mais mon fils vient de m'envoyer ses premiers clichés pris dans ces mêmes parcs avec un FF et un "gros" zoom : je commence à pencher du coté du choix "3"

Faut se faire plaisir aussi quand on peut.
Pour être honnête, j'ai aussi un fils qui m’impressionne toujours par les clichés créatifs et justes qu'il prend lorsque l'on est au même endroit... Il a un k100 et le 18-55 du kit...

Lyonel a écrit:Joli parc.
Si tu as déjà le FA77, pas sûr que le DA70 ait grand intérêt pour toi sur le K-1...

Il faut que je mette ma signature à jour, j'avais quitté Pentax pour fuji et donc vendu une partie de mon parc.. quelle erreur  j'ai payé cher le droit d'être idiot! plus de FA50 et 35, plus de limited 21,43 et 77

pirlouit a écrit:

Lyonel a écrit:Joli parc.
Si tu as déjà le FA77, pas sûr que le DA70 ait grand intérêt pour toi sur le K-1...

Il faut que je mette ma signature à jour, j'avais quitté Pentax pour fuji et donc vendu une partie de mon parc.. quelle erreur  j'ai payé cher le droit d'être idiot! plus de FA50 et 35, plus de limited 21,43 et 77

Alors quitte à réinvestir repart sur le 77 et non le 70 Ltd !!!!

En neuf ce n'est pas le même prix et la sortie du K1 risque de rendre le 77 hors de prix en occas. Les tests sur PF donne une qualité d'image semblable. j'attends de voir les tests du 70 sur le K1 sachant qu'il s'agit pour moi d'une optique à portrait donc le piqué sur les bords et les coins je m'en ......

pirlouit a écrit:la sortie du K1 risque de rendre le 77 hors de prix en occas.

Pas eu besoins de lui ... depuis le temps que j'en veut un, il manque toujours à ma collection

Yorick a écrit:

pirlouit a écrit:la sortie du K1 risque de rendre le 77 hors de prix en occas.

Pas eu besoins de lui ... depuis le temps que j'en veut un, il manque toujours à ma collection

Je préfère ne pas penser au prix que j'en avais obtenu tout ça pour 2 fuji que j'ai encore et 1 panasonic gx7 que je n'ai jamais supporté!

Pour du portrait, réalisable sans pb en manuel, il y a aussi d'autres possibilités si tu veux éviter le crop (?) : les 85 de Sigma et Samyang voire aussi au niveau des 100 ou 135 qui peuvent être intéressants sur un FF...