Full frame pour 2015 (photokina 2014)

FrakingSeb a écrit:[...]
Edit : Après vérification sur PentaxForum, le F 50mm 1.7, le FA 50mm 1.7 et le DA 50mm 1.8 ont tous les trois 6 éléments en 5 groupes. Il est donc possible qu'il aient la même formulation optique.

De même, les F 100mm 2.8 Macro, FA 100mm 2.8 Macro, D-FA 100mm 2.8 macro et D-FA 100mm 2.8 Macro WR ont tous les quatre une composition optique de 9 éléments en 8 groupes. Il se pourrait donc qu'ils aient aussi la même formulation optique.

Hors si les DA ou D-FA ont bien un meilleur rendu que les F et FA équivalents, et qu'ils ne s'en distinguent pas par la formulation optique (notez bien que j'emploie le conditionnel) mais uniquement par le traitement des lentilles, Pentax pour ressortir ses ancien objectifs de ces cartons et les moderniser par un simple traitement pour proposer une gamme complète d'objectifs compatible avec le plein format.

Un connaisseur peut-il confirmer ou m'infirmer que les F, FA D-FA et DA partagent la même formule optique ?

Bien sur, les verres ED et autre traitement y sont pour beaucoup !!!!

On peut (souvent) lire que le DA300 F4 est un "dérivé" du FA 300 F4.5 (et qu'il est compatible FF puisque testé avec succès sur des boitier argentique par les américains) tout comme le DA35 F2.4 est dérivé du FA35 F2 !!!! (pourtant il a une bien meilleur note !!! )

@ Yorick

Je viens de constater que mon précédent message a fouaré.

J'ai découvert l'écran orientable avec le nex, et j'avoue maintenant que j'ai du mal à m'en passer.
En effet, cela permet des points de vue qui sont impossibles à avoir sauf au prix de contusions massives.

Lorsque je regarde mon FF, je me dis que ça manque vraiment! surtout lorsque je suis obligé de me coucher sur le tapis roulant d'un escalator dégueux !!!! Alors si Mr pentax décide de faire un écran orientable sur son prochain FF, ce serait un méga plus et une grande nouveauté pour un reflex FF.

Pentax l'a bien fait sur le 645Z, pourquoi ne le feraient-ils pas sur le futur FF ou sur le remplaçant du K3 ?

rizard a écrit:@ Yorick

Je viens de constater que mon précédent message a fouaré.

J'ai découvert l'écran orientable avec le nex, et j'avoue maintenant que j'ai du mal à m'en passer.
En effet, cela permet des points de vue qui sont impossibles à avoir sauf au prix de contusions massives.  

Lorsque je regarde mon FF, je me dis que ça manque vraiment! surtout lorsque je suis obligé de me coucher sur le tapis roulant d'un escalator dégueux !!!! Alors si Mr pentax décide de faire un écran orientable sur son prochain FF, ce serait un méga plus et une grande nouveauté pour un reflex FF.

Image:

Oui bien sur, l’écran orientable évite souvent de ce mettre dans des postures pas toujours confortable !!! (2% des photographes qui le sorte doivent en avoir l'utilité hein !!! )

Plus sérieusement jusque la Pentax expliquait que les écrans orientables pausaient des problèmes de tropicalisation !!! J'avais lu qu'il avait reussi peut avant ou peut après la sortie du K3 donc le premier boitier à en jouir est le 645Z, je pense que sa va ce démocratiser sur les gammes !!!

Pour avoir un vrai écran orientable dans tous les sens sur mon bridge Minolta je confirme que c'est très utile pour pleins d'usages.

J'ai aussi le Minolta A 200 ( mon premier APN) ..........et le Pentax X-5 qui lui a un écran du style du 645 Z
Si comme moi vous trouvez un X-5 d'occase, n'hésitez pas, si vous voulez sortir " léger "

Yorick a écrit:
Plus sérieusement jusque la Pentax expliquait que les écrans orientables pausaient des problèmes de tropicalisation !!! J'avais lu qu'il avait reussi peut avant ou peut après la sortie du K3 donc le premier boitier à en jouir est le 645Z, je pense que sa va ce démocratiser sur les gammes !!!  

Je ne crois pas avoir jamais lu ce genre d'explication de la part de Pentax.
C'est quelque chose que l'on peut couramment lire sur les forums mais qui me paraît très peu crédible. Les molettes, boutons et diverses pièces mobiles des objectifs ont été tropicalisées, un écran ne devrait pas poser problème. Tropicaliser un écran mobile n'est par ailleurs pas une nouveauté (cf divers toughbook et PC portables marinisés).

Une molette, un bouton, un clavier sont plus facile à tropicaliser qu'un écran. Pour les un il ne s'agit que d'éléments mécaniques (grossomerdo un joint torique - dynamique ou pas - et le tour est joué), pour l'écran c'est "externaliser" de l'électronique, donc du mécanique (puisque là on veut que ça bouge) et des fils et des contacts.
Il faut donc penser à comment faire passer des fils dans le bras de l'écran et rendre le tout étanche. Penser aussi au mouvement répété de ces fils, leur usure (ne vont-ils pas se dénuder en frottant quelques part) ou usure occasionné sur leurs voisins (les câbles vont-ils user un joint?).

C'est quand même pas pareil qu'un simple axe "pivot-glissant" (cf G.D.I. - Guide du Dessinateur Industriel )

Maintenant Quid d'une liaison mécanique semblable chez Pentax qui existe déjà sur nos réflex: Le flash intégré. Lui aussi présente dans le fond les mêmes problématiques (un axe de rotation, si vous voulez pivoter sur 2 axes, le problème est multiplié par 2) Pourtant il est bien présent, mais est-il tropicalisé?

Aokashi a écrit:[...] (un axe de rotation, si vous voulez pivoter sur 2 axes, le problème est multiplié par 2) [...]

Sans compté les butés et autres !!

Le Pentax 645Z, Le Fuji X-T1, le Canon 7Dmk2, le Nikon D750 pour ne citer qu'eux dans les plus récents sont WR et avec écran orientable. C'est donc faisable et je ne vois pas que cela justifie encore de discuter si oui ou non ça l'est.
Mais vraiment, ce n'est absolument pas la présence ou non de cet accessoire (plus fragile que sans, forcément) qui me fait/fera choisir un boitier plutôt qu'un autre !

je ne dis pas que ce n'est pas possible, c'est pas aussi simple que ça peut le paraître c'est tout

D'où un éventuel surcoût

narbé a écrit:
Mais vraiment, ce n'est absolument pas la présence ou non de cet accessoire (plus fragile que sans, forcément) qui me fait/fera choisir un boitier plutôt qu'un autre !

C est en effet un point de vue. Je crois que ceux qui s habitueront a ce gadget auront dû mal à s en dispenser...
Mais bon comme tu le dis, un choix de boîtier ne se résume pas a cela. Il s agit bel et bien d un plus sauf si toutes les autres marques adoptent ce gadget.

rizard
Ta signature en dit long.....sur ton amour de Pentax

Norbert a écrit:rizard
Ta signature en dit long.....sur ton amour de Pentax

tout à fait; et surtout de mes optiques M42 et notamment les takumar.

D'ailleurs ça fait beaucoup parler mes copains canonistes qui ne comprennent pas pourquoi je m’embête avec ces objectifs sans AF.

Sur K par K, on me fait parfois la remarque inverse comme le "traitre" trés bon enfant.

L'essentiel pour moi est de faire de la photo " à l'ancienne", je m'éclate avec le matos que j'ai à disposition et celui que je projette encore de convoiter, je suis curieux et je teste ce qui peut se présenter à moi en rapport avec mon budget.

Aussi si pentax avait sorti un boîtier avec une finition et des performances aussi pointues que le nex, je me serais également bien laissé tenté; le nex est tellement compacte qu'il constitue le parfait second boîtier pour de la photo de rue. En plus son petit gabarit fait qu'il n'est pas sérieux aux yeux du public environnant alors que son capteur sony de 16mpx(le même que le k5 d'ailleurs) en fait un boitier redoutable. ( le focus piking est aussi trés pratique pour les optiques manuelles)- Ce petit hybride m'a permis de relancer ma pratique photo et repenser la manière dont je photographie. je trouve que ça ma fait évoluer.

Toujours est t'il qu'aujourd'hui chez pentax, le K30, le k5 ou même un k10D sont toujours susceptibles de m’intéresser.
les prix sont maintenant bas voir très bas pour le k10D, et je me laisserais bien séduire si la raison ne l'emportait pas!!!!!

En effet, je n'ai que deux bras, deux boîtiers dont un hybride, trop d'objectifs et surtout pas assez de temps....et en plus maintenant que je suis à la cambrousse j'ai beaucoup moins de sujets urbain et je photographie moins et surtout différemment.

En attendant un hypothétique achat en occaz (pentax? Xpro? Nex6 avec viseur), cela me permet de rester en contact et d'épiloguer sur les futures nouveautés???

Aokashi a écrit:je ne dis pas que ce n'est pas possible, c'est pas aussi simple que ça peut le paraître c'est tout

D'où un éventuel surcoût

+1

rizard a écrit:

narbé a écrit:
Mais vraiment, ce n'est absolument pas la présence ou non de cet accessoire (plus fragile que sans, forcément) qui me fait/fera choisir un boitier plutôt qu'un autre !

C est en effet un point de vue. Je crois que ceux qui s habitueront a ce gadget auront dû mal à s en dispenser...
Mais bon comme tu le dis, un choix de boîtier ne se résume pas a cela. Il s agit bel et bien d un plus sauf si toutes les autres marques adoptent ce gadget.

En même temps, si on possède déjà un boitier Pentax, c'est que dans le fond, et bien qu'intéressés par certaines options, ce n'était pas notre priorité.

Un ami a voulu passer au reflex, son premier, l'écran orientable c'était LE point pour lui pour faire des photos de foule. Résultat: il est chez Canon et ne fait que du panorama (pour le moment)

D'un autre côté, un écran orientable serait toujours moins gadget que les LEDs du K-S1 qui n'a même pas le mérite d'être tropicalisé. Des LEDs q'il fait payer très cher, d'ailleurs.

ET PAN! Le K-S1 en reprend une couche
Alors imagines le FF annoncé inspiré du K-S1... Le flash intégré fera boule disco?

Très franchement entre un écran orientable et des LEDs compteuses de visages, quel est le plus inutile, Aokashi ?

D'autre part, en matière d'économies, entre un K-500 à 500€ et un K-S1 à 700€ cela fait une différence de 200€. Ça fait cher pour 5 LEDs. Je ne suis pas certains qu'un écran orientable est coûté plus cher, si ?  


Oh zute, j'en ai remis une couche sur le pauvre K-S1 !


En même temps, mise à part le 645Z qui est un peu à part, le désormais fameux K-S1 est la seule nouveauté Pentax en matière de boitier de cette année. Alors forcément, si l'on veut faire une comparaison, on à pas beaucoup de choix.  

Rooo le vilain! Toi non plus tu l'aimes pas ce dernier K-S1. Après Maths Sup tu sais, j'avoue que j'ai encore du mal à compter au delà de 5, puis tout le monde sait qu'on voit les LED à travers les doigts. Bref, pour finir de tailler un costard à ce K-S1, rendez-vous là: Nouveau Pentax K-s1

Pour en revenir au sujet, je suis pas contre un écran orientable (tactile même pourquoi pas) sur le nouveau FF mais sans perdre la qualité actuelle et sans faire s'envoler les coûts. Idem pour le wifi ou le GPS.

Aokashi a écrit:

Pour en revenir au sujet, je suis pas contre un écran orientable (tactile même pourquoi pas) sur le nouveau FF mais sans perdre la qualité actuelle et sans faire s'envoler les coûts. Idem pour le wifi ou le GPS.

... et comme ça tous les APN de toutes les marques se ressembleront et le choix n'en sera que plus difficile !!
Moi, je me pose moins de problèmes ... si un APN ne me plait pas, je ne l'achète pas, et je n'interdis pour autant à personne de l'acheter si ça lui plait !
Le jour où un constructeur fera des APN sur mesure, on en reparlera ! C'est comme un PentaxKparK sur mesure ... mais là, je déraille ...